3-åring strypt, lärarna frias.

Knappast, det sker varje dag både hemma och på dagis, i 99.99999999% av fallen händer inget. Nu inträffade en tragisk och osannolik olycka, därför tycker folk att två minuter är för långt.

Som jag och mina vänner gjorde när vi var små, som sagt givetvis oerhört tragiskt för de anhöriga men olyckor händer.

Jag måste ifrågasätta dagens hjälmanvändande överhuvudtaget utom möjligtvis när det gäller cykling.

Inte det? Vi blev lämnade och fröken gick in och drack kaffe.

Varför det? Har samhället blivit så hyper. Vi åkte pulka, sparkare och skidor utan hjälm, faktiskt var det så att konceptet med hjälm inte ens fanns då.

Nej det var i en era då hypomammorna inte utvecklats som grupp än.

Nej, barn måste få slå sig, det är en del av uppväxten och utvecklingen. Att lita på en massa artificiella skyddsanordningar och än värre att lära barnet att lita på dem kommer bara att straffa sig senare.

Nej en hemmagjord term "hypokondrikerprettolattemamma", du vet sådana där som det kryllar av på ett visst forum.

Säkrare är inte samma sak som bättre i alla situationer.

Fast lyckligtvis har vi inga poliser här :)

Jo du är en hypmamma sorry (fast du är långt ifrån ensam) och det kommer att leda till ett fruktansvärt samhälle. Nu skall jag ut i solskenet men låt mig ta ett exempel:

Det är inte alltför många år sedan Zebralagen kom till. Då fanns det ungdomar som hade som sport att hoppa ut framför bilar för att få dem att tvärnita. Bilföraren blev givetvis i flertalet fall rädd och skällde ut ungdomarna varpå svaret blev:

-Håll käften gubb/kärringdjävel, vi har lagen på vår sida.

Att det gör lika ont att bli påkörd vare sig man har rätten på sin sida eller ej fattade givetvis inte idioterna. Varför, det är ju helt självklart för en normalbegåvad människa?

Jo hela sitt liv hade de fått lära sig att lita på olika kontrollmekanismer införda av samhället både fysiska och icke fysiska så de behövde inte tänka själva eller kanske helt enkelt inte kunde.

När jag var sex så hjälpte jag farsgubben att lossa timmerbilen på massafabriken, jag sprang runt ekipaget och drog ned kedjorna samtidigt som lastaren körde runt mig. Jag begrep redan då att jag skulle bli platt om jag hamnade under lastaren, liksaså begrep jag att om kedjan skulle komma nedrasslande i skallen på mig skulle det göra skitont.

Det är den kunskapen och inlärningsprocessen som dagens samhälle fråntar barnen. Hjälm är bara ett exempel i mängden. Det kommer att sluta illa. Om 60 år kommer barn att tvingas ligga i en kokong tills de fyller arton och sedan släppas ut i världen, fullständigt utan kunskap och illa rustade att möta livet.

Det är ingen som hävdat att det är okej men däremot att tragiska olyckor ibland kan ske utan att någon nödvändigtvis är ansvarig.

Gränsen mellan en olycka som kunnat undvikas och en som kunde ha hänt ändå är inte särskilt klar och kopmmer aldrig att bli det. Det är klart att man alltid kan utpeka någon som ansvarig om man drar definitionen på ansvarig tillräckligt långt men är det önskvärt och realistiskt?

Högre skatt betyder inte automatiskt bättre vård, omsorg etc.

Nej inte automatiskt, det beror på hur budgeten ser ut från början. Får landstinget in 600 miljoner varav 300 går till administration och landstingsdirektörslöner fallerar jag att se hur en skattesänkning som skulle innebära en intäkt på totalt 500 miljoner skulle innebära en försämring under förutsättning att man gjorde sig av med dökött inom organisationen.

Så vi skall acceptera ineffektivitet och iställer höja skatten för att kompensera?

Ja de kan göra det om den tilldelade budgeten överskred vad som behövdes.

Man har ofta mera folk än vad som behövs för en uppgift alt. har dåliga rutiner. Varför skall skattebetalarna betala för 1.8 tjänster när det kanske räcker med 1.5 för att uppnå samma resultat i ett visst fall? Själv föredrar jag att pengarna för 0.3 tjänsten stoppas in där de behövs. T.ex. på ett ställe där man behöver 1.5 men bara har budget för 1.2. Det anser jag vara mera ekonomiskt än att fortsätta med 1.8 på första stället och sedan höja skatten för att finansiera det andra.