3-åring strypt, lärarna frias.

www.aftonbladet.se/nyheter/article13135501.ab

I förra veckan fick han beskedet att åklagaren lägger ner undersökningen om vållande till annans död. Enligt åklagarens beslut har förskolelärarinnan inte brustit i sitt agerande på ett sådant sett att det är åtalbart.

Men pappan håller inte med och nu ska fallet överprövas.

– Jag anser att åklagaren har fel i sitt resonemang. Han menar att man inte kan begära att hon skulle ha bättre uppsikt än en vanlig förälder. Men jag har aldrig lämnat min treåring utan uppsikt i flera minuter, aldrig, säger han.

Jag fattar verkligen inte hur man tänker där. Jag håller helt med Martins pappa, det är ju SJÄLVKLART att man kan begära att en pedagog på förskolan ska ha bättre koll än "en vanlig förälder"! Som pedagog är man anställd för att ta hand om andras barn, man får betalt för att ha koll!

Blir så jäkla arg!

Nej, det är ju poängen. Att skicka barnet till dagis skall inte innebära en ökad risk. Man skickar barnet till utbildade. Deras JOBB är att ta hand om barnen och att hålla dem vid liv ingår i det!

Som sagt, Vi som jobbar inom förskolan kan inte göra något åt dem stora barngrupperna. Det är föräldrar som måste reagera. Det har varit en del debatt om detta i media men ingen händer. Det finns riktlinjer för hur stora barngrupper bör vara men de följs inte. Jag kommer inte att arbeta länge till på förskola utan måste jobbat med annat emellanåt för att orka. Det är stora pedagogoska krav men ingen tid, det är stora barngrupper och ibland tryter säkerheten. Själv brukar jag alltid ändå lägga säkerhet främs och på så vis minskas barnens frihet till att leka eller göra vad dem vill även om jag som pedagog har i uppgift att ge barnen alla möjligheter till att utveckla kompetenser inom dem områdena barnen har intresse.
Under hjälmtid, dvs då förskolans gård är fylld med isiga backar, är det hälm som gäller men ändast i backarna och ALDRIG i övrig lek, även fast det är en säkerhetshjälm där låset går upp om barnet skulle fastna. Reglerna följer vi stenhårt och mesta tiden går åt till att få barnen att förså att man inte "leker" med hjämen på. Däremot finns det föräldrar som vid vissa tillfällen inte är enade med oss om sådana regler utan tar på hjälmen ändå för att slippa konflikt och sen ansar att vi ska ha extra koll på just detta barn. Det går ju som sagt inte!
Det värsta som skulle kunna drabba mig är att jag skulle bli skyldig till ett bans död eller olycka på mitt jobb. Hur orkar man sen leva vidare med sig själv. Snälla föräldrar gör något så även barnen får en bra, trevlig och säker miljö att vistas i. Ni måste föra deras talan. Vi som jobbar har försökt och de som jobbar privat(finns många) kan inte säga någonting med risk att förlora jobbet. Klaga inte, Gör!!

Tyvärr händer olyckor utan att det faktiskt är någons fel.
Man kan inte alltid hitta en syndabock, för ibland finns det ingen.

Ser att en del här försöker skuldbelägga dagispersonalen slash pedagogen som den som missade att utföra sitt jobb. Ett barn dog.
Är det inte viktigare att stötta personer som förlorat ett barn istället för att debattera vems fel det var.
Lite sandlådementalitet?
På vilket sätt hjälper det de som förlorat någon?

Pojken hade fel hjälm på sig om jag har förstått saken rätt. Hade han haft en med grön spänne så kanske han hade klarat sig. Jag tror inte att man ska leta efter syndabockar utan mer kolla på händelsförloppet och hur saker och ting kan förhindras så som en haveriutredningen. Visar det att man har brustit någonstans då ska den fällas. Det kanske är så att det är förstora barngrupper och då är det mer kommunpolitiker och regeringen som ska fällas än enskild person.

Men hellre en tråkig miljö (om det nu kan anses tråkigt att fröken ser på när barnen leker) än att få besked om att ett barn har avlidit pga brister i tillsyn.

Jag jobbar själv som förskollärare och jag kan faktiskt förstå vad TS menar.
En personal var ute med sju barn och varför i hela världen får pedagogen för sig att sticka och hämta posten just då??? Nu kan jag inte säga att det är så i det här fallet men jag vet att det ibland finns personal som tyvärr inte är tillräckligt bra på att göra riskbedömningar.

Det va ju sossarna som startade nedskärning av skolan, sen kan ju komunen lägga till pengar om dom vill

Jag tycker det är ganska "roligt" att folk väljer att döma förskoleläraren utefter en artikel i skvallerblaskan Aftonbladet som de sista åren ibte alltför ofta har massa fel i sina artiklar. Det kan finnas många punkter vi inte vet om här.

Därför att förälderns felbedöming är en del av orsaken till olyckan.

Eller så inser man att det som inträffade var så pass osannolikt att det inte finns någon anledning att peka ut en enskild som ansvarig för olyckan. Åklagaren kände inte att han kunde det åtminstone.

I landet där jag bor måste alla olyckor rapporteras med föräldrarnas underskrift. Det hjälper till att göra det synligt vilka förskolor som brister i säkerhetsfrågor samt att ledningen anstränger sig lite extra för att undvika dem. Är förskolan inte nog säker kan den utredas och stängas ned.

Det är oerhört tragiskt! Stackars pojke och hans familj! Sådant får bara inte hända!

Och i Sverige är inte ett barns liv värt något för staten... det finns ingen som behöver ta åt sig ansvaret när ett barn dör under andra omständigheter än rena olyckor och mord.

Jag håller med dig om att det här inte ska leda till en häxjakt, jag har svårt att se att det här skulle handla om en enda människas fel.

Men som jag ser det finns det uppenbara brister i den svenska förskolan då inte en bättre säkerhet eller ens närvarande personal kan garanteras.

Ingen förskola kan garantera att ingen olycka kan hända men med ett system där varje olycka måste rapporteras ger det en bättre säkerhet för de som betyder mest för oss i våra liv - våra barn.

Syftade på felbehandlingar i vården tex. Som vi varit med om och många av mina vänner jag lärt känna på livets väg efter vi förlorade vår gosse.
Jag menar inte att det är någons fel om ett barn blir dödssjukt, jag pratar inte utifrån vad jag tror utan vad jag vet om.
Tex har jag en vän som oxå förlorade sitt hjärtebarn, flickan skulle få en port(nål) in opererat rakt in i hjärtat för att kunna få medicin. Hon blev mycket sämre på sitt hemsjukhus och läkarna där kontaktade Göteborg och ifrågasatte om porten verkligen satt rätt, ett antal samtal och läkarna bekräftade om och om igen att den var rätt. Till slut skulle hon få flyga ner, men hon gick hastigt bort.
Obduktionen visade att en nål aldrig gått in i hjärtat!! Rutinen vid en sådan op ska vara en röntgen uppifrån att porten sitter rakt ovan hjärtat och en från sidan som ska visa att den gått in i hjärtat. Den sista röntgen gjordes aldrig!

Vi gjorde vår anmälan till HSAN dom sa att det bara stod ord mot ord. Det kan jag "köpa" men varför skulle vi anmäla en oskyldig ssk om allt vi hade att leva för dog den 3e maj 2008?!

Dom gjorde oxå en anmälan till HSAN den las ner.. dom hade ju iaf svart på vitt iom obduktionen att nålen aldrig gått in i hjärtat!

Men jag har lärt känna så många fler föräldrar som tyvärr förlorat sina barn och aldrig fått en upprättelse efter fel som begåtts och framförallt inom vården.
Det är nog väldigt få som är ute efter personliga "straff" för personalen. Utan mer att det ska ske förändringar av rutiner ect. Så att inte fler barn ska behöva dö...

Högre skatt betyder inte automatiskt bättre vård, omsorg etc.

Nej inte automatiskt, det beror på hur budgeten ser ut från början. Får landstinget in 600 miljoner varav 300 går till administration och landstingsdirektörslöner fallerar jag att se hur en skattesänkning som skulle innebära en intäkt på totalt 500 miljoner skulle innebära en försämring under förutsättning att man gjorde sig av med dökött inom organisationen.

Ja, och detta accepterar vi utan protester! Ibland skäms jag över att vara svensk.

Så vi skall acceptera ineffektivitet och iställer höja skatten för att kompensera?

Ja de kan göra det om den tilldelade budgeten överskred vad som behövdes.