God doesn´t make mistakes

Måste få dela med mig av denna underbara sång. God doesn´t make mistakes. Den får mig att grina varje gång. Det är ju just så det är.. Just så! Ingen, som inte är sk normal, är ett misstag.. INGEN.

Var så god..

puffeltufflan.wordpress.com/2011/08/31/god-do.../

Kan ju passa på att säga hej från Hanna.. Skrev mycket om henne här tidigare.
Hanna har hunnit bli 10 och går i fjärde klass.. Hanna har Downs Syndrom.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-08-31 11:51

Därför är detta så fruktansvärt och kränkande mot dom människor med Downs syndrom som finns ute i vårat samhälle. puffeltufflan.wordpress.com/2011/07/17/rasfor.../

Att inte samhället räknar in dom här barnen som utan man har möjligheten att selektera bort barn med tester.. fast dom vill ha barn. ( Det här handlar inte om sk vanlig abort)

puffeltufflan.wordpress.com/2011/07/17/rasfor.../

För det första är jag övertygad om att funktionshinder är ett problem för individen. Det har inget att göra med att en människa skulle vara mindre värd än andra eller hur omgivningen ser på personen. De flesta som har downs syndrom kommer aldrig att kunna ta hand om sig själva och de kan inte göra allt som andra gör. Jag tycker att ett tidigare inlägg hade en poäng: Om föräldrarna kan välja att inte låta ett barn med funktionshinder födas kanske det är det bästa för barnet. Diagnostiken kanske tjänar barnets syfte mest.

Det för mig in på min andra tanke. Flera i tråden skriver är att barn med DS är så goa och fina, alltid glada! TS skriver att hon är mindre orolig för sin dotter för dottern kommer inte att bli kriminell, börja med droger eller hamna i dåligt sällskap. Jag associerar det till en replik från en TV-serie om bögar: "They make such good pets!" Jag tycker ärligt talat att det är obehagligt att någon är glad för att hennes dotter inte kommer att ha alla valmöjligheter i livet, oavsett vad de valmöjligheterna innebär.

Jag tycker det är kontraproduktivt att jämföra fosterdiagnostik med nazism. Gör man det har man redan bestämt sig för för att diagnostiken enbart är av ondo, att det är själva tekniken som ligger bakom människors val och att människor i grunden är nazister som fattar sina beslut enligt den rashygieniska modellen.

Personligen tror jag mycket mer än så om mänskligheten. Visst finns det ljusskygga åsikter och brist på kunskap här och var men bekämpar man detta genom att begränsa teknik och verktyg? Det trycker jag är tokfel.

Det finns gott om ny teknik som används i både konstruktiva och destruktiva syften. Och ofta blir det debatt kring etiken kring teknik. Men någonstans måste man skilja på teknik och människor. Att Internet underlättar brottslig verksamhet, pedofili och andra hemska ting betyder inte att Internet är destruktivt och gör människor till brottslingar eller pedofiler.

Fram för mer kunskap kring DS och andra funktionshinder. Men använd inte en trist människosyn eller rikta ilskan mot tekniken. Det blir inte konstruktivt.

Jag tycker att detta i grunden måste handla om i fall foster har människovärde. Här i Sverige har vi bestämt att upp t o m v17+6 så är inte människovärdet hos fostret absolut utan då är kvinnan i sin full rätt att avgöra om fostret ska fortsätta leva eller ej. Då måste det ju rimligen gälla ALLA foster och att undanhålla värdefull diagnostik för att vissa kommer att fatta ett abortbeslut utifrån detta är inte rätt väg att gå.

Däremot välkomnar jag en debatt om de aborter som sker senare med socialstyrelsens tillstånd för där värderas faktiskt barnen olika. 

Nej, fast riksdagen har beslutat att människovärdet fram till abortgränsen inte är absolut. Det är altlså inte okränkbart utan upp till varje gravid kvinna att besluta.

Jag tycker också att det är sorgligt att vi har så många aborter i Sverige men jag tycker inte att en abort pga ds är hemskare än en abort av annan orsak. 

Vem är denne Torbjörn Tännsjö och på vilket sätt har han makt över de enskilda föräldrarnas val kring abort av foster med DS?

Jag har inte ens läst dina tidigare inlägg här så mitt inlägg var på intet sätt ett svar till dig.

Kan du citera Torbjörn Tännsjö?

Du är inte ensam om att gråta, jag som har en son som din, har s å ofta hört att han tar resurser för andra, han kostar så mycket - därifrån ä r  det inte långt till tanken att många antagligen skulle tycka att det  vore bättre för samhället o. världen om sådana som han inte fanns .

Diskussionen om fosterdiagnostikens vara eller inte vara är intressant. Jag har själv valt att göra fostervattensprov under båda mina graviditeter- trots att jag inte har "åldern inne". Och ja, jag skulle inte tveka att abortera ett foster med DS (vilket ju är den vanligaste avvikelsen). Betyder det att jag önskar att barn med DS inte ska födas? Nej, det betyder att jag väljer att inte bli mamma till ett barn med DS. Och TS paralleller till nazism och rasbiologi tycker jag faktiskt är helt absurda och kränkande för oss som väljer att göra den typen av fosterdiagnostik. Jag tycker inte heller att dagens fosterdiagnostik påminner ens det minsta om rasförädling (vilket givetvis är en åsikt som kan och bör debatteras).

Jag vet att ingen någonsin kan garantera mig ett "friskt" barn- men jag kommer att ta alla möjligheter jag kan för att det ska bli så. Det säger ingenting om min inställning till människor med olika typer av funktionshinder eller diagnoser.