Ari Gold skrev 2011-09-06 18:30:16 följande:
Jag undrar varför du börjar meningen med "nejdå"?. Det du skriver bekräftar ju precis det jag skrivit ovan. Dvs att den "frivilliga" screeningen skickar en signal till föräldrar om att barn med utvecklingsstörning är något oönskat. något att se upp med.
Och ja, det är möjligt att det är medvetet och att det ligger ekonomiska intressen bakom. Men i så fall är det ju bara en tidsfåga innan det blir möjligt och tillräckligt billigt att testa för låg begåvning, adhd, autism, dyslexi/kalkyli, dövhet/blindhet, psykisk instabilitet och en möng andra saker som påverkar en människas lönsamhet.
Det är ju inga nya tankar utan i princip det som rasbiologin kretsade kring, hur man får fram de perfekta människorna och bort de oönskade.
Personligen tror jag dock att ramen för normaliteten är flytande och i omfattning ungefär konstant, dvs om vissa avvikande grupper försvinner kommer andra ta deras plats. Det är ju inte så att naturen har försett oss med en färdigbestämt antal diagnoser och avvikelser, utan normaliteten är något vi ständigt skapar och omskapar.
Just gränsen för vart normalbegåvning övergår till lindrig utvecklingsstörning är väl ett jättebra exempel på en sådan rörlig gräns. Jag tror alltid lika många procent av befolkningen kommer betraktas som utvecklingsstörda oavsett hur många man "rensar bort", gränsen förskjuts i takt med att kraven ökar. Och jag tror av samma anledning också att ungefär lika många människor kommer stå utanför arbetsmarknaden hur många funktionshinder man än rensar bort.
Nejdå att det skulle vara fel av staten att erbjuda screening.
Japp det är exakt den signalen man skickar till föräldrar. Ett barn med kromosomrubbning kommer bli jobbigt, tänk över ditt beslut medan du kan.
Visst kan man tycka det är otäckt och kränkande och hela faderejsan men man får komma ihåg att inget sker med tvång. Barn som inte föds 100% friska blir inte diskriminerade. Ingen kräver att någon tar bort ett foster som inte är 100% friskt. Inga planer finns på att förbjuda de som löper större risk att föda "ofullkomliga" barn att skaffa barn. Allt är endast en frivillig hjälp att på eget bevåg utöva rasbiologi eller vad du nu vill kalla det som staten erbjuder eftersom staten har ett vinstintresse i det. Vill man inte så blir man inte straffad på något sätt. Och tänker du efter så är vår vardag full av rasbiologi. Vi kan tex påverka om vi vill att vår avkomma ska bli lång eller kort, blåögd eller brunögd, korkad eller smart genom att välja rätt partner. Det är helt frivilligt men leder ju till att vissa inte blir valda. Orättvist eller hur? .
Ja det kommer säkert att gå att testa för alla de där sjukdomarna men ju mer man testar för desto större risk är det att fostret faktiskt har något "fel" och då blir det plötsligt jobbigt många aborter och förmodligen en hel del människor som skaffar sina dyslektiska barn iallafall. Eftersom det är frivilligt. Men visst skulle man kunna screena för allt möjligt.
Det är inte människan bakom handikappet man vill slippa. Det är handikappet.
