God doesn´t make mistakes

Får man ett barn med vilken funktionsnedsättning som helst så gör man väl sitt bästa. Men för många ingår det att äta folsyra, inte supa eller röka, göra screening osv för att optimera det blivande barnets hälsa. För att chanserna för attans bra ska öka.

klura på det, själv. 

Den här "von oben" attityden är ju inte vidare bra för din sak, TS. Du får medhåll om att man inte ska klumpa ihop en samling personer och ska se individer för sig och svarar med en lamt överlägsen replik. 

  

Jag har ju inte påstått att det brukar bli attans bra. Det låter ju inte så på dig i de flesta inlägg, så det skulle vara bra om du beskrev "attans bra".

Suck.

Att optimera det blivande barnets hälsa; att öka chanserna mest möjligt med de medel vi har. Att då i riskåldrar inte göra bedömning för kromosomförändringar är inte att optimera. Du tog själv upp svåra kromosomskador förut. 

Det är inte konstigt, när du inte håller linjen i diskussionen. Du är alldeles för affekterad. Att anföra hur andra ska förhålla sig när man bara har en subjektiv bild är sällan lyckat. DU vill inte erkänna andras tankar, DU kränker genom att ge andra åsikter som inte är gällande.

DU vill ge tjyvnyp genom att fråga om vi kan se en person med DS i ögonen och säga "jag vill inte att du ska finnas", trots att INGEN sagt något liknande.

Patetiskt.  

Nej, det har inte med varandra att göra.

Vem har då rätt, personen som inte finner ordet laddat eller personen som finner det nedvärderande? Ska man alltid utgå ifrån att alla har samma referensramar? Kan man vara något flexibel, eller är det viktigt att leta efter kränkningar (om man spetsar till det lite)?
Kan inte ett sammanhang vara mer beskrivande än en enstaka formulering? 

hmm, i min värld är "mupp" ett annat ord för "snippa" eller "mutta", så jag är inte helt bekväm med formuleringen...

TS har lämnat tråden men fortsätter med sina tankar i sin blogg. Sitter på händerna för att inte börja skriva där.

Då och då?