God doesn´t make mistakes

Det är inte ett "fåtal individer" som har någon typ av funktionedsättning, kronisk sjukdom eller något annat behov av särskilt stöd som kräver assistans , anpassningar och extra utgifter i någon form under någon del av livet. I ett livslångt perspektiv skulle jag tippa att minst hälften av dagens invånare i detta land har något sådant behov. På genetisk väg kanske vi kan rensa hårt i framtiden men är det så vi vill ha det, vart går gränsen? 

Jag anser också att det ska vara ett FRITT VAL att göra abort av vilken anledning man vill. Men det innebär även valet att avlsuta graviditeten för att fostret är flicka eller homosexuell eller vindögd. Du ntycks ha svårt att acceptera dess val som lika rätta och sanna som ditt val, Men i så fall är du ju inte för "fritt val" utan för "ditt val" och det är inte samma sak.

Jag är för fosterdiagnostig och fri abort och rätten att föräldrar till sina foster ska besluta själva om de ska födas eller inte inom lagens gränser.
Men jag har svårt för ditt sätt du skriver på och alla de ord och sätt du beskriver personer med utvecklingsstörning.

Din syn på utvecklingsstörda gör verkligen mig rädd för mitt barns framtid och jag hoppas det inte är så många som har de sättet att tänka på som du har.

Kan meddela att mitt barn går i vanlig klass en helt vanlig skola med en resurs som hjälper honom och också de övriga eleverna i klassen för han behöver inte hjälp hela tiden.

Synd att du gick över gränsen här, när du brukar skriva så bra inl. annars.

Zargenta - Tycker det var tråkigt med inl. som gick för långt, beklagar.Men här håller jag inte med dig, diagnosen min son har är e n  d e l  av honom och han skulle inte vara h a n  utan den, så på det sättet ä r  det enl. dig i n d i v i d e n  det är "fel" på.

tråden handlar om DS.
Du anser att barn med DS inte ska födas, är inte det ett direkt angrepp på dem som har barn med DS? 

Vilka rör det då? Vilka mer ska man ta bort? Du sa ju nyss att det handlade om "bara ett fåtal individer". Så vilka mer är det du vill rensa bort och varför?

Är inte den personens inlägg direkt riktade mot alla dem som bär på barn med DS?

Nej. Jag riktar mig inte till någon speciell, jag pratar om möjligheter, förutsättningar, inte ett ord om någon som är gravid eller nyligen fått barn eller har barn sen tidigare med NÅGON form av handikapp.

Men när det skriks ut hur hemskt det är att barn med DS ska få födas, att de borde tas bort redan när de är i livmodern, att de inte kan torka sig själva, att de behöver hjälp dygnet runt.. då får ni räkna med mothugg.

Jag räknar med mothugg men inte på ett personligt plan där du faktiskt tar upp just MIN son, MIN framtid osv. Jag säger inte att det är hemskt hur de ska få födas men att jag i mitt tycke anser att de borde aborteras bort, inte för att de inte kan torka sig själva, de finns de som är för det mesta, högfungerande och kan knyta sin egna skor också, men att undvika att de GRAVA problem och handikapp och funktionsnedsättningar sätts till världen. Det går inte att i förväg veta HUR pass skadad och svår varje foster kommer bli. 

Jag bryr mig inte om du så gör 100 aborter pga DS, det är din ensak och ska så vara, men för dem som redan finns, för deras skull, vägrar jag lyssna på fördomar utan grund.

Anser inte att jag är fördomsfull, jag har en ganska bra insyn ändå in i samhället, även för de som är funktionsnedsatta då jag växt upp med individer med DS och andra diagnoser samt det personligt upplevda med min farmor som pga sin sjukdom, BLEV funktionsnedsatt.Menar du att om ditt barn får syrebrist vid förlossningen=föds med en hjärnskada och får en grav CP-skada så kommer du göra.. vad? Faktiskt så är jag ganska intresserad av hur du tänker..? Med tanke på att du har en ärftlig funktionsnedsättning som du för vidare men då inte anser att det är samma sak som att födas med en hjärnskada.

En förlossningsskada är en tråkig företeelse och inget jag kan påverka, en medfödd diagnos som gått att utreda så pass redan under fostrets första veckor i magen är två väldigt skilda saker och som sagt, än en gång, jag är inte ute efter att vara någon bödel och döda döda döda, men undvika att fortsätta med en graviditet där fostret är skadat/diagnostiserat med skada som kommer manifesteras i samband med att ett barn föds. Det är inte en funktionsnedsättning jag för vidare, det är en gen som orsakar en neurologisk sjukdom som i sin tur LEDER till funktionsnedsättning efter X antal år från när sjukdomen först börjar visa sig. 

OBS!
Självklart hoppas jag att din son kommer slippa bli sjuk senare i livet (och självklart att han kommer få födas helt frisk!), att de finner en bot på det hela. Samma sak hoppas jag för din del, oavsett vad jag anser om dina åsikter om DS. Alla förtjänar att få vara friska och pigga, leva det liv de vill leva. 

Jag hoppas samma sak, att min son ska slippa samma "skit" som jag ser händer just nu i min familj med min far, som jag vet kommer hända med mig om inte forskningen går framåt tillräckligt snabbt. Har förlikat mig med tanken om mitt eget öde, men för min far, min son som ska födas snart, så finns det inget som är godtagbart och rättvist att det händer, det får det bara inte göra.

Men återigen, hoppas jag att forskning kan "rätta till" de skador och problem som sitter i våra DNA redan i livmodern så att ingen behöver bli sjuk i någon sjukdom som påverkar livet man vill leva.  

Känns som om det vore bättre att kunna åtgärda det före det ens blir ett embryo i livmodern.. Finns det ingen chans till det? (Vet ju inte vad det är du/ni bär på o oavsett så skulle jag nog inte fatta särdeles mycket av det utan att sätta mig och läsa en hel massa litteratur om det då jag inte är läkare e.dyl )

Hitler dödade redan födda och levande personer,hur i hela friden kan du få det till en liknelse med ett foster som ännu inte finns?

Nej och det är därför jag undrar hur man kan jämföra ett foster med en levande människa?

Om ett foster skulle ha samma rättigheter som en levande född människa så hade vi varit tvungna att förbjuda aborter helt o hållet!

Om du med "hon" menar TS, så lägger hon faktiskt bara värde på just foster med DS, inte andra.

Det är ju en lustig tankekullerbytta, att man ska värna om DS-foster men inte andra.

Ja, det är helt sant. Barn utan syndrom är ok att abortera men inte dem med?

Det skulle kunnat vara en intressant diskussion, men TS har inga svar på raka frågor utan hänvisar till länkar som håller med henne. Det ger mig väldigt lite eftersom jag inte ser kopplingen hon baserar hela resonemanget på. När jag ber henne förklara kopplingen säger hon "förstår du verkligen inte" eller "du är okunnig och trångsynt". Det hjälper inte henne att få andra att förstå.