• Bibbif

    AKUT hjälp med att "tyda" besiktningsprotokoll på 70-talshus

    Vi har bestämt oss för att flytta till ett visst område. Finns ett hus ute där som vi ska kika på i helgen. Vi gillar läget och husets planlösning och yta.
    Radonmätningen håller på och kommer troligtvis vara hög, runt 600, några i ett liknande hus i samma område har fått offert på ca 55 000 att åtgärda radonet. Så det får vi ta med i kalkylen. MEN övriga saker som anmärks på i protokollet... HJÄLP mig reda ut hur akut/allvarligt det är och vad det kan kosta åtgärda. Har klippt ihop det som var anmärkningar på nedan...
    Vi har räknat med att badrummet behöver göras om då det är orginal. Och att det börjar vara dags för dränering o tak... men är det att göra pangbom i vinter eller inom 5 år? Vad kan det gå lös på? Fukten i tvättstugan, hur allvarligt är det? Golvet i gillestugan, trägolv som är fint, måste brytas upp o göras vad? kostar? Är det inte konstigt att det är för fuktigt inne på WCn som bara är en gästtoalett m handfat (i källarplan). Vad kan ligga bakom det? Räcker det med att byta ytskickt där, dvs ta in en firma som kaklar?
    För övrigt räknar vi med att inte göra något alls själva, utan ta in folk. Vill inte köpa ett mögelhus... Men inser att det kommer finnas någon typ av fel på alla hus vi tittar på...

    Byggnadsår: 1970. Byggnadstyp: Byggnaden är uppförd i 1 plan med suterräng. Grundläggning och bottenbjälklag: Platta på mark. Stomme:
    Trä. Tak, material: Betongpannor. Typ av fasad: Tegelfasad.
    Typ av fönster: Kopplade. Typ av ventilation: Självdrag.
    Läckage på fjärrvärmeledning i gatan, detta har trängt in i tvättstugan. Skadan var under åtgärdande av Tekniska verken vid besiktningstillfället.
    BESIKTNINGSPROTOKOLLETS VIKTIGASTE PUNKTER: 1. Att dräneringssystemet och taket är från byggtiden. 2. De äldre våtrummen.
    3. De riskkonstruktioner som noterades i gillestugan och bastun. Fasad
    Följande noterades: Mosspåväxt på den norra gaveln.
    Markförhållande m.m. Allmän information Dränering och utvändig fuktisolering kring suterrängvåningen är från byggtiden.
    Yttertak
    Allmän information Takpannor och underlagspapp är från byggtiden. Genomsnittlig teknisk livslängd för underlagspapp beräknas idag till cirka 40 år. Följande noterades: Mosspåväxt på den västra sidan av taket. Mossan är olämplig då denna binder fukt på taket och på så sätt kan ge upphov till läckage.
    Gillestuga Sannolikt uppreglat golv i anslutning till förväntat fuktig betong. Se "Riskanalys". Tvättstuga I stora delar av den vägg där fjärrvärmen kommer in uppmättes kraftigt förhöjda fuktvärden.
    Bastu Utreglade väggar och träväggar mot förväntat fuktig betong. Se "Riskanalys".
    WC Den limmade plastmattan har delvis släppt från underlaget på grund av fuktpåverkan. Höga fuktvärden uppmättes i golvet.
    Badrum Golv- och väggbeklädnad är från byggtiden, väggbeklädnaden motsvarar inte dagens krav på täthet. Klämringen har släppt ur golvbrunnen. Se "Riskanalys". Inga förhöjda fuktvärden kunde uppmätas i badrummet vid aktuell besiktning.
    RISKANALYS Eftersom källarens/suterrängvåningens utvändiga fuktskydd (dagvattensystem, dräneringssystem samt utvändig fuktisolering gällande källarytterväggarna) är äldre än 20 år, vilket betraktas som dessa delars genomsnittliga tekniska livslängd, så kan systemet ha nedsatt funktion. Detta kan leda till fuktskador invändigt i suterrängvåningen.
    Träkonstruktioner (ett uppreglat golv och träväggar) som står i kontakt med betong eller i nära anslutning till betong i gillestuga och bastu suterrängplanet kan vara drabbade eller riskerar att drabbas av fuktskador på grund av att fuktigheten i betongplattan/betongväggarna ofta har en nivå som överstiger den gräns där mögel/bakterier kan växa i organiskt material. Detta kan i sin tur ge upphov till att dålig/mikrobiell lukt sprids till inomhusmiljön. Att klämringen har släppt ur golvbrunnen i badrummet innebär att vatten kan tränga in eller har trängt in i anslutningen mellan golvbrunn och plastmatta

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-09-02 22:19
    oj, blev lite konstig i texten, hoppas ni kan läsa. Ska man lägga benen på ryggen eller är det något en byggfirma lätta åtgärdar?

  • Svar på tråden AKUT hjälp med att "tyda" besiktningsprotokoll på 70-talshus
  • Ulf Harrys Farsa
    Konvaljen skrev 2011-09-05 21:01:13 följande:
    Ulf Harrys Farsa: förstår din poäng men grejen med byggfusk är ju tyvärr inte knuten till en viss konstruktion och tidsrymd. Det går aldrig att friskriva sig från det, finns alltid idioter som bygger (eller renoverar för den delen) hus.
    Jo tyvärr var det mycket vanligt den tidsperioden, platta på mark var skitpoppis, förhoppningsvis gjorde man bra markarbeten, sen gjöt man en platta, torkade den (om man orkade vänta) sen la man träribbor på plattan och ställde huset uppepå, Perfekt!
    Tyvärr var det inte alltid som virket i ribborna var impregnerade så dessa ruttnade bort och kåken hamnade direkt på plattan, Betongen SUGER upp vatten från marken och eftersom ventilationen mellan hus och platta blir noll växer möglet snabbt.
    Det går att lyfta kåken och fixa, men är det svartmögel/hussvamp är det bara att bränna ner.
  • Konvaljen

    Ulf Harrys Farsa: absolut, jag menar bara att byggfusk (alltså inte byggande enl normer som visade sig vara dåligt sen) alltid finns. Det går aldrig att skydda sig emot helt.

  • Bibbif
    Konvaljen skrev 2011-09-05 20:44:18 följande:
    Fast har ni gjort en fuktmätning? Om det är bra fuktvärden är det ju ingen fara, det är ju om det redan är höga fuktvärden som man kan dra öronen åt sig.
    Vi bor i ett sutteränghus från 1979, en riskkonstruktion javisst, men vi har bra fuktvärden och har inte dränerat. Vi mäter ärregelbundet fuktnivån för att hålla koll.

    Fuktet är uppmätt. Fuktet ÄR högt! Men det behövs dräneras om sen länge. Dock inga som helst tecken på mögel än. Men lär ju bli om vi inte gör något åt fukten på direkten. Pratade med en byggare som sade att så länge man visste var fukten kom ifrån var det ingen fara. Så 1, dränera om och sen fixa källarplanet. Var riskkonstruktion med träreglar mot grunden i två rum, trägolv i gillestugen = riva ut och lägga platonmatta o nytt golv. Sen bastun saknade luftspalt, så den är att riva ut. (får bli ett badrum där vartefter)
    Ulf Harrys Farsa skrev 2011-09-05 20:47:37 följande:
    Jag bskulle aldrig köpa ett hus byggt 1970 - 1980 "platta på mark"
    Extremt vanligt med mögelskador mellan platta och hus, pga utbrett fusk.
    Hehe, sade jag också innan. Men samhället vi ska flytta till består till av 80% av den typen av hus. Så läge det inte hunnit bli mögel kännd det ok. Men är ju viss skillnad på att renovera och sanera...  Hoppade av ett hus innan när provborrning visade på mögel.   
     
  • Bibbif
    Konvaljen skrev 2011-09-05 20:44:56 följande:
    Radonet däremot skulle jag vara livrädd för om jag var du TS!

    Innan tänkte jag att fukt eller radon,m då flyr jag. Men jag har ändrat till mögel, då flyr jag. Fukt som går åtgärda nemas problemas. Radon känns helt ok efter att jag undersökt närmare. Och ja... inte bara med att nästan alla hus i det samhället är 70-tals hu, är ett högriskområde för Radon också. Men 300m till badplats, 4 km till farmor o farfar =) Uppväxt tomt!!!

    Bor i nybyggt idag o urk för platta små fyrkantiga gräsplättar och häckar som aldrig växer upp...  
  • Bibbif
    Ulf Harrys Farsa skrev 2011-09-05 22:20:07 följande:
    Radon kommer ju från berggrunden och går nästan alltid att ventilera bort

    Precis! har förstått att det inte är från byggmaterialet i det här fallet utan från berggrunden och fått uppskattat att troligtvis kostar det ca 50 000 åtgärda och i dom allra extremaste fallen när man behöver ta till många olika åtgärder samtidigt går det på 150 000.
  • Bibbif
    Ulf Harrys Farsa skrev 2011-09-05 20:47:37 följande:
    Jag bskulle aldrig köpa ett hus byggt 1970 - 1980 "platta på mark"
    Extremt vanligt med mögelskador mellan platta och hus, pga utbrett fusk.

    Förresten, gör det någon skillnad om alla väggar i källarplanet är av betong? Varit inne i ett med uppreglade gipsväggar o det luktate lite skumt. Men här är det bara betongväggar (en i trä, men den ska vi riva i såfall)

    Sitter tapeter på en del källarväggar, men det tänkte vi strippa bort o måla bara. Antar att tapet räknas som organiskt material.... 
  • Ulf Harrys Farsa
    Bibbif skrev 2011-09-06 09:32:33 följande:
    Förresten, gör det någon skillnad om alla väggar i källarplanet är av betong? Varit inne i ett med uppreglade gipsväggar o det luktate lite skumt. Men här är det bara betongväggar (en i trä, men den ska vi riva i såfall)

    Sitter tapeter på en del källarväggar, men det tänkte vi strippa bort o måla bara. Antar att tapet räknas som organiskt material.... 
    Betong är kanon, om det är dränerat, annars är betong bra på att suga upp vatten, sitter tapeterna kvar direkt på betongen är dom förmodligen torra och fina, blöta tapeter ramlar ner.
  • Bibbif
    Ulf Harrys Farsa skrev 2011-09-06 17:20:53 följande:
    Betong är kanon, om det är dränerat, annars är betong bra på att suga upp vatten, sitter tapeterna kvar direkt på betongen är dom förmodligen torra och fina, blöta tapeter ramlar ner.

    Tapeterna sitter. Suttit ända sen 1970... så inte så vackra... Men sitter, det gör dom! Går alltså låta dom vara kvaar o måla direkt på? Eller borde man dra ner dom när man ändå håller på?
  • Eva 937

    Det låter som ett stort arbete på ett idag hälsovådligt hus. Fukt och mögel går hand i hand. Där materialen de hade på 70 talet var inte de bästa i de hänseenden.  Ett radonhus skulle jag själv aldrig flytta till, men som sagt det går att åtgärda oftast, även om både drift och underhåll på Radonutsugare kostar en hel del löpande.

    Huset går säkert att åtgärda, men det låter som att ni nog kommer att komma upp till runt miljonen i renoveringskostnader.  Ni bör ju inte heller bo i huset under tiden i alla fall inte om ni har barn. Man vill ju inte utsätta dem för en massa mögelsporer och radon.

    Räkna med att allt måste göras på detta hus som är 41 år och där inget har gjorts. Stammar, el (fler proppar behövs idag) tak, dränering, byte av material, kanske reglar samt ytskikt och hur ser fönstrena ut? dags att byta dem också? 

    Problemet egentligen är inte att köpa ett renoveringsobjekt, men köper man ett sjukt hus så blir det mer problem.

    Ni skall absolut ha dit en egen besiktningsman!

  • Bibbif
    Eva 937 skrev 2011-09-07 14:23:39 följande:
    Det låter som ett stort arbete på ett idag hälsovådligt hus. Fukt och mögel går hand i hand. Där materialen de hade på 70 talet var inte de bästa i de hänseenden.  Ett radonhus skulle jag själv aldrig flytta till, men som sagt det går att åtgärda oftast, även om både drift och underhåll på Radonutsugare kostar en hel del löpande.

    Huset går säkert att åtgärda, men det låter som att ni nog kommer att komma upp till runt miljonen i renoveringskostnader.  Ni bör ju inte heller bo i huset under tiden i alla fall inte om ni har barn. Man vill ju inte utsätta dem för en massa mögelsporer och radon.

    Räkna med att allt måste göras på detta hus som är 41 år och där inget har gjorts. Stammar, el (fler proppar behövs idag) tak, dränering, byte av material, kanske reglar samt ytskikt och hur ser fönstrena ut? dags att byta dem också? 

    Problemet egentligen är inte att köpa ett renoveringsobjekt, men köper man ett sjukt hus så blir det mer problem.

    Ni skall absolut ha dit en egen besiktningsman!

    Ingen mögel än i allfall. Men givetvis ska vi åtgärda fukten. Fönstrena räcker med målning. Själva huset är faktiskt friskt, men har pga bristande dränering fuktig platta.

    Men du har helt rätt blir en STOR renovering. Och nä, vi kommer inte bo där när vi renoverar. (eller vi o vi, men när det blir gjort)  
  • Konvaljen
    Bibbif skrev 2011-09-05 21:54:32 följande:
    Fuktet är uppmätt. Fuktet ÄR högt! Men det behövs dräneras om sen länge. Dock inga som helst tecken på mögel än. Men lär ju bli om vi inte gör något åt fukten på direkten. Pratade med en byggare som sade att så länge man visste var fukten kom ifrån var det ingen fara. Så 1, dränera om och sen fixa källarplanet. Var riskkonstruktion med träreglar mot grunden i två rum, trägolv i gillestugen = riva ut och lägga platonmatta o nytt golv. Sen bastun saknade luftspalt, så den är att riva ut. (får bli ett badrum där vartefter)
     
    Ok, det stod inte utskrivet i TS, eller i sådana fall missade jag det. I vårt besiktningsprotokoll står fuktmätningen utsatt, med resultat samt inom vilka ramar värdet ska ligga.
  • Eva 937
    Bibbif skrev 2011-09-07 14:50:05 följande:
    Ingen mögel än i allfall. Men givetvis ska vi åtgärda fukten. Fönstrena räcker med målning. Själva huset är faktiskt friskt, men har pga bristande dränering fuktig platta.

    Men du har helt rätt blir en STOR renovering. Och nä, vi kommer inte bo där när vi renoverar. (eller vi o vi, men när det blir gjort)  
    Om du inte redan har gjort det kan jag rekommendera att gå med i forumet "byggahus". Då får du bättre svar på frågor mm
  • Bibbif
    Eva 937 skrev 2011-09-08 09:24:45 följande:
    Om du inte redan har gjort det kan jag rekommendera att gå med i forumet "byggahus". Då får du bättre svar på frågor mm

    Tack för tipset, men redan med i forumet där! har en tråd där med =)
  • Eva 937
    Bibbif skrev 2011-09-08 11:14:46 följande:
    Tack för tipset, men redan med i forumet där! har en tråd där med =)
Svar på tråden AKUT hjälp med att "tyda" besiktningsprotokoll på 70-talshus