Inlägg från: PerG |Visa alla inlägg
  • PerG

    Rökning och operation

    lövet2 skrev 2011-09-05 08:48:16 följande:
    Och jag ser det som att vården ställer orimliga krav. De delar upp människor i en grupp som är värda behandling (för att de lever sunt) och en grupp som inte är värda behandling (för att de lever osunt). Hur skulle du själv reagera om vården krävde att du slutade med kaffe och choklad för att få den vård du behövde? Om den enda förklaringen du fick var att du statistiskt sett kunde bli frisk lite fortare då? När de ändå utövade sitt maktmissbruk, så kunde de också kräva att du inte såg på TV under 4 veckor före operationen och avstod från sex ...
    Om det fanns en medicinsk anledning till det så är det väl ganska rimligt? Allt det du räknade upp skulle jag kunna avstå om det fanns en medicinsk motivering till det! (Och jag har snusat i många år, men slutat, och vet hur ett beroende känns och hur jobbigt det är att sluta!). 
  • PerG
    lövet2 skrev 2011-09-05 08:50:40 följande:
    Vad skulle ni tänka om ni läste att ett landsting beslutat att alkoholister inte längre skulle få vård? Att de skulle få valet att gå hem och sluta dricka eller att få vara utan vård?
    Frågeställningen handlar ju dessutom inte om vård eller inte utan om "ickeakuta" operationer där man faktiskt har möjlighet att påverka operationens utgång. Om du hade kommit in med söndertrasat knä från en olycka så skiter de nog fullständigt i om du röker eller inte. 

    Det är ju t.ex. samma sak med IVF där man nekas om man har för stor övervikt? 
Svar på tråden Rökning och operation