Inlägg från: Flygfotogen |Visa alla inlägg
  • Flygfotogen

    Rökning och operation

    Jojile skrev 2011-09-05 12:48:00 följande:
    Vad jag menar med inlägget? Precis samma sak som jag har skrivit innan. Jag tycker det är skrämmande att så många människor hellre vill att någon går runt och har ont än får vård som finns tillgänglig. Många tidigare i tråden har just jämfört GBP-op med rökning i samband med op, därför följde jag det spåret. Som även det har nämnts tidigare, så får den som ska genomgå en GBP-op hjälp, råd och stöttning med ett team av läkare/dietister o.s.v. Ja, det är patienten som måste gå ner i vikt, men bakom sig har hen ett enormt stöd.
    Missförstå mig inte, jag tycker inte det är något dåligt överhuvudtaget med detta, MEN jag tycker att sålänge man inte erbjuder en rökare samma form av stöd så kan man inte sitta och säga att rökare får skylla sig själva.

    Några skriver att man kan söka info själv, att det är vad man SKA göra när man vill sluta röka. Någon skrev om visitkort till sluta-hjälpa-linjen.
    Då menar jag, är det inte lika lätt idag att söka information om nyttig kost och hur man går ner i vikt?
    Jag ser jättegärna att kvinnan i detta fallet får vård. Men som alla andra som ska ha specifik vård så måste hon också uppfylla kraven för att få den vården. Nu tänker hon inte göra det och då får hon den inte. Så är det för alla som skall ha selektiva ingrepp. Där är det minsann rättvist. Nu hade kvinnan dessutom vid hälsodeklarationen angett att hon inte tänkte sluta röka. De flesta som söker hjälp för fetma är där för att de vill ha hjälp, det var tydligen inte hon. Hade hon lite vett så skulle hon ju då ha frågat hur rökavvänjningen skulle gå till och vilken hjälp som fanns att få. Ack om man fått vara en fluga på väggen där och då säger jag bara.

    Jag tänkte mig detta scenario när jag läste artikeln i morse:

    "För att få denna operation så måste du sluta röka fyra veckor innan operationen och upphöra sex veckor efter därför att bla bla bla..." säger läkaren.
    "VA?! Jag tänker INTE sluta att röka. DU kan inte tala om för mig vad jag ska göra. Ge mig min operation! Jag har rättigheter!" säger kvinnan.
    "Det kan jag inte göra pga risker och regler. Det är för din egen skull och sjukhusets bla bla bla..." säger läkaren.
    "Jag har hellre ont än slutar röka! Jag ska anmäla det här!" säger kvinnan och går.

    Frågan är om läkaren ens hann berätta om rökavvänjning..? Ja det var i alla fall vad som flög igenom min hjärna. I synnerhet eftersom kvinnan inte verkar ha frågat om hur rökavvänjningen isåfall skulle gå till.

    Jovisst, därför får du inte en GBP vad jag vet om du inte provat allt redan. Ibland handlar det om att rädda liv, ibland om att bryta en ond cirkel. Dessvärre kan man inte operera bort röksug men man kan operera och hjälpa mot fetma. Det ena gör ju inte det andra till något som är fel. Är du fet pga matmissbruk så är risken stor att du blir fet igen oavsett operation. Är du fet pga rubbning i ämnesomsättningen så kan viktoperationen säkert hjälpa och så medicin på det sen så kan du kanske hålla din matchvikt livet ut och må bra.
  • Flygfotogen

    Waldo - HUR kan du få det till att det handlar om höga hästar när det rent vetenskapligt är för patientens eget bästa och för att skydda sjukhuset från repressalier?

  • Flygfotogen

    Nu skriver Aftonho-, jag menar Aftonbladet följande efterlysning: HAR DU NEKATS VÅRD FÖR ATT DU RÖKER? HÖR AV DIG TILL OSS!

    Vad i hela friden är det för journalistik?

  • Flygfotogen
    Waldo skrev 2011-09-05 15:31:21 följande:
    Jag är inte emot att man sätter gränser
    Jag följer alltid min läkares rekommendationer

    Det handlar inte mitt inlägg om
    DET framgår ju åtminstone tydligt. För övrigt förstår jag inte alls varför du rör in etik och moral i ett medicinskt grundat beslut.
  • Flygfotogen
    Sixxty skrev 2011-09-05 15:46:42 följande:
    Du påstår att det handlar om ett etiskt ställningstagande (eller är etik och moral som beslutsgrund något annat?)
    Som sagt. Det är ett medicinskt beslut inte ett etiskt. Vad gemene man "tycker" har knappast med saken att göra.
    Jag tror att folk har blivit så urbota rädda för alla så kallade "moralkärringar" så de vet varken ut eller in längre.
  • Flygfotogen
    Sara62 skrev 2011-09-05 16:52:09 följande:
    Resultaten blir sämre för rökare och man kan riskera att få göra om operationen. Därför vill vi att patienterna slutar röka, både för deras egen skull och för att inte slösa på sjukvårdens resurser i onödan.

    "Sara"
    specialistläkare i ortopedi
    Tack för det inlägget!
  • Flygfotogen
    Lingonflickan skrev 2011-09-06 09:33:35 följande:
    1) Helt OT
    2) Så fjantigt att man alltid ska ge källor på allt för att få säga nåt.
    "Skulle vara intressant att veta" står det ju. Alltså finns det ett intresse för att läsa en källa. I en debatt får man vara beredd att ange lite källor för sina påståenden ibland.
  • Flygfotogen
    Jojile skrev 2011-09-06 09:48:59 följande:
    Nej, det är det inte. Precis som att hetsäta inte är en sjukdom, eller det aktiva valet att svälta sig inte är en sjukdom. Men själva missbruket är en sjukdom.
    Sedan när är bulimi inte en sjukdom, t ex?
  • Flygfotogen

    Handlingen en bulimiker utför har jag fått lära mig är ett symptom, en direkt konsekvens av och orsak till sjukdomen. Men jag kan ju ha fel såklart... Jag förstår vad du menar men jag håller inte riktigt med, helt enkelt.

  • Flygfotogen
    infragilis skrev 2011-09-06 10:02:42 följande:
    Att ta en cigg fast man vet att det är farligt är på samma sätt ett symptom på sjukdomen, beroendet.
    Visst, så kan man se på det om man vill hårdra det. Och ser man det så, ja då är väl alla människor på något sätt och vis sjuka. I dagens läge verkar så gott som allting kunna klassas som en sjukdom som man som individ är helt maktlös inför. Offerkoftan ska på så ofta det bara går.
    infragilis skrev 2011-09-06 09:57:09 följande:
    hahaha
    För övrigt undrar jag varför du skrattar?
Svar på tråden Rökning och operation