Psykologi - test

Exakt. "Läran om själen" är det religiösa begreppet, och det begreppet använder vi inte under utbildningen. Och om det nu är fel så fattar jag inte ens varför någon får släppa en bok med osanning i

Jo det står: "Vad betyder psykologi?"

Klumpigt?... Det enda "fel" jag har gjort är att lita på det som står i min bok och det som min lärare, samt min kompis psykolog har sagt 

Jo det står: "Vad betyder psykologi?"

[- - -]

[- - -]

Hur det än är så får du det att låta som om jag har försökt lura alla fina människor där ute genom mitt quiz, och det gör mig så förbannad 

Det är skillnad på "vad är psykologi" och "vad betyder psykologi". Det är skillnad på "läran om människan" och "läran om människans beteende". Förstår/ser du inte det?

Det är fel oavsett vem som sagt det till dig. Vare sig det är din lärare, din kompis eller din kompis psykolog som du hört det ifrån så är det fortfarande lika fel. Du kan räkna upp din mormor, din mormors kompis, din mormors kompis psykolog - DET ÄR FORTFARANDE LIKA FEL. Det felet du gör är att inte inse att du faktiskt har fel, istället kommer du med orelvant info. Vem fan bryr sig om din kompis psykolog sagt det? Inse att det är FEL vem än som sagt det, punkt slut.

Jag har redan bett om ursäkt en gång i tråden och tänker inte göra det igen. Sen är sanningen hård, speciellt om man saknar förmågan att ta in den och inse att man har fel. Till slut måste därför sanningen BANKAS in och det kanske gör lite ont. Vill man slippa det får man väl helt enkelt sluta envisa sig om saker som man inte vet någonting om.

Fast det är ju min lärare som kommer rätta provet och han säger ju också att det betyder "Läran om människan"

Därav ursäkten. Alla människor kan göra fel men alla männsikor kan inte inse det, vilket vi tydligt sett i den här tråden.

Han pratade oxå om att man inom det religiösa kallar det för "Läran om själen", men att man rent vetenskapligt säger: "Läran om människan"

Du uttrycker dig på ett mycket bättre sätt än "Nicewarmpussy",

Eftersom jag ser att du förklarar allting ännu än gång så antar jag att svaret är nej!

Nej, men om jag säger att jag VET att det betyder "Läran om människan" då är det alltså inte bara nånting jag tror, utan nånting som jag fått veta från flera olika håll.

[- - -]

Vår lärare inom psykiatri sa att psykologi betydde "Läran om människan men tidigare själen". Tror båda räknas som "rätt". Betydelsen av psykiatri är enligt Ottosson/Ottosson "Läran om själsläkekonst"

Som sagt, hur man beskriver ämnet har nog ändrats en del. Språkligt finns det dock inget element i ordet "psykologi" som betyder "människa".

Tro inte på allt du hör! IG på källkritik, har du inte läst samhälle och historia du som går på gymnasiet?

"Källförteckning:
Samtal med min kompis som hörde det från sin psykolog."

Det håller inte! Okej att boken skrivit fel, I get it. Men att hänvisa till lärare, kompisar, kompisars psykologer? Då har det gått för långt.

Exakt vad min lärare sa, och boken

Eftersom jag kände mig 100 % säker på att jag hade rätt så tyckte jag att det var onödigt att googla fram nånting i ämnet.

Det här angående vilka källor jag använder: Jag försökte bara påvisa att jag inte bara antog att läran om människan var rätt svar pga en enda källa. Utan att jag hört det från flera håll.

Strunt samma. Boken, min lärare och jag har fel. Men det du sagt tidigare om att jag kommer få fel på provet om jag svarar "läran om människan" stämmer inte eftersom det är min lärar som bestämmer frågorna till provet och det är han som rättar det. Med andra ord kommer jag få fel på det provet om jag svarar läran om själen. Även fast det är det som är det rätta svaret.