Varför är det bara 12 av 813 Nobelpristagare som är svarta?

Tillgången och möjlighet till högre utbildning. Det stora Nobelprislandet, USA, hade ett i mycket segregerat skolsystem fram till 60-talet. Vidare saknas det än idag riktiga högklassiga forskningsuniversitaet i Afrika.

Tradition påverkar också. Kolla t ex vilken religion Nobelpristagare har och du ska se en otrolig snedfördelning. En annan intressant grupp att titta på, framförallt i moderna tid, är kineser uppväxta i USA.

Jag har knappt sett några afrikaner vid universitet och högskolor, väldigt få i Sverige i alla fall.

Har sett några. Med då den huvudsakliga rekryteringen till Svenska universitet sker från Sveriga och andelen afrikaner i Sverige är lågt så är det väl inget konstigt med det. Väldig få japaner på Svenska universitet också och de har fixat till några Nobelpris genom åren.

Man får inte glömma tidsfaktorn heller. Många Nobelpristagare får pris för arbete utfört för många år sedan. Möjligheten till högra utbildning var då ännu mera segregerat än idag.

Ja, du har rätt. De flesta nobelpristagare är 70+ och får priset för deras livsverk.

För att tillgång till högre utbildning skiljer sig enormt mellan dels världsdelar och dels befolkningsgrupper inom länder. 

 

... och enligt en Googlesökning är det bara 34 kvinnor som har fått ett Nobelpris sedan starten...

Och inte heller kvinnor har fått läsa på universitet i särskilt många generationer, i de länder där de ens får det.

Har det kanske att göra med klass?

Dessutom räcker det inte bara med att få utbildning utan man ska ha haft möjlighet och råd att ägna sig åt långvarig forskning i sitt ämne. Forskningen som kommer fram till nobelpriset i tex kemi eller fysik är ofta väldigt resurskrävande och få länder har råd att bekosta den. Se på de senaste årens priser där Ryssland inte har fått några men däremot flera ryssar eller före detta ryska medborgare som emigrerade till USA och arbetade där. Har en medborgare i ett fattigt land (tex något land i Afrika) chansen att vinna så är det väldigt liten. I USA finns det många mörhyade men hur många av dem får chansen att få en bra utbildning och sedan fortsätta forska?

Man kan ju undra lite vad TS hade för teori om det hela...det förefaller mig som det som presenterats är ganska självklart.

Det är förmodligen väldigt många samverkande faktorer. TS antyder lite vagt att det skulle kunna ha att göra med afrikaners förmodat lägre intelligens. Och det är korrekt att det dels enligt den hårt kritiserade studie Richard Lynn gjorde, men även enligt andra studier, är en signifikant skillnad i IQ mellan svarta och vita. Om vi bortser från Lynn har genomsnitts-IQ bland europeiska amerikaner uppskattats till runt 100 och för afrikanska amerikaner (afroamerikaner) till ett värde kring 85.

Samtidigt är det lite klassiskt mänskligt att man vill hitta en ensam "felande länk", även om det i de flesta fall finns flera samverkande faktorer för att skapa ett fenomen.

Det vore ganska naivt att inte ta upp Nobelpristagaren Svante Arrhenius som satt i styrelsen för Statens Rasbiologiska institut under 20-talets tidiga år. Och att det även fanns en politisk och ideologisk laddning i rasbegreppet, även om de flesta forskare förmodligen var uppriktiga med sin forskning. Jag tror alltså
att en viktig aspekt var att svarta länge inte ansågs värdiga eller lämpliga mottagare av något Nobelpris. Ingen mörkhyad pristagare finns med förrän 1950, 50 år efter det första priset delades ut.

Andra viktiga faktorer är vad det är för typ av forskning Nobelpris premierar, prisets status och möjligheten för de olika Nobelakademierna att ta del av aktuell forskning. Som exempel kan nämnas att Sverige har fler Nobelpristagare än både Ryssland och Japan samt mer än dubbelt så många som Kina. Enligt Richard Lynn har kineser och japaner något högre IQ än svenskar och är dessutom mångdubbelt fler i antal, så att Nobelprisen faktiskt delas ut i Sverige och Norge har förmodligen haft en avgörande påverkan.

Krig har solkat hela 1900-talet, det århundrade då de allra flesta Nobelpris delats ut, och framförallt världskrigen har försvårat möjligheterna att utse vinnare. Det är inte lätt att flyga kors och tvärs över Atlanten eller Europa, medan det krigas, för att ta emot ett pris i Stockholm. Det är givetvis då inte heller så lätt för svenska Nobelkommittéer att ta del av nya forskningsrön på andra sidan jorden.

De första fem åren var det stort fokus på europeiska forskare, Skandinavien och Nordeuropa i synnerhet. 1906 fick Theodore Roosevelt Nobels fredspris som förste amerikanske Nobelpristagare, men det tog många år innan USA blev den "självklarhet" bland prisvinnarna som man senare kommit att bli.

Utbildningsmöjligheter har redan nämnts av flera här ovan, så går inte in på det.

Ekonomipriset är inte ett nobelpris men delas ut av Riksbankens till minne av Nobel. Priset är omtvistat eftersom Nobel troligtvis inte alls ville ha ett pris i ekonomi (av förståeliga skäl). 

I övrigt är det freds och litteraturpriset som gäller och det är ju mjukare men viktiga priser. Fredspriset hade några riktiga stora personer. Man kan ju undra varför mörkhyade saknas i de naturvetenskapliga fälten. Men med tiden är det klart troligare att de blir några stycken. Det har varit svårare historiskt för mörkhyade (och kvinnor) att lyckas inom akademia samt att ta framstående platser i FoU.