MammatillWilhelmina skrev 2011-09-15 14:34:06 följande:
Alltså ni som tycker att barnläkaren ska frias tycker alltså att de är helt okej att ge en dödlig dos nakosmedel?? man kan ta bort lidandet med hjälp av morfin men att barnet i sin tack får somna in!!
Klart som fan barnläkaren ska åka dit för dråp, hon har ju dödat barnet med för höga doser medicin, sen spelar de absolut ingen roll om barnet i alla fall skulle dö. Hon DÖDADE barnet!!!
Nr.1: Ingen vet vad Linnea dog av. Tiopentalet är ett alternativ.
Nr.2: Det är inte bevisat att Tiopental har getts vid dödstillfället. Det finns olika åsikter om vad som orsakat de höga värdena av tiopental i blodet.
Nr. 3: Om tiopentaldosen gavs i samband med att flickan dog, är det verkligen klarlagt att det var läkaren som gav det? Det fanns ett gäng anhöriga på rummet. Det fanns annan vårdpersonal i rummet.
Om det skulle visa sig att det var tiopentalen som Linnea dog av. Om det visar sig att det var barnläkaren som gav det, så är lagen inte så rigid att det alltid rör sig om dråp om en döende patient dör av medicineringen.
Hur ser du själv på det faktum att stänga av respiratorn inte är dråp, trots att man vet att patoenten dör om respiratorn kopplas ur, medan en för hög dos av läkemedel EFTER att respiratorn kopplats ut helt plötsligt handlar om dråp/mord? Kan du förklara för mig var skillnaden ligger? För det är här jag ser ett stort logiskt glapp. Det är okej att ta bort en patients förmåga att andas men inte okej att ge tillräckligt mycket mediciner för att lindra den plåga detta ger.
