Inlägg från: Anonym (allvarligt) |Visa alla inlägg
  • Anonym (allvarligt)

    'Fjortisar i string'

    Anonym skrev 2011-09-20 15:11:35 följande:
    Det är fullt normalt. Att män drar sig till yngre tjejer är evolutionen och naturens gång. Efter som friskast barn får människan runt 15års åldern. Det är enbart vår samtida moral och norm som anser att flickor i den åldern är tabu.

    För 100år sedan så var det inte moralskit rätt att bekänna sig som homosexuell.
    Nej och åter nej, det är inte evolutionens gång. Då skulle det gått ganska dåligt för människan,..friskas barn får man inte i 15års åldern då många  inte ens kan få barn då! Vi ska attraheras av ungefär jämngamla det är evolutionens gång, det är därför 14-15 åriga tjejer inte attraheras av "gubbar" på 45+  Evolutionens gång säger att 45+, ja då har man tur om man lever (bortsett från våra dagar med sjukvård, etc)    Vi är däggdjur där båda individer tar hand om avkomman, och det under väldigt lång tid, och under tiden kommer ny avkomma etc..,
     Så det skulle slutat illa om mannen lämnade sin partner och avkomma för en ny ung individ, Möjligheten att dom överlevde och förde hans gener vidare skulle vara mycket mindre, samma sak med den ny yngres avkomma eftersom hon snart skulle bli ensam med dom... Ska man se till evolutionen så får man se till alla bitar, i grunden har vi saxdriften att producera avkomma, men tar vi inte hänsyn till partnern och avkomman så förs inte generna vidare.

    Allt under 18 klassas som barnporr , så oavsett om dom är äldre än 15 så kan han dömas för barn porr. Vi tycks ha en förmåga att tro att det alltid handlar om småbarn när vi läser om pedofil/barnporr.
    Faktum är att många fall/fällande domar berör lite "äldre" barn.
    Så tycker du det är ok att vara tillsammans med en person dömd för barnporr brott, ja då kan du tycka hans beteende är ok! Men inte annars, han har gjort samma sak men bara undgått att inte få en dom på sig..
  • Anonym (allvarligt)

    Ja jag vet att det va din vän, tanken var att det va en fråga hon kunde ställa sig...
    Hoppas du förstod mig rätt, första halvan var ju svar på ett citat av annan skribent i tråden.

    Tycker personligen det är konstigt att det finns folk som accepterar att en partner faktiskt kollar och stöder barn porr, men tycker det är fel/äckligt/hemsk när dom hör i media om rättegångar folk som blir dömda för det etc.

    Det samma gäller trafficking, något dom flesta verkar tycka är helt fel. Men sen kommer det till porren då är det ok att ens partner/man själv surfar runt utan att faktiskt ha kolla på vad det är man tittar på.  Jag är ju inte emot porr, men mot dubbelmoralen;P

  • Anonym (allvarligt)

    Sen en fundering till alla som skriver, fantasier är en sak, betyder inte att man vill göra det...Det är något jag har mycket svårt att förstå...   Fantiserar jag om ett nytt jobb, en lägenhet eller kollar på ett reseprogram och fantiserar om att  resa dit, ja då vill jag ju förverkliga det oxå! 
    Förverkligar ju bara en liten del, men det är ju för att jag inte kan ha "alla" jobb, ha råd med alla resor etc... det är ju begränsningar som sätter stopp för att förverkliga fantasier, begränsningar kan ju även vara moraliska=det är fel.

    Tycker det blir fel när man pratar om porr och sexuella fantasier så är det plötsligt något man inte vill göra på riktigt ..
    Alla mina sexuella fantasier vill jag göra, allt behöver inte ske på en gång men det är något jag vill. Vist jag kan låta bli att uppfylla tex min fantasi om trekant för min partner inte vill. Men då är det ju av moraliska skäl, inte att jag inte vill!

    Förstår inte riktigt argumentet att fantasier är något vi inte vill göra..

  • Anonym (allvarligt)
    Anonym skrev 2011-09-21 10:16:21 följande:
    Läs din näst sista mening. Även män har moral. Fantisera om fjortisar är en sak.
    Ja det va just det som var min poäng, att moralen kan hindra oss från att göra saker vi vill!
    Dvs det är inte så att vi fantiserar om saker vi inte vill göra, vi vill inte göra dessa saker på grund utav moral eller etik ev något annat.  Och det var där poängen låg.
  • Anonym (allvarligt)
    Anonym skrev 2011-09-21 11:15:51 följande:
    Anonym skrev 2011-09-21 11:15:51 följande:
    Massuppfittar du med mening? Moral är att fantisera men inte vilja göra det. Men kan skilja på en fantasi och verklighet. Den som skrev som "allvarlig" verkar ha en dålig fantasi som bara kan fantisera om uppnåeliga saker, jag skulle kalla det drömmar, ambitioner, inte fantasier. Fantasier är nått som är just fantasier, när man släpper loss på sina tankar förutsättningslöst och ger sig hän. Jag jämförde innan med tjejer som har våldtäktsfanatsier. Det vill man inte uppleva ändå fantiserar dom om det. Det här är att jämföra med det.

    Fö så är "fjortisar" fortfarande ett tillstånd och inte en ålder. Fjortisar kan som jag sagt innan vara 17 och då är dom byxmyndiga sen länge. Sen är barn barm, tonåringar som fjortisar är, är inte barn. Puberteten är en klar skiljegräns för när ett barn inte längre är ett barn och fjortisar har definitivt passerat den gränsen.
     Den som skrev som "allvarlig" verkar ha en dålig fantasi som bara kan fantisera om uppnåeliga saker, 

    Fö så är "fjortisar" fortfarande ett tillstånd och inte en ålder. Fjortisar kan som jag sagt innan vara 17 och då är dom byxmyndiga sen länge. Sen är barn barm, tonåringar som fjortisar är, är inte barn. Puberteten är en klar skiljegräns för när ett barn inte längre är ett barn och fjortisar har definitivt passerat den gränsen.
    Klart det är skillnad på fantasi och verklighet, har inte påståtts något annat. Du förstår nog fortfarande inte min poäng.  Särskilt inte med tanke på ditt påstående att jag har dålig fantasi som bara kan fantisera om uppnåeliga saker.. Jag har inte dålig fantasi, men för mig är allt uppnåeligt. (självklart är vissa saker grymt svårt uppfylla, men jag fantiserar ju och vill genomföra dessa saker om jag fick chansen)

    Jag vet att fjortis är ett tillstånd...men dom flesta i det tillståndet befinner ju sig i en ung ålder, och jag håller med dom kan vara 17. Min poäng var att det klassas som barnporrs brott om personen ändå är 17, byxmyndig är något helt annat!

    Och till TS bli inte orolig, långt ifrån alla män spanar in fjortisar och fantiserar om att sex med dom. Dom jag känner som ändå är yngre och närmare åldersmässig vill inte ha dessa unga fjortisar/tjejer utan dras till mer jämngammal. Visst, det finns undantag men det just undantag och inte så många.
  • Anonym (allvarligt)

    Oj ja då förstår jag att det var ett kännslig ämne. Hoppas din vän löser detta och att du inte grubblar mer på  det som någon skrev att alla män tänder på och vill ha fjortisar.

  • Anonym (allvarligt)
    Anonym skrev 2011-09-22 13:15:43 följande:
    Du har låst dig på ordet fjortis och kan inte se förbi det. Hur jag än förklarar så klamrar du fast dig vid det och då är det ingen mening att fortsätta diskussionen.

    Angående barn så skriver NE så här:

    "barn är vi människor från det att vi har fötts till dess att vi har blivit vuxna. Den tiden brukar delas in i perioder efter hur gammal man är.

    · Nyföddhetsperioden: från födelsen och 4 veckor framåt

    · Spädbarnsåldern: från födelsen och 1 år framåt

    · Småbarnsåldern: mellan 1 och 3 år

    · Lekåldern: mellan 3 och 6 år

    · Skolåldern: från 6 år till puberteten

    · Puberteten: för flickor mellan cirka 8 och 13 år och för pojkar mellan cirka 9 och 14 år

    · Adolescensen: mellan puberteten och vuxen ålder"

    Att kalla en fjortis för barn är alltså helt felaktigt då en fjortis alltid passerat puberteten.
    Nu skrev du nog fel..., Du inleder med att barn är vi från att vi föds tills vi blir vuxna, och att det delas in i olika perioder" Det är ju rätt men sen skriver du.

    "Att kalla en fjortis för barn är alltså helt felaktigt då en fjortis alltid passerat puberteten"  Ja om en fjortis har passerat puberteten så kan det ju ändå vara ett barn, eftersom det finns perioder kvar efter puberteten innan man övergår från att vara ett barn till att bli vuxen. Om man ser till den text du hämtat från NE...

    Sen att påstå att en fjortis alltid passerat puberteten är ju helt fel, fjortis är ingen exakt ålder utan ett tillstånd.

     
     
Svar på tråden 'Fjortisar i string'