Diskriminerande kinapuffar

Haha, gud vad jag skrattade åt det igår på nyheterna!
Dem drog paralleller till negerbollar men det heter ju KINApuffar, inte gulingpuffar eller sneögepuffar! Kina är ett land, inte ett skälsord!
Finska pinnar??
Pizzan Mexicana??
Italiensk salladsmix??

Ja, eller vad sägs om hårprodukten Schwarzkopf? Nä så j-a fjantigt så det finns inte! Känns som man letar efter saker!

Fast det var väl logtypen = bilden på den kinesiska gubben på påsen och inte att det heter Kinapuffar som var problemet.

Vet inte om jag ska skratta eller gråta över det, men som Ts skriver...tror att vi har för llie RIKTIGA problem, så då måste det skapas ett...

Jag älskar kinapuffar, men har ALDRIG ens reflekerat över ansiktet på påsen innan jag såg reportaget i tv´n igår.

Kommer inte sakna det, men VEM har ens kommit på tanken att den är kränkande?????

Fazer har lite att jobba på... Hur ska det gå med Geisha? Jag minns inte om den fortfarande har en bild på en geisha på, men hur kul är det liksom med ett godis som är döpt efter japanska lyxprostituerade...?  

Wow, undrar om Kalles kaviar också kommer att få byta bild då? En liten överkäck blond grabb med fräknar kan väl säkert kränka nån? 

 

Jag har också lite svårt att se det som något kränkande. Men det kanske kineserna gör?

Antagligen är det mot den stereotypiska bilden man vänder sig. Man vill väl motverka stereotyper? Den gula, bonniga kinesen med rishatt (antar att det är rishatt). Men sen att bilden kanske ger ett förlöjligande intryck av kinesen. 

Man skulle kunna jämföra med pojken på Kalles Kaviar. Den är väl också en sorts stereotypisk bild: en blond, svensk pojke. Fast med skillnaden att han inte ser löjlig ut. 

Alltså, jag har tidigare inte ens tänkt på detta, utan nåt jag bara tänkte ut alldeles nyss. Jag har inte sett detta som ett problem innan