• Webbredaktör Annelie

    Ta kontroll över din fertilitet

    Singel och stressad över den biologiska klockan? Nu kan du som kvinna för första gången i Sverige själv bestämma över din möjlighet att få barn, frysa ägg och spara för framtiden.
    En privat klinik i Göteborg erbjuder nu friska kvinnor att frysa ner sina ägg i väntan på att vilja bli gravid.
    På kliniken uppger man att intresset för så kallad social äggfrysning är stor. Hittills har ett tiotal kvinnor tagit chansen att frysa sina ägg.
    Men frågan är omtvistad, är det rätt att utmana biologin och tänja på kroppens gränser?

    De som är för äggfrysning av friska kvinnors ägg menar att det ger en mer jämställd fertilitet mellan män och kvinnor. Samtidigt som det ger kvinnor möjlighet att vara sin egen äggdonator.

    De som är emot äggfrysning menar att det är en kostsam metod som inte ger några garantier utan riskerar att ge falska förhoppningar.

    Vad tycker du? Är det rätt att utmana naturenslagar?


     


    Läs mer på: dn.se www.dn.se/nyheter/sverige/singlar-fryser-ned-sina-agg

    Läs mer på Nordic IVF Center: www.ivfgbg.se/

  • Svar på tråden Ta kontroll över din fertilitet
  • chippen

    Självklart ska man ha rätt att själv välja när man vill bli gravid under rimliga omständigheter. Man kanske inte ska vara över 45 men det vore ju bra om man slapp känna stressen.
    Så får man även som kvinna möjlighet att resa, studera och jobba innan det är dags att bli med knodd.
    Plus att det blir mer lika mellan kvinnor och män. Det är ju inte bara männen som ska hinna roa sig

  • Brünnhilde

    Det är _inte_ första gången i Sverige. Huddinge sjukhus har erbjudit det där länge, och jag _tror_ Sophiahemmet också.

    Jag önskar faktiskt att de här teknikerna aldrig hade kommit. Men _när_ de nu finns, så är det såklart bättre att kvinnor använder sina egna ägg, än att de tar emot donerade. För på det här sättet blir barnen i alla fall deras egna, och slipper identitetskriser för den sakens skull.

    Grejen med att frysa in ägg (eller färdiga embryon om man redan har en partner, men ändå vill skjuta upp barnafödandet några år till), är ju att äggen förblir lika unga som kvinnan var när hon tog ut dem. D.v.s.: man slipper de ökade riskerna för DS och andra kromosomrubbningar, eller att ägget ska vara helt befruktningsodugligt, som det blir om man försöker bli gravid vid 40 eller äldre på naturligt sätt.

  • lyckospeja

    Jag tycker det är jättebra att det går framåt med sånt här. Alla får göra som de vill. De som är emot kan ju helt enkelt låta bli att utnyttja teknikerna.

  • Brünnhilde
    lyckospeja skrev 2011-11-16 12:03:02 följande:
    Jag tycker det är jättebra att det går framåt med sånt här. Alla får göra som de vill. De som är emot kan ju helt enkelt låta bli att utnyttja teknikerna.
    ...fast man kan ju tänka på _barnens_ bästa även om man inte är personligen involverad!

    Dessutom har jag hört barnlösa kvinnor säga att det har blivit ännu jobbigare nu. Förr visste man att det var kört vid 42 - och då kunde man släppa det och gå vidare med sitt liv. Men nu går det att tänja ut osäkerheten och ambivalensen kring om man ska ha barn eller inte, tills man är både 50 och 60... Det tar aldrig slut och man får aldrig någon frid!
  • FaberCastell
    lyckospeja skrev 2011-11-16 12:03:02 följande:
    Jag tycker det är jättebra att det går framåt med sånt här. Alla får göra som de vill. De som är emot kan ju helt enkelt låta bli att utnyttja teknikerna.
    Och barnen? Är det ingen som funderar över dom? Allt snack om insemination och ägg hit och dit tycks bara handla om hur människan ska anpassa sin avkomma efter hur dom själva tycker det passar.

    Barnen kanske inte vill ha lastgamla föräldrar som skjuter upp sina barn för att förverkliga sig själva först.

    Barnen kanske vill veta vem deras pappa är istället för att bara ha en ensam mamma som inte tyckte att hon behövde en man för att bilda familj.

    Jag tycker det är fel. Använd teknik och forskning för att hjälpa naturen att fungera som den ska, inte för att sätta naturen ur spel.
  • Memaja
    Brünnhilde skrev 2011-11-16 11:48:09 följande:
    Det är _inte_ första gången i Sverige. Huddinge sjukhus har erbjudit det där länge, och jag _tror_ Sophiahemmet också.

    Jag önskar faktiskt att de här teknikerna aldrig hade kommit. Men _när_ de nu finns, så är det såklart bättre att kvinnor använder sina egna ägg, än att de tar emot donerade. För på det här sättet blir barnen i alla fall deras egna, och slipper identitetskriser för den sakens skull.

    Grejen med att frysa in ägg (eller färdiga embryon om man redan har en partner, men ändå vill skjuta upp barnafödandet några år till), är ju att äggen förblir lika unga som kvinnan var när hon tog ut dem. D.v.s.: man slipper de ökade riskerna för DS och andra kromosomrubbningar, eller att ägget ska vara helt befruktningsodugligt, som det blir om man försöker bli gravid vid 40 eller äldre på naturligt sätt.
    Är du säker på att det även gäller ensamstående kvinnor på Huddinge och Sophiahemmet?  
  • Nefernefer
    Brünnhilde skrev 2011-11-16 12:41:22 följande:
    ...fast man kan ju tänka på _barnens_ bästa även om man inte är personligen involverad!

    Dessutom har jag hört barnlösa kvinnor säga att det har blivit ännu jobbigare nu. Förr visste man att det var kört vid 42 - och då kunde man släppa det och gå vidare med sitt liv. Men nu går det att tänja ut osäkerheten och ambivalensen kring om man ska ha barn eller inte, tills man är både 50 och 60... Det tar aldrig slut och man får aldrig någon frid!
    Vissa får egna barn istället för "frid"...

    Leve tekniken, och det finns idag svenska kvinnor som får barn helt naturligt efter 50 år. Det var en intressant artikel om några i en artikel i M-magasin för ett par år sedan. Med helt naturligt menar jag helt utan några hjälpmedel eller hormoner, d v s som en "olycka".

    Jag anser att åldersgränserna för barn är alldeles för snålt satta idag. 
    Men ska jag säga, akta dig för eld och djupa vatten.
  • Hector
    FaberCastell skrev 2011-11-16 12:45:49 följande:
    Och barnen? Är det ingen som funderar över dom? Allt snack om insemination och ägg hit och dit tycks bara handla om hur människan ska anpassa sin avkomma efter hur dom själva tycker det passar.

    Barnen kanske inte vill ha lastgamla föräldrar som skjuter upp sina barn för att förverkliga sig själva först.

    Barnen kanske vill veta vem deras pappa är istället för att bara ha en ensam mamma som inte tyckte att hon behövde en man för att bilda familj.

    Jag tycker det är fel. Använd teknik och forskning för att hjälpa naturen att fungera som den ska, inte för att sätta naturen ur spel.
    Fast barn kan man få som äldre även om det är svårare.
    Dessutom så skaffar de nog barnen med en man, det handlade inte om möjligheten att bli gravida utan pappa utan att kunna bli det överhuvudtaget.
  • Brünnhilde
    FaberCastell skrev 2011-11-16 12:45:49 följande:
    Och barnen? Är det ingen som funderar över dom? Allt snack om insemination och ägg hit och dit tycks bara handla om hur människan ska anpassa sin avkomma efter hur dom själva tycker det passar.

    Barnen kanske inte vill ha lastgamla föräldrar som skjuter upp sina barn för att förverkliga sig själva först.

    Barnen kanske vill veta vem deras pappa är istället för att bara ha en ensam mamma som inte tyckte att hon behövde en man för att bilda familj.

    Jag tycker det är fel. Använd teknik och forskning för att hjälpa naturen att fungera som den ska, inte för att sätta naturen ur spel.
  • Brünnhilde
    Memaja skrev 2011-11-16 13:12:33 följande:
    Är du säker på att det även gäller ensamstående kvinnor på Huddinge och Sophiahemmet?  
    Nej, det är jag faktiskt inte.
Svar på tråden Ta kontroll över din fertilitet