Pappan avled....
Anonym skrev 2011-12-03 19:03:11 följande:
Exakt om han ÄGER huset och dom inte var gifta så tror jag huset går till hans barn.
Inlägg från: arkeologitjejen
|
-
Huset går till bröstarvingarna om inget annat finns testamenterat, men då ska de ändå alltid ha sin arvslott. Vidare kommer barnen få barnpension och den kommer säkerligen täcka de 2000 kronorna i mat etc. Sedan kan man fråga sig vad sambon kommer betala för boendet? Om hon ska bo kvar i pappans hus så bör hon ju egentligen betala någon form av hyra till era barn, men det kan ju kanske kvittas om hon står för omkostnader som tex försäkring, el, vatten, sophämtning osv. Dock bör någon form av hyreskontrakt upprättas för pojken kommer ju kanske inte vilja bo i villan för alltid och vad händer då? Har sambon besittningsrätt så kan dina barn få en hel del problem. Tror det kan vara en mycket bra idé att rådfråga en jurist och att ni sedan sätter er ner och pratar utan att du ställer för mycket krav utan att ni helt enkelt diskuterar och försöker komma överens. När jag var i tonåren för ca 15-20 år sedan (född 77) så låg barnpensionen efter min pappa på nästan 5000 kronor i månaden, men då var jag enda barnet. Pensionen kommer betalas ut till dig tills dess att sonen blir myndig och då betalas det ut pengar fram till dess att han går ut gymnasiet. Jag fick sista utbetalningen i maj. Bara så ni tänker på de detaljerna.
-
Bostadsbidrag brukar man väl inte få för boende i egen villa? Dessutom får ju inte boendet vara för stort i förhållande till hur många som bor i det.Louga skrev 2011-12-03 19:12:54 följande:Om han blir inskriven pa din adress sa borde du kunna fa inackorningsbidrag om han bor i sth.
Hör med kommunen.
Sedan har han ju studiebidraget ocksa. Om han är skriven hos styvmor sa borde han kunna fa bostadbidrag om ni skiver ett hyreskontrakt mellan pojken och styvmor.
Nagra ideer bara. Hör med försäkringskassan och kommunen.
Om du far ensam vardnad sa kanske han är tvugnen att vara skriven hos dig. Vad vet jag men ring och hör med försäkringskassan.
-
Märklig sits att han ska bo kvar där om du inte kan ha en kommunikation med henne. Han är fortfarande bara 16 och om hon tidigare inte tagit något föräldraansvar, hur blir det då nu?Anonym (vad händer nu??) skrev 2011-12-03 19:16:27 följande:
Det är inte jag som kontaktade en jurist först utan hon. Ja visst kostar barn men vi är två vuxna och en 13 åring och två små barn och vi har en matkostnad på ca 5000 i månaden och då har vi räknat med att vi köper pizza och går ut ibland och äter.
Att hon lär göra mer för sonen tvivlar jag på. Det är pappan som betalade allt, frågade de om pengar så fick de svaret "be pappa". Det var pappan som ställde upp för honom.
Jag har sagt åt sonen att jag stödjer hans beslut om han vill bo kvar där. Jag kommer inte att tvinga hem honom får då skulle jag ha tagit med honom direkt. När han ringde så satte jag mig i bilen och åkte upp till honom och det var mitt i natten. Jag stödjer vad än min son beslutar men tyvärr så får han ta allt ansvar när det gäller att förmedla saker till mig och framför allt planera pappans begravning.
Pappans sambo kontaktade juristen först och dagen innan de skulle dit så nämde min son om det. Då kände jag att jag måste ta reda på vad som gäller. Jag kommer inte tvinga hem min son, han mår dåligt som det är nu och jag kommer alltid att stödja honom.
Jag vet inte om hon ägde halva huset eller om pappan ägde hela. Jag har sagt att jag vill att de ska ha en oberoende förmyndare för jag vill inte ha ansvaret för deras arv.
-
Eftersom TS skriver att det är en nybliven sambo så läste jag det som att det var pappans hus som hon flyttat in i, inte att de köpt det tillsammans. Jag kanske var otydlig, men min poäng är ändå att om att hon kanske ska betala hyra om det är så att barnen gemensamt äger huset som hon väljer att bo kvar i. Det är ju därför TS bör tala med en jurist så hon vet vad som gäller. Så ja, om sambon ska börja hyra delar av huset så bör ett kontrakt om besittningsrätten upprättas.Mandi74 skrev 2011-12-03 19:29:21 följande:Besittningsrätt gäller väl bara när man hyr bostad?
Men annars är det sambolagen som gäller, bodde han i huset innan hon flyttade dit är huset barnen om hon inte köpt in sig. Har de skaffat huset tillsammans så är hälften hennes, då får hon ansöka om en bodelning.
De flesta begravningsbyråer brukar dock hjälpa till att lösa allt som har med arv och arvsfördelning att göra, bäst är att låta dom sköta bouppteckningen och då lär det mesta lösa sig av sig själv.
Här är en länk till hur du söker om barnpension och det mesta som du behöver veta om det. www.pensionsmyndigheten.se/Barnpension.html -
Där ser man. Ja, när vi kollade upp om vi kunde få bostadsbidrag så fick vi höra att vi bodde för stort, men det kanske inte stämmer idag. Det är ju några år sedan.h8him skrev 2011-12-03 19:22:30 följande:Klart man får bostadsbidrag även om man bor i villa. Varför skulle man inte få det? Det spelar inte heller någon roll hur stort boendet är. Man får bidrag upp till den högsta godkända ytan även om man bor för stort och får betala mycket själv.
-
Varför ska sonen bo kvar just i huset om det är på det här sättet? Vore det i sådana fall inte bättre att ni säljer huset i och med bodelningen och sedan köper ni en liten lättskött bostadsrätt i området till sonen så att han kan gå ut skolan i Stockholm. Är ju dessutom ypperligt att ha om man ska plugga vidare.Anonym (vad händer nu??) skrev 2011-12-03 19:38:21 följande:jag kommer inte ha någon ansvar över deras arv. Jag kommer att kräva en förmyndare till dem.
Dagen efter så blev jag och dottern "ivägkörd". Hon ville inte att vi skulle vara kvar. Sonen åkte till sin kompis.
Kort efter pappan dog ( nåon timme eller så) så frågar de sonen var han ska bo... Hur kan man göra så?? Jag har inte ens tänkt på det utan min son som såg hans pappa dö kan inte ta det beslutet då. På morognen så satt sambon och hennes kompis och hennes mamma och pratade ekonomi.. Visst undrar man vad man ska göra men sitta och diskutera vem ska ärva bilen och dyl när pappan bara varit död i ca 10 timmar. Dessutom så kom de med att jag ska adoptera bort min son till henne och det var min son som fick berätta der för mig.. För annars måste jag ju försörja honom... Självklart försörjer jag honom. Han har redan fått 800 till nödfalls utgifter och jag har betalat in pengar till han om han måste själv betala kostymen han ska ha på begravningen.
Varför min son plandrar och inte hon.. vet inte utan sonen har bestämt unan och han får berätta allt som hon vill till mig. Hon vill inte prata med mig och jag vet inte ens varför.. Jag har inget otalat med henne. Jag och barnens pappa har varit separerade i 11 år.
Jag är själv sambo och min sambo ger pengar om mina barn frågar honom. Visst är jag försörjninsskyldig och det kommer jag vara. Jag vet att min sambo hjälper mig och han ställer också upp för sonen vad än som händer.
Tror sambon är i chock, eller så är hon rädd att bli av med sin bostad. TS bodde pappan i huset innan hon flyttade in så att du vet att hon inte äger huset eller hur står det till med den saken? -
Hur mår din son förresten? Måste vara en fruktansvärd situation för honom. Har du funderat på om han inte skulle behöva samtalskontakt med tanke på omständigheterna du tar upp med att han bevittnade pappans död?
-
h8him Det var nog för hög inkomst för min man som var boven i dramat för våra 81 kvadrat kostar 11.080 kronor i månaden och jag hade vid tillfället ca 5000 i månaden före skatt. Det löste sig ändå till slut, men därav min förvirring.
TS:Ja, du ska ha en jurist med dig till det mötet.
-
TS, med all respekt för jag vill inte kritisera dig i sorgens stund, men du måste faktiskt ta en större roll och inte överlämna allt på din son (även om du stödjer det han beslutar). Då bidrar du till att han tvingas bli vuxen innan han är det och det är inte rätt. Du måste faktiskt ta en aktiv del i allt detta för att hjälpa din son. Det innebär att du sitter med vid planering av begravning, även om han får bestämma så ska du vara där som stöd, sedan skall du gå på möten etc. Det barnen ska få enligt dig är en överförmyndare. Det är någon som tar hand om deras pengar till dess att de blivit myndiga, det betyder inte att överförmyndaren kommer ta något föräldraansvar eller liknande. Det är fortfarande ditt ansvar. Vilket du säkert förstår. Sambon kan inte heller utestänga dig från begravningen, då du är mor till de två efterlevande barnen. Det finns inte på kartan att du skulle uteslutas, ditt jobb där är ju att stötta dina barn som förlorat sin far. Förstår du inte att hon skadar dina barn när hon beter sig så här? Du måste skydda dem och låta dem ha sin mamma hos sig! Att kommunicera genom en 16-årig pojke som nyss förlorat sin pappa är inte rätt! Du ska antingen kommunicera via jurist eller direkt med sambon, inte via sonen. Jag har varit i den sitsen och det sätter spår. Förstår att allt är chockartat, men du måste vara den aktiva i detta, inte din son.Anonym (vad händer nu??) skrev 2011-12-03 21:02:34 följande:de 2000 kr var bara för mat ingen annat. Utan det skulle hon fundera ut vad jag skulle betala.. Den summan komemr sen när hon har bestämt sig för vad hon ska ha för att min son bor kvar i pappans hus..
Skulle det vara 2000 kr för allt i månaden så skulle jag inte ens protsetera eller nämna det.. men nu är det bara maten som kostar.. -
Oavsett så skall TS vara med på allt. Barnen har egentligen ingen talan då de är minderåriga och därför måste TS vara där för att bistå och stötta sina båda sina barn. Dock vore det ju bra om tex farfar kan vara behjälplig.Anonym (syster Yster) skrev 2011-12-03 21:10:21 följande:Hur är din relation med barnens farmor och farfar ev farbröder och fastrar? Har du några "allierade" där?
Hur är sambons relation med hans släkt?
TS Du skriver att de bor i Stockholm, men flyttat ut på landet i en villa. Finns det lägenheter i närheten av sonens skola? -
Kanske främst arvsrätt i detta fallet?Alessia skrev 2011-12-03 21:11:46 följande:TS! Det är klokt av dig att rådfråga en egen jurist - alltså inte ha samma som exmakens sambo. Se till att den jurist du rådfrågar är specialiserad på FAMILJERÄTT.
-
Håller med dig, men måste samtidigt påpeka att maten är dyrare i Stockholm än resten av landet, 2000 är lite väl magstarkt.Anonym skrev 2011-12-03 21:36:55 följande:ursäkta mig ts, men hos dessa personer vill du lämna din son hos??
känns som om dom gaddar ihop sig emot dig.
du ska självklart kontakta en advokat, kontakten mellan dig och pappans sambo ska INTE gå genom sonen, hur tänker ni här??
kontakta en advokat genast, självklart ska du finnas där för barnen på begravningen och efteråt.
flyttade du från sthlm till småland? för har du inga vänner i sthlm du kan få bo hos några dagar och reda upp allting med myndighter o s v??
låter som ni måste mogna till er både du och pappans sambo, det här gäller inte er utan sonen, var stark och sätt inte era egna intressen och konflikter före sonen. han (och dottern också naturligtvist) är viktigast i det här.
angående familjemedlemmarna på pappans sida. skit i dom. det är bara att säga att du går på begravningen för att stötta dina barn, gillar dom det inte so what? du är där för dina barn, vad för slags farföräldrar är man om man inte tillåter att sina barnbarns mamma finns där för att stötta dom i den här svåra tiden?
angående 2000:- i matpengar varje månad, tycker jag känns rätt saftigt. förstår om det hade ingått annat i det, typ kläder o s v. men bara i matpengar???
vi är fyra i familjen och klarar oss på just den summan i mat varje månad. så att en 16-åring ensam skulle äta för 2000:- vad lever han på då? en specialdiet utskriven av läkare på entrcoe?? nej, tror det är styvmamman som vill tjäna pengar på honom, att ens föreslå att att adoptera honom...är människan riktigt frisk i huvudet??? -
Det håller jag med om till fullo. Utifrån vad TS berättar så verkar ju sambon vara en snål häxa.Anonym skrev 2011-12-03 21:51:28 följande:ja enbart för maten så tycker jag det. 1500:- vore mer rimligt.
och om sonen bor hos sin styvmamma så lär ju hon även få barnbidraget och eventuellt även underhåll och att då därtill lägga till 2000 i matpengar samt mer pengar för kläder o dyl verkar vara l mesta lagen, även om man bor i stockholm
-
Ofta när man tar huslån tecknar man ju försäkring som täcker lånet om man skulle avlida. Om så är fallet så har barnen inga huslån att amortera.Anonym skrev 2011-12-03 22:34:26 följande:Vem ska betala el, vatten, amorteringar och sophämtning menar du?Ingen bor gratis, inte ens din son...
-
Ja, och den delen får ju sambon stå för själv. Det ska ju inte barnen betala, eller missförstår jag dig någonstans?elmadumle skrev 2011-12-03 22:48:56 följande:Det täcker den avlidnas del av lånet, i det här fallet pappans. Sambons del finns kvar.
-
Självklart, men nu är ju den stora frågan om sambon äger någon del av huset. Det låter ju på TS som att pappan ägde hela huset och i sådana fall kan man väl tycka att sambon kan betala driftkostnaden mot att hon bor utan hyra?Anonym skrev 2011-12-03 22:46:08 följande:Max 1700000 brukar det va om man ens har försäkring... Övriga kostnader kvarstår som el, vatten, försäkring, sophämtnig, ev. sotning, internet mm.