Vad är alternativet till att vräka barnfamiljer?

Jag kan nog tycka att socialen bör kontaktas så snart en barnfamilj börjar missköta hyran, betala sent och liknande, så man snabbt kan sätta in åtgärder för familjen.

Nu var det kanske inte i det syftet man skulle kontakta socialtjänsten om en barnfamilj strular med hyran... Det är ju för att varsko soc om att det finns en familj som kanske behöver stöd och hjälp, någon som kan hjälpa till att reda upp lite i ekonomin (om det är den som ställer till det) eller se om det finns någon typ av problem som familjen behöver hjälp med. Dessutom går det snabbare att få till en insats för att hjälpa barnen om socialtjänsten redan är inkopplad. Om man riskerar att få elen avstängd så kontaktas ju soc direkt, det borde vara samma sak med hyran.

Så vilken hjälp anser du att du skulle behövt få och vilken fick du? Med tanke på att du inte tycker soc ska kontaktas när en barnfamilj riskerar att hamna på gatan på grund av att föräldrarna har någon form av problematik? Och när ska man be om hjälp? När ungarna sover på en parkbänk under en kartongbit?

Jo, men alla som är sena med hyran eller inte har råd med den en månad är inte bara slarviga satar som köpt kläder i stället för att betala hyran. Och många av dessa har någon form av problematik som gör att de inte bara kan ta tag i det hela och ringa en budgetrådgivare. Som säkerhetsåtgärd bör då hyresvärden skicka ett meddelande till socialtjänsten samtidigt som de skickar ut en påminnelse om obetald hyra till hyresgästen. Därefter kan familjen bli kontaktade av en budgetrådgivare eller liknande.

Nej, det är självklart att socialen påbörjar en utredning om hur hemsituationen ser ut! Det är vad de ska göra, och det är vad de måste göra. Om föräldrarna av någon anledning (otur, slarv, sjukdom) inte kan se till att barnen har tak över huvudet så behöver familjen hjälp, och det så snart som möjligt. Om utredningen visar att föräldrarna "bara" behöver hjälp med att styra upp ekonomin och lära sig prioritera så kan de få den hjälpen av socialtjänsten. Behöver de någon annan typ av stöd så ordnas det och om det är så illa att barnen riskerar att fara illa så behöver barnen hjälp omgående.

Alla har inte den förmånen att få hjälp av någon de känner, att socialtjänsten kopplas in på ett tidigt stadium skulle säkerligen minska antalet barnfamiljer som blir vräkta.

Jag tycker ju att det är det mest rimliga.Mm, men om du tänker efter, hur många tusentals barn och familjer får hjälp av socialtjänsten varje år, hjälp till en lättare vardag och ett bättre liv, på olika sätt. Och hur många är det vars liv "förstörs" av soc? Väg det emot varandra så kanske du får en lite mer realistisk syn på socialtjänsten. Att envist hävda att man aldrig ska kontakta soc är ju pinsamt korkat och visar ju egentligen bara på att man inte har någon riktig koll.

Jag vet ju inte om det är praxis att man meddelar socialtjänsten om en barnfamilj riskerar vräkning, man borde ju göra det, och det känns mest rimligt. Men i mitt tycke borde man informera redan tidigare, så snart man får en påminnelse om en obetald hyra så att socialtjänsten hinner med att utreda och se vilken typ av insats som behövs.

Jo, läser man på familjeliv så har ju socialen ALLTID gjort fel, ALLA föräldrar har blivit utsatta för maktmissbruk och blivit orättvist behandlade och det ena med det tredje. Arbetar man med barn och ungdomar så ser man allt gott som socialtjänsten också gör, och framför allt så ser man att många föräldrar stoppar huvudet i sanden som småungar och menar på att alla är emot dem och ingenting någonsin är deras fel.

Jag kan aldrig någonsin tycka att det är bättre för ett barn att bli satt på gatan utan någonstans att bo än att familjen blir utredd av socialtjänsten. Att föräldrar är lättkränkta och anser sig felbehandlade ligger hos den vuxna, socialtjänsten arbetar med barnens bästa för ögonen. Det kan bli fel, och det blir det, vid ett akut lvu handlar det till exempel om minuter där någon måste avgöra om barnets ska tas med därifrån eller inte. Däremot finns det enormt många som inte skulle kunna överleva utan socialtjänsten eftersom det är deras enda inkomst. Du drar alla hårt över en kam, och det är synd.

Visst läser jag vad du skriver. Man kan få statistik att visa precis vad som helst, men det jag syftade på var att det är fler som fått hjälp av socialtjänsten än det är familjer som blivit förstörda och söndertrasade och allt har blivit sämre för ALLA inblandade.

Det jag inte förstår är hur du kan säga att man aldrig ska kontakta soc? Att det är det absolut sista man gör?Det tog inte ett år innan de fick hem sina barn, och även om det begicks fel i ärendet så ÄR det skillnad på att bli friad i en domstol och att inte få hem sina barn. Om socialtjänsten fortfarande är oroliga över att barnen inte mår bra hemma så är det självklart att man inte bara släpper hem barnen. Om man läser protokollen från rättegångarna så framkommer det också att det inte är helt självklart att föräldrarna ska frias från alla anklagelser.

Det är en åsikt som tyvärr inte får någon att framstå som särskilt intelligent. Men det spelar ingen roll, det viktiga är att man kan motivera sin åsikt med välgrundade argument. Ingen förälder är perfekt, men det finns vissa "brister" som är långt mycket mer allvarliga än andra. Att inte dammsuga varje vecka är en brist som socialen inte bryr sig om, att inte kunna sätta gränser kring sexualitet och våld är en brist som skadar barn och föräldrar med sådana brister behöver stöd och hjälp, och eventuellt behöver barnet omhändertas.

Jag är säker på att det är många fler som resonerar som du, men som antingen lider av svår konspirationssjuka eller bara vägrar inse hur verkligheten ser ut. Jag har heller inte uttalat mig om de brister som möjligen finns kvar i det fallet jag diskuterar (Sandviken) utan om brister i stort. Du skrev att inga föräldrar är utan brister, och det tror inte jag heller, men sen är det skillnad på brist och brist, och det är viktigt att skilja på när man pratar om brister hos föräldrar i samband med socialtjänsten.

Visst kan de säkert ha åsikter om förmågan att ta hand om ett hem, men odiskad disk är ju inte ett skäl till att omhänderta ett barn, du förstår väl skillnaden?