munterlitensak skrev 2011-12-29 13:35:55 följande:
Ämne Är Falu Tingsrätts dom i mål nr T2999-05 felaktig?
”Kollisionen gick till på följande sätt. NN (nedan kallad A) och NN (nedan kallad B) kom körande österifrån. De kom in i cirkulationsplatsen samtidigt.
A:s bil var placerad i högerfil och B:s bil i vänsterfil. A:s avsikt var att köra tre kvarts varv och alltså svänga till vänster i cirkulationsplatsen
medan B:s avsikt var att köra ett halvt varv och alltså fortsätta rakt fram. I samband med att B skulle lämna cirkulationsplatsen kom han att köra in i
vänstersidan på A:s bil”.
Falu tingsrätt dömer föraren av fordon B som ensam vållande enligt 3 kap.43§ trafikförordningen. Vändning, backning körfältsbyte, m.m.
Vad tycker du?
Den aktuella cirkulationen har inga vägmarkeringar men körbanan har plats för två fyrhjuliga fordon – vilket betyder att det är två körfält.
Om cirkulationsplatsen betraktas som en egen väg.
Föraren av bil A får inte köra om på höger sida när vägmarkering (Se 2 kap 37§ och 7§ Trafikförordningen SFS 1998:1276
>>
Föraren av fordon A har kört om bil B då han har en längre sträcka att tillrättlägga än föraren av fordon B vilket resulterar i att
bil B kör in i sidan på bil A.
vägkorsning.
Där anvisningar saknas, ska fordon placeras i vänster körfält för vänstersväng (Se 2 kap 25§ och 26§ 3:dje stycket Trafikförordningen SFS 1998:1276
>>
Den placering som föraren av fordon A har haft medger endast han får svänga till höger eller rakt fram. (Vägverkets yttrande
>>
i målet T 2999/05) Läs även omkörning på fel sida
>>
Inlagd den Jan 07,2007 11:28 Uppdaterad 2008-01-30
