Inlägg från: PumpkinQueen |Visa alla inlägg
  • PumpkinQueen
    Dominant skrev 2012-01-02 14:02:56 följande:
    Ser inte varför det skulle vara mer fel att äta ett djur över ett annat. Enda undantaget är kannibalism, då detta motverkar egna artens överlevnad.
    Fast eftersom jorden är rätt överbefolkad av människor så är risken att vi, som art, inte skulle överleva rätt liten.
  • PumpkinQueen
    Farsa på stan skrev 2012-01-02 14:30:25 följande:
    Nu har ju denne Andreas förtydligat att det inte var två ädla feliner som han ätit, utan ett par sjabbiga gnagare. Men jag har diskuterat inlägget med familj och vänner och har märkt att det verkar vara så här:

    Vegetarianer överlag tycker att det är lika okej att äta katt som andra djur.
    Köttätare överlag tycker att det är okej att äta andra djur, men inte katt.

    Jag, som köttätare, kattälskare och kattägare skulle ändå kunna sätta i mig en katt om det bjöds. Grisar är också tämligen charmiga och söta, liksom kor. De enda djur jag av etiska skäl inte skulle kunnat äta, förutom människor och utrotningshotade djur, är skator, delfiner, bläckfiskar och vissa apor, då dessa djur är väldigt intelligenta.
    Varför skulle du inte kunna äta människor? Dubbelmoral.
  • PumpkinQueen
    Farsa på stan skrev 2012-01-02 14:49:11 följande:
    Nä, det tycker jag inte. Jag tycker att människor är mer värda än (andra) djur, även om det handlar om en otrevlig och enfaldig människa och ett trevligt och smart djur. Men jag har nu funderat en stund och kommit fram till att jag nog skulle smaka på en människostek om jag fick chansen. Men det får man ju inte säga i det här landet, för då är man kannibal.
    Slats skrev 2012-01-02 14:40:32 följande:
    fast grisars intelligens är jämförbar med alla de djur du räknade upp i slutet.
    Men dina beslut bygger ju i sådana fall enbart på känslor och inte på logik. Och då känns det ju lite onödigt att du försökte ta upp "sakskäl" till att äta vissa djur och inte andra.
  • PumpkinQueen
    Afrodisiac skrev 2012-01-02 17:09:44 följande:
    Måste beslutet om att äta djur/människor bygga på enbart logik? Varför i så fall? Sakskäl kan mycket väl bygga på rationella argument. 
    Ingen måste någonting, men det är ju bra om man är konsekvent i sitt tänkande.
  • PumpkinQueen
    Dreams Never Ends skrev 2012-01-03 00:05:20 följande:
    I kina äter man aborterade foster.... det är fruktansvärt!!!!!
    För det första: Man ska inte tro på allt man läser. För det andra: Om det är så har de säkert goda skäl. Till exempel att människor svälter.
Svar på tråden okej att äta katt?