Har du varit nästan "död" och kommit tillbaka vad hände?

Jag har läst igenom tråden och du återkommer med samma skräp och dubbelmoral i inlägg efter inlägg.

Trådskaparen vill att personer som "dött", men kommit tillbaka att berätta om vad som hände dem, vilket många gör. De visar sig att några händelser/ upplevelser överensstämmer med varandra medan några skiljer sig helt åt. Några har inga upplevelser alls.
Var och när upplever du att någon som beskriver dessa upplevelser menar att detta är exakt vad som händer varje individ vid döden? Naturligtvis är deras upplevelser deras sanning, det kan varken du eller jag eller någon annan ta ifrån dem. Men jag ser ingenstans någon som försöker övertala eller få dessa händelser allmänt vedertagna?? Däremot tycker jag att de till en början, trots dina fjantiga påhopp, svarar dig helt sakligt, att du får tro precis vad du vill och att de förstår att du inte tror samma saker, då du inte upplevt dem. Respektfullt tycker jag? Men du fortsätter tjata på och helt plötsligt har du fått tag i en Wikipedia-länk och där står minsann fakta, allt annat är fel! Det är syrebrist i hjärnan som framkallar de här upplevelserna och inget annat skriver du. 
Personerna svarar dig att du får tro vad du vill, de här är deras upplevelser. Och du fortsätter och tjatar om att det inte är någon jäkla sanning hit och dit och att folk ska få tro vad de vill. Den enda här inne i den här tråden som hävdar att man inte får tro vad man vill är, SURPRISE; DU!

Går du i skolan? I så fall borde du veta att Wikipedia inte är särskilt tillförlitligt material och att man måste vara ytterst källkritisk, vilket jag förmodar att du har varit när du har letat upp den här länken? I skolan jag gick fick vi inte ens använda Wikipedia. Vem som helst kan redigera materialet och det säger väl en del? Eller vad tycker du?

Ingen vet vad som händer när man dör, inte ens wikipedia. Det finns massor av olika teorier om vad som händer. Men självklart får man syrebrist förr eller senare i döden, det behöver man ju inte slå upp i ett uppslagsverk för att förstå. Om det i sin tur framkallar de här upplevelserna är inte vetenskapligt fastställt. Men att fråga de som faktiskt varit döda är ju faktiskt det närmaste en sanning man kan komma, om man sen väljer att tro på det, är upp till var och en, även dig. 
 

Här är en intressant artikel som handlar om ämnet.

www.svd.se/nyheter/idagsidan/existentiellt/br...

Nu finns det ju fler sätt att bedriva en studie än att döda en människa, t.ex har det bedrivits studier på intensivvårdsavdelningar där det är vanligt förekommande att människor dör naturligt och man lyckas återuppliva dem utan att man själv behöver ta död på dem ;)

Vad du lyckats vrida på allt.. Grattis. Det är så roligt för ni gillar verkligen att älta & haka upp er, spelar liksom ingen roll hur många gånger man förklarat vad man menar.. Jag har för övrigt aldrig hoppat på någon, jag håller mig alltid sakligt, till skillnad från många andra. Men det är klart, har man en annan åsikt får man ju ta det. Förstår inte hur motsattsen är bättre, att försöka få fram att det inte är så, det är precis lika fel. Som sagt ingen vet vad dom händer. Så himla löjligt detta :)

hehe, att hålla sig sakligt och faktamässigt, är det att referera till wiki artiklar och hävda att det är ren och skär fakta och att man själv sitter inne på svaret, att det är omöjligt att upplevelser inte kan vara något annat än hallucintation, bara för att wiki säger så ? :)

Haha, men hur orkar ni älta allt. Jag länka ditt då det förklara det bättre, orkar inte skriva allt. Ni får tro vad ni vill, det skiter väl jag i.. Herregud -.-

Haha.. förstår att du inte orkar skriva mer. Efter dina 66 (!) inlägg med samma tjat förstår jag att t.o.m du börjar tröttna på dig själv. Vem ältar om inte du?

Haha.. förstår att du inte orkar skriva mer. Efter dina 66 (!) inlägg med samma tjat förstår jag att t.o.m du börjar tröttna på dig själv. Vem ältar om inte du?