Vattkoppor som vuxen?

Vaccinera dig på en vaccinationsklinik, jag vaccinerade mig för några år sedan på Svea Vaccination i SKHLM. Det bästa jag gjort med tanke på att mina fick barn vattkoppor i samband med förlossningen av lillebror. Det kan var farligt både för mor och bebis om man får det vid förlossningen...

Jag har hört att det är "bättre" att få det när du är barn än som vuxen för det blir värre för vuxna.
Min chefs syster hade det i våras och hon var också inlagd i flera veckor innan hon blev bra.

Så för dotterns skull är det ju "bättre" att hon får det nu än senare. För din skull är det ju inte alls bra att få hem det då det är väldigt smittsamt. 

       

tack för svaren! Då får jag vända mig till närmsta vaccinationscentral!

Jag har också hört att det kan vara farligt. Min sambo fick det när han var 28, men fick inga problem som tur var. Men kan tänka mig att det är mycket värre om man är i någon riskgrupp.. :(

Just de, läkaren sa också de till mig att det kanske inte är någon idé att jag vaccinerar mig, för som vuxen måste man få 2 omgångar vaccin med 2 månaders mellanrum.. så vaccinerar jag mig imorrn, så har jag ändå inte fullt skydd förän nästa vaccination är klar, om två månader :(  Tårtsmulan: Behövde du 2 omgångar?

det där att det är värre som vuxen är en gammal myt.
förr trodde man att om man inte fått vattkoppor som liten och blev smittad som vuxen fick man bältros istället(som är värre) men det är tvärt om.
bältros kan man bara få om man haft vattkoppor innan då det är samma virus som ligger vilande i kroppen och aktiveras på nytt och blir bältros. så har man aldrig haft vattkoppor kan man inte få bältros.
däremot kan en vuxen med bältros smitta andra som aldrig haft viruset med vattkoppor, då viruset ger vattkoppor hos dem som aldrig fått det förut.

har du aldrig haft vattkoppor som barn kan du ju bli smittad nu och få vattkoppor, men det är inte värre bara för att du inte haft det som liten.
det finns vaccin men de är inte 100% men kanske nåt att prova.
att föräldrar medvetet utsätter sina barn för vattkoppor är helt sjukt, inte nog med att de får det jobbigt under själva sjuperioden, de ökar även deras risk att få bältros som vuxna. vissa barn får även ärr och i vissa fall följdsjukdommar av vattkoppor så fattar verkligen inte hur man tänker när man medvetet vill ge ungarna en sjukdom.

Min sambo hade nyss vattkoppor, han är 37... Vi blev såklart helt stirriga eftersom alla sa "oj har han fått det NU som VUXEN! Ojojoj...stackarn"

Men han blev inte så himla dålig. Visst var han sjuk, och det var jobbigt. Han hade i munnen också så han kunde ju knappt äta. Men han smorde med PoxClin som verkar skitbra, önskar det hade funnits när jag var liten! Sen tog han även sömntabletter för at sova på natten. Han var febrig och sjuk i en vecka ungefär.

nej det är ingen myt, vuxna blir oftast mycket sjukare i vattkoppor än barn.

man vaccinerar vuxna som inte haft det även på Landstingets infektionsklinik om du ringer dit TS, eller så privat klinik. Men vc ska absolut kunna hjälpa till med det också!
Och de flesta barn får vattkoppor som barn vare sig man medvetet eller inte smittar ner dem, bättre att ta det när det passar en lite bättre i livet om man kan välja.
Jag har försökt tre gånger att smitta ner mina killar men utan resultat varje gång tyvärr.

ursäkta men här håller vi verkligen inte med varandra! vilket är okej man FÅR tycka olika.
jag fick själv vattkoppor som vuxen och fick väl 15-20 koppor och det kliade en del men gick över på 4-5 dar.
min lilla systerson fick koppor över precis hela kroppen även under fotsulorna i öronen svalget och i näsan. han kunde inte sova eller äta på över en vecka så fick tillslut dropp för att han inte gick att få i vätska stackarn.
hur illa man drabbas är från person till person inte beroende av ålder.
det gamla "barn kommer inte ihåg" eller "barn känner inte smärta/obehag lika mycket som en vuxen" är skitsnack och skulle aldrig i livet utsätta mitt eget barn medvetet för något som kan bli så jobbigt som min stackars systerson hade det. visst de riskerar att få det ändå men isåfall är det ju inget man kan göra något åt, men att medvetet utsätta sitt barn för det lidandet borde fan vara straffbart!

Jag fick vattkoppor som vuxen och visst var jag rejält sjuk, men inte värre än att jag överlevde.
Hör man till någon riskgrupp är det en annan sak, men jag var frisk i övrigt så det var bara väldigt jobbigt med koppor precis överallt & skyhög feber med frossa o.s.v
När det var som värst sov min mamma hos mig så hon kunde ha koll, men jag slapp sjukhusvård.

ja nu sa jag inte och ingen annan heller att ALLA vuxna som får vattkoppor blir jättesjuka och med den vetskapen anser jag att det är bättre att ha det som barn än som vuxen.
Googla på vattkoppor vuxna får du se...det är liksom inget jag tycker eller inte tycker utan det är ren fakta.

www.1177.se/Vastmanland/Fakta-och-rad/Sjukdomar/Vattkoppor/

"

Vattkoppor när man är vuxen

Vuxna får samma symtom som barn men blir ofta sjukare, de får till exempel mer utslag och klåda. Det tar också längre tid att bli frisk.

Vuxna kan behöva behandling

Eftersom vattkoppor kan vara en svårare sjukdom om man får den som vuxen kan man bli erbjuden behandling om man är över tjugo år, och ibland redan från femton års ålder. För att behandlingen ska ge bra effekt ska den helst påbörjas redan under det första dygnet efter att blåsorna visat sig. Läkemedel som brukar användas innehåller det verksamma ämnet aciklovir, som bromsar virusets möjlighet att föröka sig.

tappade en mening ser jag....

ja nu sa jag inte och ingen annan heller att ALLA vuxna som får vattkoppor blir jättesjuka, men många blir det och med den vetskapen anser jag att det är bättre att ha det som barn än som vuxen.
Googla på vattkoppor vuxna får du se...det är liksom inget jag tycker eller inte tycker utan det är ren fakta.

www.1177.se/Vastmanland/Fakta-och-rad/Sjukdom.../

"

Vattkoppor när man är vuxen

Vuxna får samma symtom som barn men blir ofta sjukare, de får till exempel mer utslag och klåda. Det tar också längre tid att bli frisk.

Vuxna kan behöva behandling

Eftersom vattkoppor kan vara en svårare sjukdom om man får den som vuxen kan man bli erbjuden behandling om man är över tjugo år, och ibland redan från femton års ålder. För att behandlingen ska ge bra effekt ska den helst påbörjas redan under det första dygnet efter att blåsorna visat sig. Läkemedel som brukar användas innehåller det verksamma ämnet aciklovir, som bromsar virusets möjlighet att föröka sig.

 

Sen har du riskerna med att ha vattkoppor som gravid också...

www.medscinet.se/infpreg/specinfo/main.asp
www.svd.se/nyheter/idagsidan/hur-farligt-ar-vattkoppor_2177777.svd

"Om en mottaglig gravid kvinna får infektionen före 20 graviditetsveckor kan infektionen gå över till fostret och ge skador (missbildningar av olika slag). Det är mycket ovanligt. I senare delen av graviditeten går infektionen lättare över till fostret men ger inga fosterskador och infektionen läker oftast ut utan men för fostret. I senare delen av graviditeten finns en ökad risk för att den blivande mamman skall bli allvarligt sjuk med lungkomplikationer."

 

 

ja VISSA KAN få det värre. men är det anledning att medvetet utsätta sina barn för en sjukdom?
förstår verkligen inte hur du tänker. om dina barn hade blivit sjuka då du försökt smitta dom och fått det riktigt jobbigt hade du kunnat leva med att se deras plågor och veta att de har det förjävligt pga dig? hur ska man kunna trösta ett litet barn som inte förstår varför det gör ont över hela kroppen, som inte kan svälja för att det gör så ont, som har klåda som är så hemsk att de bara gråter även i sömnen och veta att man själv utsatt dem för det?
nej får de vattkoppor av sig själva så får de ju det och då får man göra det bästa av situationen men fy för att försöka smitta dem med flit!

 svar på frågan, ja absolut eftersom det ÄR ett känt faktum att det finns större risker för vuxna att få det än barn så anser jag att det är bättre de får de nu och det är nog lika besvärligt för dem om de får de medvetet eller omedvetet smittat.
jag skulle ha svårare att leva med att ha skyddat dem som barn från det och så får min dotter vattkoppor gravid och mitt barnbarn fosterskador. Eller någon av mina söner det som vuxna och får besvärliga pneumonier.
För övrigt får många mindre barn inte alls lika besvärliga symptom många gånger som ens äldre barn och som tur är finns det lindring att få som oftast hjälper bra.

Ja, jag fick två sprutor med några månader emellan (nåja, fick och fick... betalade nog 1200:- totalt). Men så här i efterhand är jag oerhört glad att jag vaccinerade mig.

När vårt fjärde barn föddes hade två av syskonen vattkoppor veckan innan och lagom tills vi kom hem från BB fick det tredje syskonet. Inte så kul att ligga med en nyfödd bebis på ena armen och ett vattkoppssjukt storasyskon på andra armen (men jag och nyfödda lillebror klarade oss ifrån vattkoppor iaf)

jag utsatte mina barn för vattkoppssmitta just för att de skulle få det samtidigt - förstår inte varför detta skulle vara så hemskt, vattkoppor "ska" ju alla ha - och bättre att de har det som barn än vuxna.......................

som sagt. alla "ska" inte alls ha det. massor får det inte alls och lever fullt friska hela livet. till och med läkaren på bvc säger att det där "bättre nu än sen" är nåt de försökt utrota i 20 år men det lever kvar ändå. dessa "mamma-sanningar" är så djupt rotade att vi struntar i vad som är bäst för barnen.
folk gör ju som dom vill men och som sagt man får tycka olika jag kan bara svara för vad jag tycker och personligen skulle jag aldrig vilja utsätta mitt barn för onödigt lidande med flit. 

nja någon mamma sanning var det knappast jag länkade till i ämnet utan medicinska fakta om vattkoppor. mamma sanningen är nog något du själv har i så fall baserade på en känsla och inte någon fakta alls.
De flesta "massor" som inte får det brukar ha haft det utan att veta om det.

Man gör massa saker som barn inte alltid gillar, ex så opererade jag mina barn för ett tag sen och de gillade inte alls att bli sövda, stuckna att ha ont efteråt
jag vaccinerar också mina barn, inte heller det gillar det.
Jag tvättar håret på dem och vet du de skriker då med.

Så nej jag anser inte att smitta ner sina barn med vattkoppor är något extremt lidande jag utsätter dem för alls.
Och så resonerar många jag känner, både sjuksköterskor ( barn och infektions) och flera läkare, till o med överläkaren på infektion rådde sin dotter att smitta ner sina barn då de var små.
Men vad vet han kanske, någon förlegad mammakänsla kanske.

Självklart gör man som man vill och du är självklart i din fulla rätt att inte göra det, men att påstå att vi som gör de utsätter dem för något lidande baserat på mammakänslan och att det är något dåligt av oss är ändå lite...överdrivet kanske.
Jag baserar det snarare på min specialist sjuksköterske känsla.

Bajs också kiss hihi!