Vattkoppor som vuxen?

det där att det är värre som vuxen är en gammal myt.
förr trodde man att om man inte fått vattkoppor som liten och blev smittad som vuxen fick man bältros istället(som är värre) men det är tvärt om.
bältros kan man bara få om man haft vattkoppor innan då det är samma virus som ligger vilande i kroppen och aktiveras på nytt och blir bältros. så har man aldrig haft vattkoppor kan man inte få bältros.
däremot kan en vuxen med bältros smitta andra som aldrig haft viruset med vattkoppor, då viruset ger vattkoppor hos dem som aldrig fått det förut.

har du aldrig haft vattkoppor som barn kan du ju bli smittad nu och få vattkoppor, men det är inte värre bara för att du inte haft det som liten.
det finns vaccin men de är inte 100% men kanske nåt att prova.
att föräldrar medvetet utsätter sina barn för vattkoppor är helt sjukt, inte nog med att de får det jobbigt under själva sjuperioden, de ökar även deras risk att få bältros som vuxna. vissa barn får även ärr och i vissa fall följdsjukdommar av vattkoppor så fattar verkligen inte hur man tänker när man medvetet vill ge ungarna en sjukdom.

ursäkta men här håller vi verkligen inte med varandra! vilket är okej man FÅR tycka olika.
jag fick själv vattkoppor som vuxen och fick väl 15-20 koppor och det kliade en del men gick över på 4-5 dar.
min lilla systerson fick koppor över precis hela kroppen även under fotsulorna i öronen svalget och i näsan. han kunde inte sova eller äta på över en vecka så fick tillslut dropp för att han inte gick att få i vätska stackarn.
hur illa man drabbas är från person till person inte beroende av ålder.
det gamla "barn kommer inte ihåg" eller "barn känner inte smärta/obehag lika mycket som en vuxen" är skitsnack och skulle aldrig i livet utsätta mitt eget barn medvetet för något som kan bli så jobbigt som min stackars systerson hade det. visst de riskerar att få det ändå men isåfall är det ju inget man kan göra något åt, men att medvetet utsätta sitt barn för det lidandet borde fan vara straffbart!

ja VISSA KAN få det värre. men är det anledning att medvetet utsätta sina barn för en sjukdom?
förstår verkligen inte hur du tänker. om dina barn hade blivit sjuka då du försökt smitta dom och fått det riktigt jobbigt hade du kunnat leva med att se deras plågor och veta att de har det förjävligt pga dig? hur ska man kunna trösta ett litet barn som inte förstår varför det gör ont över hela kroppen, som inte kan svälja för att det gör så ont, som har klåda som är så hemsk att de bara gråter även i sömnen och veta att man själv utsatt dem för det?
nej får de vattkoppor av sig själva så får de ju det och då får man göra det bästa av situationen men fy för att försöka smitta dem med flit!

som sagt. alla "ska" inte alls ha det. massor får det inte alls och lever fullt friska hela livet. till och med läkaren på bvc säger att det där "bättre nu än sen" är nåt de försökt utrota i 20 år men det lever kvar ändå. dessa "mamma-sanningar" är så djupt rotade att vi struntar i vad som är bäst för barnen.
folk gör ju som dom vill men och som sagt man får tycka olika jag kan bara svara för vad jag tycker och personligen skulle jag aldrig vilja utsätta mitt barn för onödigt lidande med flit.