• Anonym (en)

    Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt

    Gomorron FL! Tack för att ni går ut med den info ni jobbat fram under helgen. Jag förstår att det varit en svettig helg för er också och att ni gjort ert bästa utifrån de direktiv ni har betvivlar åtminstone inte jag.

    MEN stämningen här har ju varit som vid svininfluensaepidemin, som nån skrev....och det stämmer ju. Smittskyddsinstitutet valde samma metod som ni: ge ett par korta instruktioner men minimalt med övrig information och sen locket på. Hoppas folk lugnar sig. Men: det funkar tvärtom.

    Det är tydligt att FL vägt riskerna med att en andel användare ska lida stor skada av att info läcker ut mot riskerna att FLs inkomst ska äventyras. För mig är det lika tydligt att det är det sistnämnda som vägt tyngst för FL. Det är en logisk konsekvens av den inställningen att man vill arbeta för att undvika att förtroendet för FL minskar, och där finns det förstås mycket man kan göra strategiskt i ett akut läge. Denna gång tycker jag ni agerat i panik och det hade inte varit nödvändigt. 

     Mörkning och locket på gör folk ännu mer oroliga, mer benägna att skriva uppviglande trådar, som ni sen måste stänga, vilket gör folk än mer misstänksamma om att det här är större än det från början såg ut....osv. Tyvärr, misstag på misstag under helgen har orsakat många människor ett kanske helt onödigt lidande. Och kanske en minskad vinst för FL iom minskat förtroende! För varken ni eller vi vet vad konsekvenserna är av hackerattacken ännu.

    Om en sån här sak händer igen tycker jag ni gör såhär:

    1. Skicka ut mailinfo OCH info på förstasidan med tydliga kortfattade instruktioner om vad man gör för att skydda sig. Ta omedelbart död på misstankar om att ni endast har vinstintresset för ögonen (vilket varit tydligt den här vändan), och låt påskina på ett trovärdigt sätt att ni bryr er om användarnas integritet på riktigt.

    2. Stäng ner forumarkivet så länge, jobba i kulisserna, informera på väl synlig plats (tex förstasidan) löpande och svara på vanliga frågor. Inkalla extra personal som kan ta emot och organisera användarnas frågor och behov av information. 

    3. Fortsätt ge info så länge det behövs, ha en ödmjuk attityd, gör MER än ni tycker att ni måste, jobba stenhårt för att få folk att tro att ni bryr er om dem mer än om de pengar ni förlorar...för att återskapa förtroende och kunna fortsätta med företaget så snabbt som möjligt.

    4. Öppna eventuellt arkivet igen om ni är säkra på att det funkar. 

    5. Ta framöver mer ansvar för att föra fram riskerna - visst, det står i användaravtalet att vad som helst kan hända men det är inte tydligt på sajten som helhet. Färgglatt och knubbiga bebisar och allt på sajten i övrigt signalerar att "här kan du känna dig trygg" - förtydliga att ert ansvar är noll om det verkligen sker ett intrång.  

    Lycka till! 

  • Anonym (en)
    Anonym skrev 2012-01-23 08:08:59 följande:
    Ska någon behöva trycka i dig informationen för att du hellre väljer att titta på bebisbilder? Skrikandes

    Informationen finns hur tydligt som helst, med länkar.
    Du ser den när du reggar dig, när du kollar i din pres och bland länkarna i högermenyn.
    Men allt det där har undgått dig att det finns?

    Eftersom du inte har märkt det trots att den finns där varje dag och varje sekund: HUR ska man tvinga folk att läsa? Och HUR ska man tvinga folk att komma ihåg det de läst?
    Det du har gemensamt med alla som driver företag på ett mindre framgångsrikt sätt är att man inte inser vikten av att få kunden (=den vars konsumtion av det man säljer inbringar pengar, enkelt uttryckt) att TRO att man är där primärt för att tillfredsställa kundens behov. En nöjd kund är en kund som inbringar inkomst, så enkelt är det. En företagare som skyltar med att vinstintresset är större än kundens tillfredsställelse är en dålig företagare som på sikt riskerar att inbringa en lägre vinst.

    Min lista på tips ovan är goda råd till den företagara som vill bibehålla en god inkomst, alltså...

    OK?
  • Anonym (en)
    Anonym (inte med) skrev 2012-01-23 19:34:45 följande:
    Fast de kan ju inte vara här och radera inlägg heller då. Dessutom så förstår jag inte...varför folk tror att man skulle vara särskilt intresserad av vem som skrivit random inlägg i känsliga rummet? Har svårt att tro att den här personen är särskilt intresserad av vad ni gör på FL.
    Ofattbart att det finns de som ännu inte fattat att det de flesta är rädda för är ju att _deras bekanta_ via google eller själva FL ska kunna hitta känsliga inlägg om en lista publiceras med nick+mailadress (som _de bekanta_ känner igen). *man tar sig för pannan*
  • Anonym (en)
    Uppdaterar...("inte med", du behöver inte svara...)
    Tack FL för att ni går ut med den info ni jobbat fram under helgen. Jag förstår att det varit en svettig helg för er också och att ni gjort ert bästa utifrån de direktiv ni har betvivlar åtminstone inte jag.

    MEN stämningen här har ju varit som vid svininfluensaepidemin, som nån skrev....och det stämmer ju. Smittskyddsinstitutet valde samma metod som ni: ge ett par korta instruktioner men minimalt med övrig information och sen locket på. Hoppas folk lugnar sig. Men: det funkar tvärtom.

    Det är tydligt att FL vägt riskerna med att en andel användare ska lida stor skada av att info läcker ut mot riskerna att FLs inkomst ska äventyras. För mig är det lika tydligt att det är det sistnämnda som vägt tyngst för FL. Det är en logisk konsekvens av den inställningen att man vill arbeta för att undvika att förtroendet för FL minskar, och där finns det förstås mycket man kan göra strategiskt i ett akut läge. Denna gång tycker jag ni agerat i panik och det hade inte varit nödvändigt. 

     Mörkning och locket på gör folk ännu mer oroliga, mer benägna att skriva uppviglande trådar, som ni sen måste stänga, vilket gör folk än mer misstänksamma om att det här är större än det från början såg ut....osv. Tyvärr, misstag på misstag under helgen har orsakat många människor ett kanske helt onödigt lidande. Och kanske en minskad vinst för FL iom minskat förtroende! För varken ni eller vi vet vad konsekvenserna är av hackerattacken ännu.

    Om en sån här sak händer igen tycker jag ni gör såhär:

    1. Skicka ut mailinfo OCH info på förstasidan med tydliga kortfattade instruktioner om vad man gör för att skydda sig. Ta omedelbart död på misstankar om att ni endast har vinstintresset för ögonen (vilket varit tydligt den här vändan), och låt påskina på ett trovärdigt sätt att ni bryr er om användarnas integritet på riktigt.

    2. Stäng ner forumarkivet så länge, jobba i kulisserna, informera på väl synlig plats (tex förstasidan) löpande och svara på vanliga frågor. Inkalla extra personal som kan ta emot och organisera användarnas frågor och behov av information. 

    3. Fortsätt ge info så länge det behövs, ha en ödmjuk attityd, gör MER än ni tycker att ni måste, jobba stenhårt för att få folk att tro att ni bryr er om dem mer än om de pengar ni förlorar...för att återskapa förtroende och kunna fortsätta med företaget så snabbt som möjligt.

    4. Öppna eventuellt arkivet igen om ni är säkra på att det funkar. 

    5. Ta framöver mer ansvar för att föra fram riskerna - visst, det står i användaravtalet att vad som helst kan hända men det är inte tydligt på sajten som helhet. Färgglatt och knubbiga bebisar och allt på sajten i övrigt signalerar att "här kan du känna dig trygg" - förtydliga att ert ansvar är noll om det verkligen sker ett intrång.  

    Lycka till! 
  • Anonym (en)
    Anonym skrev 2012-01-23 20:16:26 följande:
    Har ni sett att dom skrivit att dom fått tag på hela regristret, alltså alla användares mailadresser osv här på FL?? Och att en person hade suttit i 3 dagar! och snodde användaruppgifter.. Låter lovande det här..
    Visst gör det... *vissa hackare borde skaffa ett jobb och shapa upp sig en aning*
  • Anonym (en)
    Ingrid Bergman skrev 2012-01-23 16:37:53 följande:

    Jag säger som någon annan sa innan; Ta några djupa andetag och försök igen.


    Du förstår att det här handlar inte om mig utan om hur detta skulle underlätta för familjeliv och deras användare.


    Berätta? Jag har redan berättat och gett förslag, du skulle kanske ta till dig av det du skrev...


     


    Meningslöst att försöka förklara.....*been there*
  • Anonym (en)
    heter skrev 2012-01-23 18:05:10 följande:
    Jag tror att det är så här lätt. Visst vet alla att det vi skriver på internet inte är hemligt men ingen hade väl kunnat tro att man en dag skulle kunna bli kopplad till sina helt anonyma inlägg och det är där skon klämmer. SJÄLVKLART ska man endera kunna få radera känsliga inlägg då när man förstår det eller få veta hur man kan ta bort sin koppling till inläggen som man tydligen kan genom avreggning. Varför är det så jäkla svårt att förstå att alla inte är datagenier som förstår hur långt saker kan nystas upp och sättas ihop TROTS anonymitet?!
    Exakt.
  • Anonym (en)
    Anonym skrev 2012-01-23 20:24:44 följande:
    Jag vet troligtvis mer om sånt här än vad du gör. Visst ska man fundera lite på vilken information man delar med sig av. Icke desto mindre har ALLA användare en riktig mailadress registrerad och majoriteten har inte en särskild adress som bara är till för FL. Dessutom är sajtens affärsidé att man ska kunna utbyta information med andra över nätet och att man kan göra det anonymt presenteras som en bonus.

    Att FL blivit hackat säger jag inget om, det kan hända alla. Frågan är hur de hanterar det efteråt. De har alla möjligheter att begränsa skadan.
    Men den ekonomiska vinsten är viktigare, förstås.
  • Anonym (en)

    Hackaren har ju åstadkommit väldigt mycket hittills av det som jag antar ger honom de kickar han är ute efter.

    - Ofantligt stor oro bland många människor som handlat i god tro här på FL
    - Oändligt långa trådar med spekulationer om vad hackaren kan tänkas ha i kikaren
    - Aggressioner, förtvivlan, anklagelser, kreativa tips, överlägsna tillmälen och skadeglada avspisningar en masse
    - Panikhandlingar
    - Signatur- och lösenbyte för merparten av FLs aktiva användare
    - Panik och sömnbrist och utsagor om detta under hela helgen

    Vad är det för människa som gläds åt ovanstående, vad har han varit med om som format honom så? Har han en mamma, en pappa, en familj, har han älskats som barn, har något förundrat och hänfört sett in i hans blick när han nyss var född och önskat honom allt gott, all lycka och välgång? Vad hände längs hans livsväg?

    Frågan är om det som hänt hittills är nog, eller om hackaren vill ha mer, känna makten pulsera för att orka fortsätta fly med gråten värkande i halsen från det ordlösa som skaver där längst inne, i mörkret....

     

  • Anonym (en)
    Anonym skrev 2012-01-23 20:56:34 följande:
    MYCKET VIKTIGA FRÅGOR FÖLJER!!!

    Har man något att förlora på att avregga ett gammalt konto med många trådar?

    Är det någon ide att vänta på att få radera själv eller är det bästa att strypa kontot och ta ett nytt? Det är alldeles för många trådar att sitta och anmäla nämligen.

    Är det rimligt att det funkar så att ens egen koppling till alla trådar försvinner om man avreggar sig som fl har sagt?

    Jag vet inte om jag ska avregga och förlora kontrollen helt över trådarna på så vis eller om det är bättre att stanna och hoppas att det löser sig?

    Att förlora trådarna gör inget för mig om jag börjar om. Vad ska jag ta mig till??? Gråter
    Mod har meddelat att avreggning är lika med att alla trådar, inkl de anonyma, försvinner. Jag har litat på det och avreggat och sen påreggat  igen för att avrunda med att delta i debatterna kring hackerattacken i allmänhet och FLs agerande i synnerhet innan jag lämnar FL för gott.
  • Anonym (en)
    heter skrev 2012-01-25 04:18:50 följande:
    Någon annan än jag som tycker att FL ska passa på att stänga gamla trådar igen när dom ändå härjar runt i systemet? Jag kan verkligen inte förstå meningen med att trådar från 2004 ska kunna skrivas i idag. Jag tycker att 3-månadersgränsen, eller högst en 6-månadersgräns, ska återinföras igen speciellt med tanke på vad som har hänt sista veckan. Jag skulle gärna vilja veta varför FL inte kan låta gamla trådar dö och vad meningen är med att låta trådarna leva för evigt? Hur länge har ni tänkt hålla trådarna öppna? Till 2060? Ska FL bli något slags museeum? Vi kan redan nu skriva i 9 år gamla trådar och jag förstår inte hur så gamla trådar kan vara relevanta på något sätt alls. Anybody with me?

    Detta inlägg är inte heller riktat till kodarn utan till FLs ledning.
    Håller helt med dig. Väger man risken för skador för de utsatta mot nyttan med ett gammalt arkivs tillgänglighet, borde man inte ens behöver fundera.....det är en självklarhet vilket som är viktigast.
Svar på tråden Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt