• Merwinna

    Skönhet

    sextiotalist skrev 2012-01-28 22:47:09 följande:
    Bland media ja, men världen består mer än av media. Världen består av massor av människor som inte är livrädda för att åldras. I vissa kulturer vördas ålderdomen
    På ETT sätt ja. Man vördar stammens äldste för deras kunskaper och erfarenheter, och stammens gamla kvinnor för alla ättlingar som de gett upphov till genom de barn de en gång födde. Dock lägger hövdningen alltid beslag på en ung flicka till sin säng... Männens förkärlek för unga kvinnokroppar är universell i alla kulturer, är jag rädd!
  • Merwinna
    Anonym (55 år) skrev 2012-01-29 15:26:33 följande:
    Läste en gång om just varför män förderar yngre kvinnor..

    Det är för att vi OCKSÅ är djur. Skulle män fördera äldre kvinnor,,ja hur många barn hade då fötts.. Alltså yngre kvinnor  STÖRR chans att bli med barn alltså föröka sig.. Så det är nog  en medärvd gen.

    Men sedan så har det spårat ur lite nu för yngre män KAN också se en mogen äldre kvinna som  en bra sexpartner och vara mycket tänd på henne..

    Men om man frågar män som  har kommit upp i ålder om vilka de skulle vilja ha sex med.. så hade nästan alla svarat  en yngre kvinna och ingen kvinna i deras egen ålder..
    Jo, visst är det biologiskt betingat. Och det är därför som åldrande kvinnor i alla tider försökt se så unga ut som möjligt. Det är det all kosmetika går ut på! 

    Läppstift t.ex. - en röd mun signalerar ungdom; när man blir äldre blir munnen blek.

    Mascara - får fransarna att se längre och fylligare ut. När man blir äldre tunnas de ju ut. Likaså med ögonbrynspenna - ögonbrynen blir glesare med åren, därför målar vi dit ögonbryn för att lura männen att vi är yngre 

    Antirynkkrämer - uppenbara skäl...

     Kajal - får ögonen att se klarare ut. De blir ju grumligare med åren.

    Glans- och volymprodukter i håret - på en äldre kvinna blir håret torrt, sprött, uttunnat och glanslöst 

    Parfymer med myskliknande ämnen - den äldre kvinnan utdunstar inte länge naturliga feromoner

    Och så vidare, och så vidare...
  • Merwinna
    Anonym (55 år) skrev 2012-01-29 14:14:24 följande:
    Satt o tänkte.
    Vilken utvekling det har blivit..När jag var i 15-20-års åldern (för 35 -40 år sedan).. Då fanns det inte alls något sådant med skönhetidial.... Kan säga att det enda skönhetsmedel vi hade var mascara o brunkräm.. ..
    Man såg ut som man gjorde.. Rakade inte benen inte musen enda var armhålorna, men det var långt ifrån alla som gjorde det.. Man kunde nästa se ut som en kille på benen det var ingen som tyckte det var fult... Håret var i regel långt,i mittbena..inga konstigheter toppade det gjorde man själv.. 
     
    De flesta var smala och såg ut som taniga tonåringar fast de vara mammor till både ett och två till och med tre barn..man fick barn tidigt..Det var inte omöjligt att man hade tre barn innan man hade fyllit 20 .. Hängbrösten de gömde man i en bH.. Men det var faktiskt många som gick utan Bh.. det var inne att vara utan.. Man satte ingen stass på underkläder..ett par trosor, det var allt..

    Var du MAMMA då var det förlåtligt om du såg risig ut, desto fler barn desto risigare..Men du var PRECIS lika mycket värd ändå.. Kvinnas STATUS satt i o ha barn .. Hade hon många barn så hade hon hög status, om hon så såg ut som en skurhink . Hon behövde hon inte hålla på o skylla på att hon inte har tid o fixA TILL SIG.

     Det var helt oki att en kvinna som hade man 3-4 barn inte var vacker syn..Man såg inte att kvinna såg risig ut.. Kvinnor som inte ville ha barn, de ansågs mycket mycket konstiga och udda och onormala...De som INTE kunde få barn det var mycket synd om dem.. ...
    TYvärr har mycket totalt tappats bort idag.. Att en kvinnas "livsuppgift" är att sätta barn till världen. och utsätta sin kropp för denna STORA påfrestning....
    "Att kroppen tar stryk när man får barn, det får nästan inte hända idag.. Man kan läsa spaltmeter efter spaltmeter,,"kom iform efter barnet".. Det var  inte någon som sa något sådant på min tid..Utan focusera på barnet du är mamma nu och har nu lämnar tonåren ,,Det är en naturlig mognad, du har blir kvinna är inte flicka mer..Bara detta gjorde oss unga mamma till o känna oss BRA..Fast vi kunde ha både 10-15 kg kvar efter förslossningen.. Men man tänkte inte så..Utan det var med SÅ HÄR SER JAG UT SOM MAMMA.. o VEM VILLE INTE VARA MAMMA.. Det var något STORT att bli mamma....

    Men hur är det nu.. Bli mamma men tappa inte figuren.. Mamman  måste nästan först o främst tänka på att KOMMA IGEN efter förlossningen..

    Hur blir det i framtiden... Köp dig ett barn ,så slipper du tappa figuren. Vi har flera bra surugatmammor.. som kan bära din o din man barn..
    Din bild av 70-talet känner jag inte helt igen, måste jag säga. Jag var barn då, men hade koll ändå för att modekraven kom tidigt i den förort där jag växte upp. Det är möjligt att kvinnor inte rakade sig - det vet jag inte, för jag var i alla fall för ung för att göra det. Men visst fanns det ett annat skönhetsideal! Det var de tajta jeansens tid - från Gul o Blå, Puss o Kram, Sergeant Pepper - och de populära flickorna höll koll inte bara på vilka märken man skulle ha, utan även vilka modeller. Jag vet dom som började sminka sig redan som 9-10-åringar, och då inte bara mascara utan hela kittet med blaffiga, flytande, glittriga ögonskuggor och glitter eller små stjärnor på kinderna...

    Inte heller känner jag igen detta att man skulle kunna ha tre barn före 20 - den enda som hade det var zigenerskorna, som togs ur skolan vid 13-14  då som nu, och giftes bort. Vi - 60-talisterna - hade oftast unga mammor, som fött sitt första barn mellan 20 och 25 (men sällan tidigare än så). Men för oss som växte upp då, var ju budskapet väldigt starkt att man skulle utbilda sig och skaffa sig en position på arbetsmarknaden först, innan man skaffade barn. Detta gjorde också de flesta av oss.

    Dock har du rätt i att det inte var något överdrivet smalhetsideal på 70-talet. 60-talet hade Twiggy, men 70-talet lade inte fokus på extrem smalhet - även om det naturligtvis inte var populärt att vara tjock. ABBA-tjejerna var idealet, för de flesta. D.v.s.: normalsmala!
  • Merwinna
    sextiotalist skrev 2012-01-29 22:13:27 följande:
    Jag är nog mellan dig och 55-åringen, så jag upplever nog något mittemellan, visst sminkades det, men inte alla, tighta jeans, men inte alla. Det fanns både och, mahjongrörelsen (som faktiskt hade sitt eget mode), discokulturen, punken kom under 70-talet, så vad som hände under 70-talet (som tyvärr är borta väldigt mycket), det kom en bredd, som var rätt kul.
    I min låg- och mellanstadieskola var det väldigt konformistiskt i alla fall. Tajta jeans från Gul o Blå, smink som ABBA-tjejerna, Starlet, discomusik. Sorgligt...
  • Merwinna
    Khaleesi skrev 2012-01-30 07:16:04 följande:
    Jag håller med! Och ett samhälle där det helt enkelt inte var socialt accepterat att vara bimbo!

    Se bara hur attityden till skönhetsoperationer har förändrats de senaste tio åren, från att vara något tabubelagt som bara riktigt ytliga och lurade typer höll på med, till att vara något (i det närmaste) vardagligt.
    Fast bimbos har alltid funnits, och attityden till dem har alltid varit likadan, skulle jag tro. D.v.s. trånande från männen, viss avundsjuka från kvinnorna, icke-respekterande från båda könen.

    Håller dock med om skönhetsoperationerna. Jag fattar faktiskt inte vad det är som har hänt..? Just det där, att även "normalvettiga" människor som man känner personligen gör dem nu... Och utan att ha någon speciell anledning heller. (Jag menar - har man ett verkligt skönhetsfel som väcker uppseende överallt, så är det ju förståeligt om man vill ta bort det, och har alltid varit.) Helskumt!
  • Merwinna


    Khaleesi skrev 2012-01-30 08:02:06 följande:
    Åja, du hade inte radio och TV fulla av pladdrande bimbos som programledare för 20 år sedan! I privatlivet har de väl antalet bimbos nog varit konstant, men nu är det ju socialt accepterat att de tar plats i offentligheten.
    Jaha du menar så. Men visst fanns det pinuppflickor och även vissa skådespelerskor som hade bimboframtoning förr också! (Sorry för att bilden hamnar i citatet från dig - vet inte hur man ska undvika det.)
  • Merwinna
    Khaleesi skrev 2012-01-30 14:50:00 följande:
    Visst, men då framträdde de i egenskap av pinuppor, och inte som reportrar eller liknande.
    Jo, det är klart. Det blir lite fånigt när man försöker leka något man inte är, och inte har begåvningen för...
  • Merwinna
    Anonym (Men snälla) skrev 2012-01-30 16:13:25 följande:
    Sant, men bara för att det är möjligt och populärt att göra olika ingrepp så måste inte alla göra det. Om man ogillar företeelsen så är det väl bara att låta bli. Det är väl inget att förarga sig över. Alla får väl leva som de vill. 
    Fast det är inte riktigt hela sanningen. Många gånger blir det komplikationer - och då är det ofta skattebetalarna som får chippa in, när Landstingets vanliga läkare måste ställa upp och rädda det som räddas kan...
  • Merwinna
    Anonym (Men snälla) skrev 2012-01-30 16:33:02 följande:
    Ok men detsamma stämmer väl även på alla som röker, dricker för mycket, äter ohälsosam mat osv. Om samhället vill få bort kostnader för människor som tar extra resurser från vårdsystemet så behövs möjligtvis privat sjukförsäkring eller annan lösning som gäller alla dessa grupper som måste anses utgöra en större belastning för sjukvården än genomsnitt.
    Jo, och jag tycker inte heller, nu när samhället blivit fattigt, att det är så självklart att betala för människor som själva rökt sig till lungcancer och KOL, själva supit sig till bukspottkörtelcancer, o.s.v..
  • Merwinna
    Anonym skrev 2012-01-30 17:32:51 följande:
    Så vad ska samhället betala för.

    Den som halkar för att den inte använder halkskydd.
    Den som kör vårdslöst och skadar andra och/eller sig själv.
    Den som stressar sig till magsår eller går in i väggen.
    Den som bryter benet i skidbacken för att den åker i för svåra backar eller är för otränad. 
    Den som äter sig till fetma med alla dess följdsjukdomar. 

    Det är inte ett hållbart resonemang.
    Det finns nästan inga vårdsitautioner som inte är självförvållade på något sätt. 

    Däremot får dom gärna höja tobak och alkoholskatten förutsatt att dom pengarna går direkt in i vården.   

               
    Nej jag vet, du har rätt. Man kan inte göra sådana skillnader på riktigt. Mitt inlägg var ett uttryck för min frustration...
  • Merwinna
    sextiotalist skrev 2012-01-31 08:52:27 följande:
    Tja, jag håller inte med dig helt enkelt. Jag tycker du har en ganska trist inställning och är arrogant. Ja, jag tycker att rynkor kan vara väldigt vackert. Jag har inga problem med mina egna rynkor.
    Hellre skrattrynkor och rynkor på en person som visar att h*n har levt, än ett slätt intetsägande ansikte.
    Jag tycker att det beror på vilket liv man levt, och som rynkorna och hela hudens tjocklek och färg signalerar. Ett typiskt "rökansikte" med fullt av rynkor runt munnen och tunn, grågul, pergamentliknande hud är inte vackert! Men ett ansikte med frisk, sund ansiktsfärg och rynkor som skvallrar om segling, kisande mot solen, skratt och vildmarksliv är något annat.

    Dock upphör väl tyvärr den sexuella attraktiviteten även hos "seglarrynkmänniskorna". Det finns en gräns där man börjar se gammal och icke-sexuellt attraktiv ut ändå. Men den gränsen går 15 år senare för en selarrynkmänniska än för en rökrynkmänniska!
  • Merwinna
    Anonym (Men snälla) skrev 2012-01-31 13:59:25 följande:
    Jag antar att bilden på Jane Seymour var för att belysa hur ett rynkigt ansikte kan vara vackert?

    JA, hon är vacker... och hon är 60 år gammal.. Men var lite ärliga här..Hur många 60 åringar i Sverige ser ut så här?

    Hon har långt färgat hår (alltså inte naturligt eftersom man oftast har grått hår i den åldern) och förmodligen använder hon dyra och bra hårprodukter..

    Dessutom misstänker jag starkt att hon använder restylane eller motsvarande i kunderna då det är sällan så gamla människor ens har runda kinder om man inte är överviktig.. Så min gissning är att hon till viss del lite diskret har gjort quick fixes men till viss del bevarat det naturliga åldrandet.. och jag tycker att det är en ganska smakfull och vacker balans...
    Min mamma hade inga gråa hårstrån förrän i 70-årsåldern. Nu är hon 87, och hon har fortfarande ungefär hälften/hälften grått och mahogny.
Svar på tråden Skönhet