Lärare med piercing?

Nej, det funkar inte så. På fritiden och på jobb där det passar - t.ex. på lager, som diskare etc. där inga kunder kan se och bli stötta - absolut. Men representerar man ett företag utåt, eller som här i exemplet kommunen/skolan/samhället, så kan man inte se ut hur som helst. Då måste man följa den etablerade normen.

99 procent stämmer absolut inte. Som jag sa, så var vi flera föräldrar som reagerade på frökens tungpiercing i dotterns dagisgrupp. Vi var kanske 33 procent som gick på enhetschefen om detta - fast å andra sidan pratade vi inte med alla, så det kan ha varit fler som var emot piercingen. 

Det beror kanske lite på område i och för sig - i ett lågstatusområde finns det föräldrar som själva har tatueringar och piercingar, och de lär ju inte bry sig. Men å andra sidan brukar det finnas många invandrare i sådana områden också, och de lär i stället tycka att det är desto mera underligt om magistern eller fröken har sådant.

Jag skulle inte acceptera att fröken hade hela ansiktet täckt, så att inte barnen kunde se hennes minspel eller ta ögonkontakt. Det anser jag är grundläggande i möten mellan människor. En huvudduk som bara täcker håret är inget problem - tvärtom, det blir ju MER hygieniskt än om hon ska droppa hårstrån i barnens mat...

Nä, men den glittrade till hela tiden när hon pratade, så att man inte kunde koncentrera sig på vad hon sa. Och barnen undrade, och jag visste inte vad jag skulle svara... Till saken hör förresten att just den fröken hade en annorlunda framtoning även i övrigt: alltid träningskläder och pojklippt hår, som dessutom var färgat i en onaturlig röd nyans. Det kändes som att fokus hamnade på henne och inte på barnen hela tiden...

Fast att företagen inte vill ha anställda med tatueringar och piercingar, har ju en ORSAK. Om de inte visste att kunderna skulle fly till andra flygbolag, advokatbyråer, mäklarfirmor, banker, hotell o.s.v., så skulle de ju inte ha en sådan regel - eller hur..? De vill väl som alla andra, ha så många kandidater att välja mellan som möjligt. Det är liksom inte taget ur luften.

Och om folk inte vill åka flyg med personal som har tatueringar och piercingar, så är det inte JÄTTElångsökt att påstå att de känner sig illa berörda av att se det även i andra sammanhang...

Ja, kommunerna måste ju anställa vad som helst, på grund av den låga statusen, de dåliga lönerna och de dåliga personalförmånerna... Just därför borde skolan bli statlig. Då skulle man kunna välja bort det värsta drägget...

Homosexuella är inte nödvändigtvis drägg (det är två olika saker och två olika problem), och jag sa inte att de inte skulle arbeta med barn. Jag sa ungdomar.
Det förekommer nämligen några fall per år, då kvinnliga lärare förför unga pojkar, respektive manliga lärare förför unga flickor. Detta är tillräckligt illa som det är. Vi behöver inte dessutom lärare som lurar/pressar ungdomar av samma kön in i en onaturlig livsstil  - vilket är ännu värre!

Dessutom tror jag att en homosexuell lärare kan vara skadlig för tonåringars utveckling av sin sexualitet, även om det inte "händer något" på riktigt. Det är ju jättevanligt att unga flickor svärmar för sin manlige lärare, t.ex.. Och kanske känner han något tillbaka - men säger i normalfallet inget.... men känslorna finns där, och en liten stilla flirt försiggår, och flickorna känner nya och spännande känslor i det fördolda och dagdrömmer om att ha sex med läraren... Senare går de vidare till att älska en jämnårig pojke, som de kan bli tillsammans med på riktigt, och läraren blir bara ett fint minne.

Men om vibbarna och flirten skulle utgå från en kvinnlig lärare till en flicka eller två i klassen i stället, så skulle det kunna skada flickorna tror jag. Så att de blev osäkra på sin egen sexualitet.

Handlar det dessutom om institutioner där personalen har tillgång till eleverna i deras hemmiljö, så blir riskerna naturligtvis ännu större. T.ex. på ungdomshem, HVB-hem och liknande där ungdomarna även sover.

Jag diskuterade inte dagisfröknar utan lärare på högstadiet och gymnasiet, och annan personal som arbetar med ungdomar som är eller håller på att bli könsmogna.

Nä, men även om du inte flirtar medvetet, så kanske du känner saker för vissa vackra tonåringar..? Och behandlar dessa annorlunda, eller ger dem små signaler - utan att du vet om det själv..?

Nja, det beror på hur man tolkar henne.
Här är ett annat av hennes inlägg...

"Nä, men även om du inte flirtar medvetet, så kanske du känner saker för vissa vackra tonåringar..? Och behandlar dessa annorlunda, eller ger dem små signaler - utan att du vet om det själv..?"

Det svarar jag inte på. Och jag tycker dessutom att det är fel att uppmana medlemmar att röja uppgifter som kan göra att de identifieras IRL.Särskilt efter den här sista hackningen...