Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Tant gnäller om vår utekatt

    Vad säger att hyresvärden inte får ha egna regler inom det egna bostadsområdet?

  • Tom Araya
    Ravenna skrev 2012-02-23 08:39:56 följande:
    Vanligt sunt förnuft säger att utekatten har varit en del av vår kultur och vårt samhälle i en väldigt lång tid och att vi kan förvänta oss att det finns utekatter i vår närhet.

    Om du inte vill ha djur på din tomt, näta in den. Så slipper du både katter och harar och rådjur. Människor FÅR ha utekatter och de har laglig rätt att gå på din tomt. Du har INTE rätt att skada eller döda katten. Däremot kan du spraya vatten eller köra bort den på andra vis som inte skadar den.

    Bara för att du tycker att katten inte ska vara på din tomt har du INTE rätt att skada den och ägaren måste INTE hålla den borta från din tomt.

    Det enda sättet att säkert slippa katter på tomten, det är att näta in den.

    Det är du som har problem, inte kattägarna. De beter sig normalt inom lagens ramar när de släpper ut sina katter. Vill du inte ha grannar, flytta ut i skogen.
    De här tankarna är INTE SUNT FÖRNUFT utan bara jävligt egoistiskt hos dig som kattägare.

    Jag ska kunna ha mitt ifred utan att inkräktas av DINA husdjur.

    Skulle jag komma på en katt med att kissa, bajsa på min tomt/uteplats, klösa på mina utemöbler, eller försöka skada någon (exempelvis små barn eller mina/gästande husdjur) skulle jag försöka fånga in den och så får ägaren lösa ut den. Lag eller ej men jag tar mig rätten att sätta vissa gränser hos mig.
  • Tom Araya
    Ravenna skrev 2012-02-23 10:04:19 följande:
    För att hyresvärden inte äger världen omkring sitt hus. Det gör kommunen och andra fastighetsägare.

    Det förstår man väl själv att det inte kan vara olagligt för katter att gå in på en viss tomt om det är lagligt att ha utekatt i området i övrigt.

    Att hyresvärdar skulle kunna förbjuda utekatter i området, det är lika bisarrt som att hyresvärdar skulle kunna förbjuda hundar från att gå på trottoaren.

    Utemiljön är gemensam. Katter får normalt röra sig fritt i ett område så länge de är märkta.
    Gör de?

    En gård med fyra hus, ägda av Svenska bostäder, äger verkligen kommunen den gården, d.v.s. området mellan husen och närmsta ytan runt?
    Det är ju hyresvärden/bostadsrättsföreningen/samfällighetsföreningen som ansvarar för skötsel, inte kommunen.

    Kan inte en hyresvärd kräva att hundägare har sina hundar kopplade inom området?
    I så fall kan de kräva detsamma för alla husdjur.

    Jag har sett skyltar med symboler och text om att hundar ej får vara där, på lekplatser, bakgårdar med gräsmattor i bostadsområden m.fl, inte ens kopplade.
  • Tom Araya
    Ravenna skrev 2012-02-27 15:07:08 följande:
    Det är inte jävligt egoistiskt av kattägare att hålla sig inom lagens ramar.

    Man FÅR ha utekatt.

    Den som upplever det som problematiskt att katter vistas på hans/hennes tomt får själv freda sin tomt på sätt som inte skadar djuren.

    Så är det.

    Ni kan tycka vad ni vill om detta, men så är det. Detta handlar inte om egoism från något håll - det är klassiska grannkonflikter. Ingen kan tvinga någon att näta in sin tomt. Däremot kan den som störs av djur behöva göra detta.

    Flyttar man till ett grönt villaområde så kan man förvänta sig att det finns katter där.

    Utekatter är en del av livet. Det är normalt med utekatter i trädgårdar. Flyttar man till villa så får man snällt acceptera att det kan komma att förekomma djur på tomten. Något annat är inte realistiskt.

    Och nej, en katthatare har INTE rätt att kräva att kattägare ska näta in sina djur. Sorry, men man kan inte kräva det. Lika lite som jag kan kräva att någon annan ska göra sig av med sin motorgräsklippare eller sluta grilla i trädgården. Katter är ett fullkomligt normalt inslag i gröna områden. Tål man dem inte så kan man välja på att inte bosätta sig där, eller också näta in tomten.
    Jo, det är egoistiskt med ett sådant tänk.
    Det finns stora brister i lagarna om husdjur, just när det gäller katter.
    Det sunda, förnuftiga och hänsynsfulla vore att även kattägare följde de lagar och bestämmelser som gäller annan djurhållning.
    Vi som drabbas av dessa kattägares egoism kan bara hoppas på att någon tar tag i detta och skriver om lagen.
  • Tom Araya
    Ravenna skrev 2012-02-27 15:13:15 följande:
    Nej, kattägarna har faktiskt inget ansvar för vad katten tar sig för så länge det handlar om normalt beteende för katten.

    Om katten klöser sönder din BMW så kan vi börja snacka att ägarna kan tvingas ta ett ansvar.

    Annars är det faktiskt så att ni får lov att leva med att folk har utekatter.

    Detta är ett klassiskt dilemma - hur långt ska man gå för att göra grannarna till viljes? Om någon kräver att ni ska sluta grilla på tomten eftersom de störs av röken, gör ni det då? Om någon kräver att ni ska sluta gå promenader med er hund förbi deras hus, låter ni bli då? Om någon kräver att ni inte ska föra oväsen mitt på dagen, är ni tysta dygnet runt då? Om någon kräver att ni ska avskaffa er gräsklippare, gör ni det då? Om någon tycker att bilen låter för mycket, byter ni då?

    Jag tycker att världen blir en bättre plats om man respekterar människor LAGLIGA RÄTT ATT HA UTEKATTER.
    Om ett husdjurs naturliga beteende orsakar problem är det enda rimliga att ägaren får hantera dessa problem, inte omgivningen. Det är du som valt att skaffa katt. Det är du som valt att låta katten vara ute utan din uppsyn. Inte mitt val.

    Du drar upp en massa andra saker som inte är särskilt relevanta.
    Desto mer relevant är om du tycker att kiss och bajs är okej hos dig? Det är skitsamma från vem det kommer i från.
    Om min grabb spöar upp din på vägen till skolan, är det okej om jag hävdar naturligt beteende då och skiter i problemet.

    Lagen är inte perfekt.
    Världen blir bättre om alla respekterar och visar hänsyn till alla och inte att vissa tror de kan skita i det p.g.a. valet av husdjur.
  • Tom Araya
    nemo1 skrev 2012-02-26 11:00:10 följande:
    Ehh, det är för fan inte kattens fel. Vrid huvudet av ägaren istället.
    Gärna, om de någon gång var med.

    Det händer titt som tätt att vilda djur tar eller skadar boskap. I dessa fall är det lagligt att i försvar av sin egen boskap döda viltet, inget snack om vems fel det är då.
Svar på tråden Tant gnäller om vår utekatt