sär skriven skrev 2012-02-23 14:21:40 följande:
Jag tror faktiskt att just det där är en bias, som manifesterar sig genom just svarsfrekvensen. På samma sätt som omröstningarna här på FL, om man frågar till exempel "Har du en Volvo?" så tror jag att chansen att man går in på just den omröstningen och klickar "ja" är större om man faktiskt har än om man har en Renault. Man läser nog mer ingående det man faktiskt kan identifiera sig med, man är "primad" att uppmärksamma sådant som har med ens eget liv och tillvaro att göra. Nu var det kanske ett korkat exempel, men det är lite så jag tänker. Jag tror att generaliserbarheten i omröstningar på FL är låg dels på grund av detta, men också av andra orsaker (homogenitet i populationen med mera).
Vad jag menar är att kanske det är så att de som svarar, är de som spontant kände att de hade något positivt att förmedla i enkäten?
Det är jätteintressanta saker att reflektera kring tycker jag!
Jag håller med dig.. Jag skulle aldrig gjort en webbenkät. I min C-uppsats hade jag ändå gjort en avgränsning och enkäten skickades till VDn i företaget. En webbenkät har man ju ingen koll alls på vem som svarar .
Det finns ju massor med risker med att göra en sådanhär studie. Antingen tar man upp det i uppsatsen, men bättre, så gör man om studien. Det är ju själva studien som man bör lägga mest krut på. Då blir resten av studien ganska lätt att göra.
