Kvantitativ vs Kvalitativ?

Man kan kombinera. Du kan ha en kvantitativ del, som du genomför med enkäter, och kombinera detta med en kvalitativ del som då utförs genom intervjuer. Det går nästan inte att göra en kvalitativ studie i enkätform, det är alldeles för komplext.

Du kan ha en induktiv eller detuktiv kvalitativ studie, det innebär att du antingen har fasta frågor som du får besvarat (deduktiv), eller att du freestylar (induktiv). Du kan också välja en semideduktiv ansats där du har fasta frågor som utgångspunkt men tillåter mer fria svar och ställer frågor utifrån dessa.

Men som sagt, kvalitativ enkätstudie? Näeh. 

Vad menar du, inte FÅR fråga om religion? Det finns etiska grundprinciper att gå efter och de rör främst konfidentialitet, frivillighet i deltagande, frivillighet att avbryta när man vill och så vidare, jag kan inte tänka mig att du inte får lov att fråga om religion. Att frågan däremot är helt frivillig att besvara, liksom alla frågor, är ju en helt annan femma. Det är ju så att ALLA frågor är frivilliga.

Ja så kan man såklart göra, med risk för den fria tolkningens bias. Men det är ju svårt att kvalificera en kvantitativ metod, liksom.

Absolut. Sen kan man ge sig själv bättre eller sämre förutsättningar.

Önskar lycka till med D-uppsatsen, sån skulle jag inte våga ge mig på!  

Oh grattis! Bra jobbat. Jag skrev min C-uppsats förra hösten och fick faktiskt VG också. Vi valde dock en odelat kvalitativ metod med ett väl underbyggt empiriskt underlag. Man blir nöjd när man är färdig, även om det är tungt efter vägen!  Och ja, jag tror att metoden man väljer är väldigt viktig för slutresultatet.

Jag tror faktiskt att just det där är en bias, som manifesterar sig genom just svarsfrekvensen. På samma sätt som omröstningarna här på FL, om man frågar till exempel "Har du en Volvo?" så tror jag att chansen att man går in på just den omröstningen och klickar "ja" är större om man faktiskt har än om man har en Renault. Man läser nog mer ingående det man faktiskt kan identifiera sig med, man är "primad" att uppmärksamma sådant som har med ens eget liv och tillvaro att göra. Nu var det kanske ett korkat exempel, men det är lite så jag tänker. Jag tror att generaliserbarheten i omröstningar på FL är låg dels på grund av detta, men också av andra orsaker (homogenitet i populationen med mera).  
Vad jag menar är att kanske det är så att de som svarar, är de som spontant kände att de hade något positivt att förmedla i enkäten?

Det är jätteintressanta saker att reflektera kring tycker jag!  

Japp! 

Vi fick opponera på en uppsats som jag faktiskt inte förstod hur den gått igenom alls, eftersom upplägget var så bristfälligt. De mätte psykologiska begrepp (Locus of Control - intern/extern) utifrån ett inbördes snitt i populationen. Det vill säga, de som hade över medelvärdet tillskrevs extern locus of control, och de som hade under medelvärdet intern locus of control. Mycket, mycket märkligt, speciellt då de mätt en homogen folkgrupp (arbetslösa).