förstöra heliga skripter

Varför skulle ingen ta JTA på allvar? Jag tycker också att det är intressant att muslimer tycker att Lars Vilks bilder är kränkande samtidigt som innehållet i Koranen inte skulle vara kränkande mot icke muslimer.

Dessutom har jag fått intrycket att när muslimer talar om hur de vill att yttrandefrihet ska se ut vill man sätta gränsen vid upplevd kränkning. Denna upplevda kränkning verkar dock bara gälla muslimer, typ Vilks bilder. När icke muslimer talar om Koranens kränkande innehåll blir det annat ljud i skällan. Då har icke muslimen missförstått, eller själv sökt upp innehållet och får därmed skylla sig själv osv. En icke muslime verkar inte få ha rätt till sin upplevelse av kränkning av det som står i Koranen.

Fast jag förstår inte varför man ska behöva visa religion respekt? Poängen med yttrandefrihet är att man ska få tycka vad man vill om saker. Ju mer inflytande en företeelse har i ett samhälle, desto viktigare är det att få säga vad man vill om företeelsen. Det är oerhört viktigt att inte censurera människors uppfattningar om religion, politiska ideologier,andra rörelser, organisationer och inflytelserika företag. Din egen religion har ju inte direkt någon ambition att vara sekulär. Är det då inte viktigt att invånarna får säga vad de vill om religionen?

Din religion innehåller en massa regler om hur anhängarna ska leva,hur man ska göra kirurgiska ingrepp på spädbarn och hur de som inte är anhängare ska straffas osv. Om jag tycker att denna ideologi är dynga måste ju jag få tycka det. Jag förstår inte uppfattningen om att religion är något som alla måste visa aktning för.

Jag vet att jag får tycka vad du vill.

Frågan kvarstår: Varför ska man kräva att alla människor oavsett religiös åskådning ska visa aktning för religion? Har religionerna gjort sig förtjänta av det?

Varför skulle det vara sinnessjukt att rita en bild på en människa eller på en påhittad varelse? Vad kallas den psykiska sjukdomen?

Varför är det sjukt att välja just Muhammed? Vore det sinnessjukt att rita en bild av Lucia eller Gustav Vasa? Jag förstår inte hur du får det hela till sinnessjukdom och vilken sinnessjukdom det skulle röra sig om.

I dagens Sverige skulle Muhammed gjort sig skyldig till våldtäkt mot barn. Jag tycker det är empatilöst av dig att se ett äktenskap som legitimt för att det godkänts av en sexåring.

Jag vet inte hur du fungerar, men det är inte normalt att känna sexuell dragning till barn.

Jag skulle inte kunna hylla någon historisk svensk som haft sex med ett barn, även om det skedde under en tid då sådant var normalt.Jag skulle inte döma den historiske svensken efter nutidens lagar, men barnsexet skulle definitivt vara en omständighet som gjorde att jag inte skulle kunna känna vördnad för denne. Det kanske är just fundamentalisters ovilja att vilja se det minsta problem med Muhammed som gör att islam är så impopulärt hos vissa.

Aisha var inte föräldralös, så Muhammed behövde inte gifta sig med henne för att ta hand om henne. Dessutom var han ju en kvinnokarl, så varför kände han ett behov att gifta sig med en sexåring?

Vad är det du tror?

Det är svårt att se på Muhammed som ett föredöme rakt igenom, eftersom han gjort sig skyldig till vad som här kallas våldtäkt mot barn. Hans äktenskap med Aisha var inte direkt någon höjdpunkt i hans moraliska karriär. Men fundamentalister har naturligtvis inget att invända.

Jag är helt övertygad om att alla femtioåriga män på den tiden inte var sugna på att vare sig gifta sig eller ha sex med barn, utan ansåg att vuxna kvinnor var bättre lämpade som partners. Jag skulle själv inte vara sugen på sex med en nioåring även om det var tillåtet.

Tyvärr, men din moralrelativism biter inte på mig. Att kunna tacka ja till äktenskap som sexåring är helt enkelt en för låg gräns. Vad skulle du säga om Norge införde tre år som gräns för att kunna gifta sig och ha sex? Skulle det bara vara " en annan kultur och en annan åldersgräns" eller skulle det kännas lite fel i hjärtegropen?

Vad är det jag inte förstått? Är det faktum att jag inte tycker att Muhammed gjorde bra ifrån sig när han gifte sig och hade sex med ett barn i dina ögon ett resultat av okunskap? Kom ner från dina höga hästar, jag känner mycket väl till omständighet och orsak. Och likväl tycker jag att Muhammed betett sig creepy.

Eller nazismen. Det skulle väl kännas helt ok att ha en nazist från 30-talets Tyskland som ett fläckfritt föredöme. Det var ju normalt att vara nazist på den tiden. Dock fanns det ju faktiskt även då tyskar som inte sympatiserade med nazismen, och nog skulle det kännas lite bättre om mitt föredöme hörde till den senare kategorin.

Eh jo, du skrev " det tror jag också". Vad det var du trodde på förklarade du aldrig. Jag vet inte riktigt vad du dillar om med rättssal.

Tänk såhär Halal: Genom historien har det funnits knasiga företeelser som inte längre finns kvar, t. ex. häxbränningar i Sverige, slaveriet i Nordamerika, apartheid osv. Med din logik kan man rycka på axlarna åt dessa företeelser. De hände ju förr och i en annan kultur och tidsanda och det måste man respektera. Eller?

Dessa företeelser finns inte kvar. Folk i dessa tider, kulturer och tidsandar insåg att de här sakerna var fel att ägna sig åt och bekämpade dem. Barnsex och barnäktenskap är också  såna saker som bekämpats på många håll. Jag tror inte ens muslimska länder tillåter sex med nioåringar? Muhammed hade kunnat höra till dem som bekämpade barnäktenskap och barnsex, men istället ägnade han sig åt dessa dumheter. Och ändå är han en person fundamentalister helt oproblematiskt utmålar som ett föredöme. Utmålar man honom som ett föredöme i ett samhälle där hans handlingar klassas som barnvåldtäkt, så lär man bli massivt kritiserad. Moral är inte helt relativt samhälle, tidsanda och kultur. Vi har en grundläggande moral i oss och den förändras inte.

Skulle jag utmåla en historisk person som mitt föredöme skulle det kännas lite jobbigt om denne inte var den inringade mannen, utan en av de andra på bilden: www.frihetssmedjan.se/2012/02/modet-att-ga-emot-strommen/

Jag tog upp ett hypotetiskt exempel med Norge. Jag tror säkert du begrep det.

Tja, det var en annan tid, en annan kultur, sexåringar var så mooooogna på den tiden, medellivslängden var kortare etc.