Inlägg från: oOHalalOo |Visa alla inlägg
  • oOHalalOo

    förstöra heliga skripter

    The Morticia skrev 2012-03-02 08:02:59 följande:
    Fast folk kan ju känna sig kränkta för vilka skitsaker som helst. Man kan ju inte vandra igenom livet på tå i rädsla för att någon ska bli kränkt över någon småsak man säger eller gör. Igår var det några som tyckte att folkpartister är efterblivna.
    Jag är folkpartist.
    Buhu.
    Jag hade då kunnat välja att känna mig kränkt, men det gör jag inte. För att jag anser att deras rätt att tycka att folkisar är idioter är större än min rätt att inte behöva känna mig kränkt. I annat fall skulle hela konceptet med det fria ordet urholkas och det vill jag inte.
    Så resonerar en sann demokrat.
    Man kan knappast förneka eller förtrycka sina känslor. Känner man sig kränkt så gör man, oavsett vad andra tycker om det. Så fungerar det med känslor. Man förtrycker inte dem bara för att andra inte tycker det är känslor värda att känna.

    Men du har rätt att ifrågasätta såna fjantiga påstående som att alla folkpartister är efterblivna. Sen om du väljer att inte göra det så är det ditt val. Men om någon ändå väljer att ifrågasätta dumma påståenden, så är det något som den som kommer med påståendet får ta.
  • oOHalalOo

    Toboas


    Du kanske kan läsa föregående inlägg jag skrev, berör ju samma som du har tagit upp.

  • oOHalalOo
    SivSavant skrev 2012-03-02 18:08:56 följande:
    En religion hör samman med sina rötter och traditioner, själv skulle jag aldrig välja någon religion utan att åka till rötterna och besluta för mig själv. Inte någon västerländsk kopia av religionen.
    Ändå så är det ju faktiskt också så att de rötter som du hänvisar till ofta är uppblandade med kuturella traditioner och då har du inte hittat Islams rötter ändå.

    Medan en person som inte har det bagaget att släpa runt på kan ha startat från 0 och inte har den tyngden med sig? Så att ev kalla det för en kopia av religionen blir ju knappast rätt.
  • oOHalalOo
    Selfish Geene skrev 2012-03-02 21:02:06 följande:
    jag har full förståelse för att folk blir upprörda och förbannade, det har de alla rätt att vara också.

    Det du (och vissa muslimer) inte verkar förstå är att man inte får hota eller våldföra sig på människor för att dom har förargat en!

     
    Vem i tråden har skrivit att det är ok att hota och våldföra sig då menar du?
  • oOHalalOo
    Selfish Geene skrev 2012-03-02 21:05:23 följande:
    jag har inget emot muslimer, bara muslimer som terroriserar andra

    Jag tror inte att "vanliga muslimer" bryr sig nämnvärt ifall en otrogen avbildar Muhammed eller vanhelgar en koran (de flesta verkar inte ta avstånd från de våldsamma muslimerna, men det är en helt annan fråga) 
    Men ändå så kan man uppfatta din handling som föraktfull gentemot även oss, eftersom du änvänder Koranbränningen på samma sätt som andra icke-muslimer gör när de vill förnedra och kränka muslimer? Så det riktas ju mot alla eftersom ingen av er säger att handlingen inte riktas mot ett fåtal.

    Att vi inte bryr oss kanske är att ta i. Men för att vi inte går bärsärkagång så betyder det inte att vi inte bryr oss eller blir upprörda. För det här handlar om känslor, vilket du mycket väl förstår.
  • oOHalalOo
    Selfish Geene skrev 2012-03-02 21:11:50 följande:
    nasrin tror att jag inte förstår varför muslimer blir upprörda när Israelisk militär förgriper sig på civila i Palestina (ett sidospår som förmodligen avsåg att anspela på att jag försvarar omänsklig behandling, så länge det är muslimer som kränks)

    Man kan både stå på Palestinas sida och fördöma muslimers övergrepp mot yttrandefriheten! Det ena utesluter inte det andra
    Jag vet inte om du förstår det, men jag hoppas du förstår det.

    Det är klart man kan vara, sen om du är det vet jag ju inte som sagt.
  • oOHalalOo
    Selfish Geene skrev 2012-03-02 21:14:20 följande:
    det är helt ok att bli upprörd, jag förväntar mig inte att du ska hålla med mig eller stå passiv, men du får hålla dig inom ramarna för vad som är acceptabelt i en demokrati.
    Och var har jag sagt att jag inte håller mig inom ramarna? Jag tycker faktiskt inte du läst vad jag har skrivit om detta tidigare i tråden, utan du upprepar hela tiden att jag ska sättas på plats om jag gör si och så. Sen bortser du från att jag inte förespråkat att göra si och så. Känns som slösande på energi helt enkelt.
  • oOHalalOo
    Selfish Geene skrev 2012-03-02 21:30:10 följande:
    När jag skriver "du får inte" avser jag alla människor, inte någon specifik person

     
    Ändå så går det uppenbarligen att missförstå, så kanske du borde vara lite tydligare? Just sayin'.
  • oOHalalOo
    Toboas skrev 2012-03-02 22:03:38 följande:
    Du menar det där med att vara kränkt bara är en känsla som inte berättigar till mer än att personen känner sig kränkt?
    Att känna sig kränkt är en känsla och alla människor är berättigade till känslor. Man kan inte stänga av och på dem som en vattenkran.
  • oOHalalOo
    Toboas skrev 2012-03-02 22:15:58 följande:
    Aboslut, men det i sig är inte ett argument eller något som visar att man har rätt.
    Men man har väl rätt till sina känlsor? Det är ju det jag är ute efter. Inte att andra ska ha rättigheter över dem, och säga att 'du får inte känna dig kränkt', för det är förtryck för mig. Det är jag emot vare sig det gäller känslomässigt eller på annat sätt.
Svar på tråden förstöra heliga skripter