förstöra heliga skripter

Okej. Han kanske inte var en lögnare. Han kanske själv trodde på det han pantade i folk. Han var nog bara lite psykiskt labil och led av vanföreställningar. Det är faktiskt det mest troliga egentligen...

Om jag säger att jag har snackat lite med ett högre väsen och att det står en arme bakom det här berget (föreställ dig ett) tror du på mig då? Varför tror du på det ena men inte det andra?
Tycker du inte att det är inte så lite sjukt att älska en död person som du aldrig har träffat mer än dina egna barn? Vilken vidrigt usel förälder man är i så fall. Ursäkta, men det är faktiskt min uppriktiga åsikt kring personer som resonerar så i största allmänhet och ingen personlig kränkning mot dig.

Han hade sex med ett nioårigt barn. Vad kallar du det?

När man älskar något mer än människor så blir det per automatik problem. Det är därför religion skapar så mycket mänskligt lidande, för man anser att människors lidande inte är så viktiga att bekämpa i förhållandet till syftet att det är viktigt att gud blir nöjd.

Jag är inte troende.
Psykiskt störda i allmänhet är att ta i, däremot råder det inga tvivel om att en person som tror sig snacka med övernaturliga väsen lider av en förvrängd verklighetsuppfattning. Men religiösa människor betraktar jag som jag-svaga och irrationella.
Hur ser det ut i koranen? Tycker du inte att den är en smula dömande mot icke-troende?
Man ska inte kasta bergskedjor i glasburkar.

Du måste förstå att det inte handlar om bristande kunskap, utan om att ifrågasätta det som står. Kunskap är inte samma sak som hålla med. Kunskap är att ta reda på vad det handlar om. Hur man sedan förhåller sig till det är en annan sak. Det är nog snarare så att du saknar kunskap om vad kunskap är.

Jag kände till det där sedan innan, men jag står fortfarande helt häpen över att du tror på detta. Poesi? Vad är det? Filosofi och fina ord. Det duger inte. Dessutom är det allmänt känt att en psykiskt sjuk person inte behöver vara på ett speciellt sätt. De kan vara precis som du och jag på alla vis, men ha stora svårigheter med vissa saker. En psykisk sjuk person behöver nödvändigtvis inte sitta och rulla med ögonen, mumla för sig själv och dunka huvudet i väggen i tid och otid. Så den där poeten visste bevisligen inte ett jota. Muhammed kunde mycket väl vara psykiskt sjuk.

Många människor är pålitliga. Charm och vänlighet går hem hos folk. Bara för att man är karismatisk är det ingen garanti för att man är en bra person eller ens är pålitlig på riktigt. Hitler ansågs ju vara både karismatisk, rolig och vältalig. Var han en bra person för det? Vad kom vi fram till, till slut? Jo, att han var en stor jävla skit. Nu menar inte jag att Muhammed är någon Hitler, utan vill bara belysa varför "han var den mest sanne och pålitlige mannen i hela arabien", inte håller som argument.

Jag ska nu sälja in mig hos dig och förklara varför jag är bättre för dig än vad Muhammed är. Läs noga och begrunda:
Jag betraktar dig, dina barn, din man - ja alla människor, som otroligt värdefulla. Ni får aldrig svälta, skadas, torteras, dödas eller förtryckas.Jag kommer att kämpa hela mitt liv för att göra det jag kan för att livet blir så tryggt och bra för alla människor som möjligt. Ingen profet, ingen gud, ingenting är viktigare än din och alla andra människors liv och hälsa. När politik, religion, pengar, vad som helst, står i konflikt med människors liv och hälsa så tar jag alltid parti för människan.
En person med den inställningen kallas för humanist och är en hjälte redan i resonemanget. Lyckligtvis finns det många sådana och det är också dessa som förändrat världen till den bättre. Muhammed däremot, skapade en religion som har inneburit lidande för miljontals människor.  Och honom älskar du mer än människor - till och med dina egna barn. I så fall är det inte ens konstigt att religion innebär krig, dödande och inhuman hantering av människor.

Hans fru var 9 år gammal! Så du tycker det är helt i sin ordning att man gifter bort små flickor med vuxna män och tvingar dem att ha sex med dem? Är det din människosyn? Nej, jag tänker inte läsa de andra trådarna. Jag är här nu och talar med dig.

Allt det där som profeten sa kan ju jag och tusentals andra människor också säga. Jag sitter faktiskt här just nu och talar om för dig vikten av att ha en human människosyn och att det är fel att förgripa sig på barn.

Nej Kaf, människor är inte egoistiska och intoleranta. Människan är det mest sociala och empatiska djur på den här jorden. Men det finns saker som gör att vi kan bete oss riktigt svinigt, som när vi snöar in på människofientliga religioner och ideologier. 

Det där var nog det dummaste jag någonsin har hört. Med ett sådant resonemang är det inte konstigt att hårt muslimska länder är underutvecklade. Jag talar väl om mig själv för att jag har fina egenskaper. Jag har rätt många otrevliga också. Men jag ser ingen anledning till att förminska mig själv eller göra mig dummare, elakare eller sämre än vad jag är, men jag har förstått att det är så muslimska kvinnor ska göra.
Jag kan, jag vill och jag har saker att erbjuda. Det är så en civilisation utvecklas - folk drar sitt strå till stacken och gör det som de kan och som de är bra på.

Men glöm mig. Låt oss tala om någon annan. Låt säga att det brinner i ditt hus. Det är fortfarande ingen Muhammed som kommer att rädda dig. Det kommer en brandman. En annan människa. Vad du säger är egentligen att du inte tror på människan. Det är ett mycket tragisk och farligt resonemang. Det motsäger också det du säger om att man ska ta hand om andra människor. Då tror du inte att en läkare kan bota dig, att en vän som lovar att sälla upp gör det, att den som kan konstruera en bro verkligen kan få den att hålla osv.
Vilket märkligt cirkelresonemang. Det slutar ju med att alla är korkade barbarer, ingen kan göra något. Det måste vara sjukt jobbigt.

Vadå varför ingen följer och tror oss? Nu förstår jag inte riktigt. Vilka vi? Följa och tro vad?

Underutvecklade teknologsikt eller moralisk, undrar du. Båda delarna säger jag.

Jag hoppas sannerligen inte att du hamnar i ett läge där du behöver hjälp och där jag behöver ingripa - och du behöver inte tro mig. Det är inte det som är poängen. Poängen är att människor som resonerar som jag påstår att jag gör faktisk är dugligare när det kommer till att se till människors bästa.

Jag menar inte att du måste se på brandmannen som en profet bara för att han räddade dig. Ändå har han gjort långt mycket mer för dig och ditt liv än vad Muhammed har. Så rimligen borde du ju älska brandmannen mer kan jag ju tycka. Det är lite detta jag fiskar efter. Varför du väljer just Muhammed på väldigt flummiga grunder när du inte väljer människor av kött och blod som faktiskt gör något på riktigt för dig?

Men han hade ju direktkontakt med Allah, inte sant? För Allah kan det väl inte spela roll om det hände för länge sedan? Hans ord och moral är väl ändå tidlöst? Varför sa inte Allah till honom att han gjorde fel? Det borde han rimligen ha gjort. Så om Allah inte sa något kan man ju anta att Allah tyckte att barnvåldtäkt är helt ok. Vad gör det islam till då?

Sov gott!