Färga håret före eller efter klippning?

Trodde man gjorde det hos frisören 

Att färga överhuvudtaget är väldigt oskonsamt för håret. Det sliter inte mindre för att man klippt det, det är ju fortfarande samma hår man färgar.

Däremot är det mer skonsamt för plånboken att färga efter klippningen, eftersom du slipper köpa färg till "onödigt" hår som ändå ska klippas bort.

Mitt bondförnuft säger mig att varken eller är mer skonsamt - inget med själva håret har ju förändrats. Eller ...? Ska väl i så fall vara om några produkter används vid klippningen men det verkar lite överkurs :)

Jag gör båda sakerna samtidigt hos frissan och då tonar hon först och klipper efteråt. Vet inte varför just i den ordningen och om alla frisörer gör så.

När jag gjorde det hos frissan klippte hon först och färgade det sen efteråt.

Min frissa färgar först och klipper sedan.

Jobbar som frisör och kan säga att jag gärna hade sett dig färga håret innan. Är så fruktansvärt tråkigt att klippa ett slitet hår o försöka göra det fint när det är en megautväxt och ojämn färg i längderna. Skulle du ändå vilja färga efter skulle jag rekommendera dig till att inte säga att du ska hem o färga håret när du ä klar... sjukt irriterande kommentar

Hos frissan färgar de alltid först och klipper sen.

Gör allt hos frissan så får du mycket bättre resultat. Jag har själv aldrig varit med om att de klipper först..Alltid färg först o klipp sen.

Hos alla frisörer jag varit hos färgar de först och klipper sen. Och säger som föregående talare, för allt hos frisören istället. 

Om de färgar eller klipper först har nog att göra med hur mycket man klipper. När jag har varit hos frisören har hon alltid grovklippt först och färgat sedan. Det kan bero på att jag alltid klipper minst en decimeter och varför ska jag betala för färg som bara klipps bort sedan?