Bör Sverige tillåta och subventionera surrogatmödraskap?

Som liberal är jag generellt sett för allt tills jag fått övertygande anledning att INTE tillåta det. Jag tillstår dock att jag inte riktigt ser surrogatmödraskap på samma sätt som insemination. En man kan lätt nog masturbera i en kopp och be done with it. Han har ingen särskild koppling till sin sperma, kommer inte på något mystiskt sätt känna av dem och har ingen som helst möjlighet att veta huruvida det faktiskt blir ett barn av det hela. En kvinna är gravid, dock, hon kommer att vara fullt medveten om fostret och kommer att ha en förbindelse med det, om det så bara är via navelsträngen. Surrogatmödraskap innebär risker för kvinnan, obevämlighet och smärta på ett sätt som insemination inte på minsta vis innebär för mannen. Vad gör man om kvinnan ångrar sig halvvägs genom graviditeten och vill behålla barnet, eller genomföra en abort? Vid vilken tidpunkt är det lämpligt/rimligt/etiskt att barnet inte anses som "hennes" och i vilket utsträckning kan hon förbjudas att genomföra en abort, exempelvis.

FÖR TILLFÄLLET är mina åsikter om saken sålunda...
Surrogatmödraskap skall vara tillåtet. Om en kvinna vill bära ett barn åt någon annan, vem är jag att förbjuda henne? Vadän kontrakt görs upp i förväg så är dock beslutet inte oåterkalleligt förrän efter födseln. Fram tills dess kan kvinnan avbryta graviditeten eller välja att behålla barnet och "bortadoptionen" sker först när barnet är fött. Inga skadestånd eller likande kan utkrävas från en kvinna som ångrar sig i ett sådant här fall, däremot kan hon bli ersättningsskyldig för betalningar som redan skett. Skulle kvinnan välja att behålla barnet kan fadern avsäga sig faderskapet i samband med detta och det hela får då den faktiska effekten av en insemination istället för surrogatmödraskap. Gör han inte detta så fungerar det som vanligt (delad vårdnad, underhåll osv).

Bha, jag sökte ju efter en tråd om detta men hittade inte så fick göra en ny tråd. I alla fall så undrade jag bara följande: 
 Angående surrogatmödraskap så förstår jag absolut faran i att man utnyttjar fattiga kvinnor till surrogatmödraskap och det är förstås inte bra, men borde man inte kunna ha regler som påminner om dem för att bli levande donator tex. Är ju lite olika krav, för att ge en njure kan man vara anonym men för att ge halva levern finns krav på släktskap eller vänskap, man ska ha en nära relation om man inte är släkt. Dessutom ska utredande läkare erbjuda en medicinsk anledning att "skylla på" som inte gör donation möjlig, så att den tilltänkta donatorn alltid har chansen att backa ur med hedern i behåll inför övriga släkten. Borde det inte kunna göras sådana krav anpassade för surrogatmödraskap så säkerställer man att människor inte känner sig tvingade att ta denna risk av ekonomiska skäl?

Till surrogatmamman, antar jag du menar. Jag har ingen egentlig uppfattning om vad som borde vara lämplig ersättning för surrogatmödraskap även om den rimligtvis bör vara betydligt högre än vad en spermadonator får. Visst, man kanske kunde låta marknadskrafterna avgöra men det är ju inte precis ett sätt att säkra sig mot utnyttjande av de desperata. Tillkommer ju kostnader för själva vårdapparaten också samt funderingar kring hur mycket som bör subventioneras.
Jag tillägger att jag resonerar utifrån att surrogatmodern är svensk medborgare snarare än att det handlar om en kvinna från tredje världen, typ.

jag tycker att det skulle vara tillåtet! men under särskilda premisser!

det jag tänker mig är till exempel att en nära vän/släkting/syskon till mig inte kan bära sitt barn själv.. men att både hon och hennes man har god kvalitet på ägg+spermier.
Så skulle jag absolut vara den som skulle ställa upp som "moderskepp" i 9månader.
och visst jag skulle alltid ha en särskild koppling till barnet, men att få ge t.ex min syster den finaste gåvan i livet det skulle jag göra alla gånger!!! bara rent hypotetiskt nu då alltså. ;)

jag tycker det är en helt annan fråga om singelkvinnor som inseminerar sig för att få barn på egen hand..
den frågan är mycket mera kontroversiell..... att tillåta att barn växer upp utan en pappa? är det rätt?
även om det såklart kan ske ändå, människor dör ju, människor skiljer sig och många pappor tar inte sitt ansvar.
men att medvetet skaffa barn där man avser att leva ensam med sitt barn utan att då ha en fadersfigur för barnet?
jag vet inte jag....
men det är också kanske för att jag själv inte skulle kunna tänka mig att göra så - har inget emot dem som gör det, är ju bra att möjligheten finns i danmark.... :) 

Butterscotch- Ja Ivf är det idag eftersom det räknas som sjukdom att vara barnlös. Precis som att man inte betalar fullt när man bryter sina ben eller får cancer och får vård för det, så ska man heller inte behöva betala fullt när man lider av barnlöshet. Om två friska kvinnor vill ha barn med varandra eller två män så handlar det inte om "sjukdom" och då bör man betala själv. Det är min åsikt i alla fall.

Men hallå! Vad är det som hindrar alla nollor här från att se bortom sig själva? TS frågar om surrogatmödraskap skall vara tillåtet, inte om någon kan tänka sig att vara det.

Den grundläggande frågan är: Vad skall man få göra med sin kropp och det kroppen kan producera?  Tag ställning till följande:

1. Ska det vara tillåtet att hyra ut, dvs ta emot pengar, sin livmoder för en graviditet? 

2. Ska det vara tillåtet att sälja ägg för pengar?

3. Ska det vara tillåtet att hyra, dvs betala pengar, en livmoder för en graviditet?

4. Ska det vara tillåtet att köpa ägg?

5. Idag är det tillåtet att sälja sperma för pengar (man får 300-500 kr). Ska det fortsatta vara så (betänk vad du svarat på fråga 1 och 2)?

6. Riksdagen planerar att öka möjligheterna att köpa sperma genom att singelkvinnor ska få insemineras. De får då betala c 3000 kr för en behandling, vilket inkluderar sperman och en plastspruta. Ska det fortsatt vara tillåtet (betänk vad du svarat på fråga 3 och 4)?

7. Idag är förbjudet att köpa sex. Ska det fortsatt vara så (betänk vad du svarat på fråga 3, 4 och 6)?

8. Idag är det tillåtet att hyra ut sin kropp för sexuella syften (sälja sexuella tjänster). Ska det fortsatta vara så (betänk vad du svarat på fråga 1, 2 och 5)    

Nä, inte hos oss, i Sverige, just nu, men det skulle lika gärna kunna ske under kontrollerade former. Och om både fenomen sker under kontrollerade former med subventioner vet i alla fall jag vad jag tycker är moraliskt/etiskt okej och vad som inte är det.

Som liberal är jag helt klart för att folk skall få bestämma över sina egna kroppar och jag ser inte att det är någon form av naturlag att folk som säljer sex måste må dåligt..

Vem ser till barnets intresse då det gäller surrogatföräldraskap. Ser det nog som tveksamt att designa barn enbart för vuxnas behov .....

Det är lite vanskligt att prata om vad barn har för rättigheter i de här fallen eftersom alternativet är icke-existens. I det stora hela kan det väl inte anses vara BÄTTRE för ett barn att inte existera än att leva med bara en förälder?