The sea refuses no river skrev 2012-03-21 10:35:05 följande:
Jag inser att du fått en del reaktioner som inte leder någonvart. Och med all rätt, vad är det för poäng i att någon annan säger åt dig vad du borde eller inte borde ställa upp på?
Därför vill jag skriva ett lite mer konstruktivt inlägg.
Du skrev tidigare att du är en känslomänniska, och detta var orsaken till din reaktion. Det har jag full förståelse för. I viss mening har du ju berättat att "Jag vill inte pröva något nytt, det intresserar mig inte" genom din reaktion utav ilska. Nu har inte jag någon insikt i hur du och din partner samtalar tillsammans, har du verbaliserat detta på ett annat sätt?
Jag menar bara att din sambo kan ju inte läsa dina tankar, och ifall han också är en "känslomänniska" (som vi ju alla är, vi har bara olika inställningar till att verbalisera eller reflektera över våra känslor) så finns det en chans att han drabbas av konfrontationsrädsla eller obehag inför att samtal med dig.
Om det nu är så att din partner, som han uttryckt, är nyfiken på att experimentera mer med sex och du inte är villig (åter, jag kritiserar inte din ovillighet) så är det till bådas fördel att tala öppet om detta behov. Reflektera lite mer över detta med att vara som du säger "känslomänniska", i ditt fall ledde det till en reaktion som din partner inte vågade hantera. Det finns ju till exempel en "risk" att din partner vill utforska sin sexualitet på annat håll om inte du delar hans intresse. Kanske vore det den bästa lösningen, vad vet jag - men jag vill bara åter trycka på att dialog är det bästa sättet att lösa eventuellt känslomässiga problem...
Och jag tycker faktiskt att det är lite respektlöst, att han förväntas respektera din känslomässiga reaktion när du inte är förmögen att själv förklara eller tala kring den - du bidrar (han också) till att ni i er relation får mer avstånd mellan varandra.
Mycket bra skrivet. Hoppas Anonym (behöver inte) kan ta till sig detta.