Inlägg från: o0Noun0o |Visa alla inlägg
  • o0Noun0o

    SÅÅÅ RUBBAT: muslim kräver hundförbud

    KingstonNova skrev 2012-05-02 10:20:29 följande:
    man behöver absolut inte älska alla hundar, det var inte det jag skrev heller, jag skrev att man får acceptera att det HÄR är ett älskat husdjur, sen om dom väljer att gå på andra sidan gatan när jag går förbi med min hund är upp till dom, men ¨man får vackert acceptera att här är hundar ett husdjur som dom som har husdjur älskar. Men, med risk för att gå lite för långt nu, ska jag försöka införa å kasta ut alla t.ex somalier om jag blir våldtagen av en somalie, för då är ju jag rädd för somalier?
    Så om man är etniskt svensk är det ok att arbeta politiskt för att förbjuda hundar i statsmiljö i Sverige, men är man somalier får man bara arbeta för att minska antal vildkaniner i Stockholm? Har jag förstått dig rätt då?
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    KingstonNova skrev 2012-05-02 10:28:53 följande:
    fast det stämmer ju inte riktigt heller, det finns väldigt många familjer som har hund? Sen får väl självklar alla tycka vad dom vill om hundar, det är det som är det fina med sverige ;) men gillar man dom inte, behöver man inte skaffa nån, inte försöka förbjuda dom
    Jag tycker det är hemskt då folk har djur som om djuren vore accessoarer. Jag ogillar inte hundar, men en hund är en hund så att säga, och inte till för att tillfredsställa människor.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    KingstonNova skrev 2012-05-02 10:39:00 följande:
    Då kan ju jag rent krasst åka till Afghanistans å säga att Nä ni, nu tar vi väl av oss slöjorna, tycker vi ska införa förbud mot det.

    Sen tycker jag att de e precis lika jävla illa när danmark "förbjöd" såkallade kamphundar, fattar verkligen inte grejen med hundhatet, dom är precis lika mycket liv        
    Du vore verkligen inte den första. Vissa gör det med bombplan faktiskt....

    Jag har inte sett att någon påstått att hundar inte är lika mycket liv, eller att hundar inte har rätt till liv. Däremot tycker jag det är konstigt hur folk slår sig för bröstet och menar att demokrati, det är frihet det, och demokrati är så fint eftersom alla får vara med och bestämma... fast egentligen är det kanske så att dom flesta tycker att endast dom som är rätt och har rätt åsikter ska vara med och bestämma.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    Lady Champagne skrev 2012-05-02 10:40:39 följande:
    Där har du lite fel.
    En hund ger dig 100% kärlek och lojalitet.
    En vän för livet. Min hund har varit med mig överallt och gått igenom himmel och helvete med mig.
    Den betyder enormt mycket för mig och är en självklar familjemedlem.
    Vad har det att göra med det jag skrev?
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    ica skrev 2012-05-02 11:24:04 följande:
    I all demokrati så får man följa de lagar som gäller. Att ha olika lagar för olika grupper skulle göra samhället odemokratiskt.  Jag menade att i muslimska länder får minoriteter backa för den muslimska majoriteten. Samma som i västvärden. Fast här är det den ickemuslimska majoriteten som stiftat lagar. Skulle enskilda muslimer inte vara nöjda med det. Så får de som alla andra engagera sig och ändra det de vill ändra på. Att vägra respektera de lagar som gäller ska beivras.
    Nja, om man räknar bort sjuka, barn, diplomater, kungliga, då kanske det stämmer. Likaså gäller olika direktiv för olika företagare, boende i olika distrikt osv. Också i en demokrati inser folk att alla inte kan leva enligt samma direktiv.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    ica skrev 2012-05-02 11:30:41 följande:
    Du har rätt i att man inte äger en familjemedlem. Ändå finns det föräldrar som agerar som om de ägde sina barn.
    och det finns hundägare som betér sig som om hunden en dag ska flytta hemifrån och bli en självständig individ.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    themia skrev 2012-05-02 11:45:36 följande:
    Där har du helt fel, och visar att du inte vet mycket om hundar.
    Hunden är sedan tusentals år tillbaka präglad på människan, och kan inte leva ett värdigt liv utan människans sällskap. Om du nån gång får möjlighet att leva nära en hund kommer du att få en ny insikt om vad som gör livet värt att leva.
    Hunden är inte till för att tillfredsställa människor - hunden och människan tillfredsställer varandra ömsesidigt.
    Av det du skriver kan man bara dra slutsatsen att du inte tycker om hundar, och det är ju tråkigt för dig. 
    Du har rätt, jag är ingen hundexpert direkt. Däremot tycker jag inte alls illa om hundar, och då jag bodde i Sverige träffade jag flera stycken på daglig basis eftersom alla som hade häst i samma stall som jag hade hund (förutom jag då). Inte heller tyckte jag det var fruktansvärt på något vis att dessa hundar hade ett liv där dom fick springa långa promenader flera gånger i veckan, och vara ute många timmar varje dag. Det är skillnad på att ha en hund som får vara hund, och en hund som får lov att betrakta en tur i handväskan som en promenad.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    Severus skrev 2012-05-02 12:16:51 följande:
    Samma lagar för alla.
    Bara gilla läget om man är ny i ngt land.
    Oavsett vem och vilket land
    Bara en idiot tar med sig sina lagar och börjar kräva saker i sitt nya land.
    Gäller alla folkgrupper!!
    Fast nu handlade det väl snarare om minoriteter, och inte om migration?
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-05-02 13:17:49 följande:
    Du har helt rätt. Jag tycker de hundar som kvinnor har i väskor har det sämst. Vet inte, kanske ska engagera mig för att det skall förbjudas
    Ska vi bilda ett parti? Islamistiska hundpartiet?

    (stackars SD, islamiserade över hundfrågan!   )
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    Waldo skrev 2012-05-02 15:33:51 följande:
    Ibland undrar jag varför muslimer bjuder på sådna grymma fripassningar?

    Att hundar är smutsiga och kränker en religionsfrihet?
    Ja, man behöver inte vara skarpaste kniven i lådan för att vrida det argumentet till sin fördel och låta muslimen stå med skägget i brevlådan och se ut som en sketen stackare
    Det var snarare så att TS vred ursprungsfrågan till att handla om smutsiga hundar och religionsfrihet. Ibland får man skägget i lådan utan att göra mer än att råka måna om djur.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    ica skrev 2012-05-02 15:39:52 följande:
    Då diskriminerar ni oss ickeislamer.
    Nejdå, ni är ju otrogna hundar vet du.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    ruuu skrev 2012-05-02 15:45:16 följande:
    Usch. Nu får de väl ge sig. Är det här verkligen sant?
    Nej, det är det inte.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    ica skrev 2012-05-02 15:46:43 följande:
    Det där var både förtal och diskriminering på en gång. Skickligt!
    Tackar! Du tror alltså att jag har talang för att lyckas som svensk politiker?
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    ica skrev 2012-05-02 15:53:51 följande:
    Ja, att vara elak utan att visa det för tydligt. Att kunna slingra sig är väl en grundförrutsättning för att vara politiker. Så visst önskar jag all dig lycka med din nya karriär. Och att kunna ha åsikter och kommentera allt har du fått övning här på FL. Och att man inte kan diskutera bajsande Somalier.
    Ja, det man inte lär sig på FL är inte värt att veta, och dom färdigheter man inte får på FL är inte värda att ha...
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    oOHalalOo skrev 2012-05-02 16:05:10 följande:
    Alla människor bajsar väl, om det fungerar som det ska. Men det är klart, en Islam-kritiker kan säkert få även det att bli något hemskt som muslimer gör...
    Rataxes skrev 2012-05-02 19:12:56 följande:
    Vi vet ju hur noga det är att torka sig i röven med ett udda antal stenar om man är muslim.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    Waldo skrev 2012-05-03 09:23:35 följande:
    Jasså du tolkar det som att det handlar om att måna om djur.

    Jaha, intressant...
    Det var snarast nivån på debatten jag syftade på. Om man nu vill vara seriös i sina sakfrågor bör man ta det till en högre nivå för att vinna lite mer mark
    Tolkar? nej det står i artikeln som TS "lämpligt nog" inte hänvisar till (du finner den i tråden eftersom en annan debattör postat den).
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    Waldo skrev 2012-05-03 15:35:07 följande:
    Jaha, så TS vred inte  frågan alls då till att handla om djur och religionsfrihet från någon annat?
    Utan det var verkligen sakfrågan från politikern?

    Men jag i mitt inlägg syftar fortfarande på nivån på debatten som denne politiker lägger sig på.
    Det handlade om att politikern tyckte synd om hundar i stadsmiljö.
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    Waldo skrev 2012-05-04 08:14:28 följande:
    Men herregud människa.

    Kommer du ihåg vad du kommenterar egentligen, eller du bara slänger ur dig saker för att få sista ordet
    Gå nu tillbaka i dina kommentarer och läs vad det är du kommenterar
    Ja, jag minns. Du frågade "varför muslimer bjuder på sådana fripassningar" och jag svarade helt enkelt att som muslim behöver man inte göra något särskilt för att folk som TS ska vrida det man gör till någonting det inte är. Att somalier bajsar är ett annat bra exempel på det (se ovan!).
    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • o0Noun0o
    Trekk skrev 2012-07-01 21:03:01 följande:
    Sitter inte o trycker på länken just nu tyvärr, men vill minnas att det bland annat skedde en sådan incident i Spanien i nån stads muslimska kvarter. Händer lite här och där då och då. Spanjorerna var chill med hundarna men inte vissa av muslimerna som hade ihjäl dem. Har inte källan nu o lite bråttom dock men kan väl hitta sen om det är viktigt.

    Det finns vissa som anser att leva sekulärt påverkar islam negativt. Det var ju därför muslimska extremister sköt västerlänningar/personal/väktare på ett hotell i Kabul, för att dom drack alkohol och levde i synd i ett muslimskt land. 

    Vadå kom inte nu och säg? Skjut inte budbäraren. Det är inte mitt fel att många muslimer vill leva som sin profet och göra det han gjorde. Det är ett faktum. Det står för övrigt att han är förebilden och att hans sätt är det rätta etc. Hinner inte rota fram dom nu, men ta o läs Koranen och Haditherna själv så får du se exakt vad som står där svart på vitt. Den är förbannat tråkig att läsa dock, tjatig och Allah harklar sig på sida efter sida, men precis allt finns där och du kommer förstå mer av varför vissa stollar gör som dom gör.

     


     


    "Allahs profet sa: “Medan en man gick på en väg, blev han mycket törstig. Då råkade han på en brunn, gick ner in i den, drack (av dess vatten) och kom sedan ut. Under tiden såg han en hund som flåsade och som slickade lera på grund av häftig törst. Mannen sade till sig själv ”Den här hunden lider av samma tillstånd av törst som jag gjorde.” Så han gick ner i brunnen (igen) och fyllde sin sko (med vatten) och höll den i sin mun och försåg hunden med vatten. Allah tackade honom för den gärningen och förlät honom.” Människorna frågade, “O Allahs Apostel! Finns det belöning för oss i att tjäna djur?” Han sade, “(Ja) Det finns en belöning för tjänandet av det som givits liv (vilken levande varelse) som helst.” Allah belönar den som hjälper och tar hand om ett djur." (Bukhari, Muslim)


    Däremot tillåts avlivning av farliga hundar:


    "Allahs Sändebud (fred vare med honom) beordrade dödandet av hundar och sade sedan: vad är problemet med dem (folket av Medina)? Hur hundar är till besvär för dem (Medinas invånare)? Han tillät sedan att man har hund för jakt och (skyddandet av) hjordar." (Muslim)


     


    Ja, extremister...


     


    Somliga muslimer eftersträvar att leva som Profeten(saw) och dom närmsta tre generationen följeslagare (salaf), och alla ser naturligtvis Profeten(saw) som ett föredöme.


     


     

  • o0Noun0o
    J a d e d skrev 2012-07-01 23:44:57 följande:
    Jomensåatteh... den här hadithen har vi väl alla läst. Vad är det du försöker använda den som argument för? Att det finns tolkningar i islam som visar att man ska vara snäll även mot hundar? 
    De flesta behöver inga religiösa texter tolkade på ett sådant vis för att vara snäll mot djur. 

    Hur definierar du en extremist?

    Alla muslimer ser Mohammed som ett föredöme?

    Obestämd      

     


    Trekk talar inte om "de flesta" utan om Islam.


     


    Varför frågar du mig? Det intressanta är vad Trekk avser med en extremist. Om jag talar om extremister är det förstås relevant vad jag anser extremt och inte, och om nu Trekk anser det extremt att ha ihjäl folk så är vi överens om det.


    Alla profeterna var syndfria och därför föredömliga.


     


    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
Svar på tråden SÅÅÅ RUBBAT: muslim kräver hundförbud