Hittade djurporr på min pojkväns dator

Hunden förstår ju inte situationen, och tar därför ingen skada av det.
Ett barn tror jag faktiskt inte heller skulle ta skada av att göra något som inte ger fysiska skador om det inte vore för den hysteri som uppstår kring det. För som det är nu så blir de destruktiva när de kommer upp i åldern och får veta hur fel sånt är. Nu försvarar jag INTE pedofili eller zoofili, utan jag bara resonerar utifrån vad jag tror om upplevelsen. Annars kan du gärna få förklara vilken skada ett barn tar av en blottare som det inte tar av att se sin far naken i hemmet.

Tror inte hanhunden lider av det! De funkar lite som vi människor (som också är djur) jag tycker ni ska samtala om det, samtal löser det mesta

Shit, vad snabbt den här tråden fått svar. Men jag säger också, tidelag är inte alltid dåligt. Djur kan vilja ha sex med människor, det har hänt att även vilda djur har antastat människor. Och människan är ju bara ett djur i mängden, så varför blir folk så upprörda?

Jag vill också säga att det finns djurporr som är producerad utan den stora hänsyn till djuret som man bör kräva. För stora porrbolag (exempelvis i Brasilien) bryr sig inte så mycket, så länge de får in pengar. Och de flesta som kollar på djurporr har inte ett sexuellt intresse för djur i sig, utan tänder på att se något som är tabu. Så då har de inte så bra koll på djurs signaler, sorgligt nog. Riktiga zoofiler tenderar att lägga ner mycket tid på att lära känna djuret och "prata" med det, och känner igen dåligt gjorda filmer.

Så jag tror inte att TS pojkvän tänder på djur. I sådana fall skulle han ju haft filmer på en kille som knullade en hund, eller kanske bilder på hundar med stånd/i löp. Jag känner igen dessa typer. Vissa går så långt att de skickar meddelanden till mig och undrar om jag vill "träffa deras hund", som om jag skulle vilja ligga med vilken jycke som helst.

Fastnar man där är det nog omöjligt att ens försöka göra något åt saken. För att kunna göra det måste man förstå eller vilja det. Man kan inte fastna i fördomar och nidbilder om man vill ha ändring i lagstiftningen. Men du kanske tycker att våra lagar ska grunda sig på fördomar och fördomsfulla människors åsikter?

Ditt syfte är alltså att bara kasta skit i ett kontroversiellt ämne. Bra då vet vi det men jag tar mig friheten att tipsa dig om sandlådan det är ett bättre alternativ för dig.

Förvänta dig inget annat än spydigheter till svar. Förstår man inte den övertydliga kopplingen mellan vad som anses och har ansetts som kontroversiellt med vad som skulle kunna göra det  så kommer man knappast att kunna förklara sina åsikter.

Den övertydliga skillnaden mellan människa och djur säger du.
Intressant att du inte har lärt dig att människan är ett däggdjur.

Vad är det du försöker säga?
Tidelag har funnits i alla tider och kommer att finnas även för andra djurarter än människan. Det finns ett spritt filmklipp med en schimpans på ett zoo som våldtar en groda tex.
Med en lag mot tidelag försvinner möjligheten att åtala zooägarna eftersom ingen tidelag skett "bara" en sexuell relation som visserligen slutade med grodans plågsamma död men eftersom zooägarna inte hade ett syfte att schimpansen skulle våldta går de fria.

Men lilla vän DU är ett djur, fast en annan art. Det händer att olika arter får samtycke för varandra! En åsna + häst = mula etc, det är inte så stor grej utan ganska naturligt