Hittade djurporr på min pojkväns dator

Återigen har du sakfel, det börjar bli en dålig vana från din sida.

Men nåja, du är ursäktad.

"Om det saknas en subjektiv sida är det inte en våldtäkt." Vilket är mycket möjlig om personen är gravt förståndshandikappad.t

Okej. Alla människor är djur, men alla djur är inte människor. Nöjd så?

(på liknande sätt som att alla tallar är växter, men alla växter inte är tallar)

Jag kan förstå att man inte ger andra arter rösträtt, eller straffar dem enligt de lagar som vi har. Men sex krävs det inte någon utbildning för att förstå. Om det är okej för en katt att sätta på en kanin, varför är det inte okej för en get att sätta på en människa?

Okej, så om en person blir påsatt av en get (på getens bevåg) och helt enkelt inte kämpar emot ordentligt, så är det människan som gör fel, trots att geten är den aktiva parten?

Hur är det med dykare som blivit utsatta för våldtäktsförsök av delfiner? Hade de inte svimmat iväg snabbt nog, så hade de varit djurplågare? Eller? märkligt resonemang. Det viktigaste är väl att två individer gör något som båda tar aktivt ställning till och tycker om.

Barnen far inte illa per automatik, jag jan tänka mig att i många fall så far inte barnet illa förrän samhällets stigmatisering slår in och vi skambelägger händelsen.
Gör det till offentlig rättssak med tillhörande mediacirkus, inget barn kan må bra av sådan uppmärksamhet.
 
Men det är verkligen oft i tråden, jag förstår mig inte på folk som ska dra in pedofili i en tråd som handlar om zoo, det är två skilda företeelser.

Tror du att vår mat förökar sig på naturligt sätt?
Verkligen?

Det har jag INTE sagt, bara konstatera faktum att barn far inte illa per automatik.
 

Det är alltså okey att systematisk våldta djur med motivering att det är bara mat men om det handlar om njutning för djur istället så blir det nån form av moralisk kortslutning hos vissa.

Du har skickligt(?) undvikit att  diskuterat det, att lämna det helt okommenterat att sexuell stimuli av djur är helt ok när vi tjänar på det.

Citerar inlägg 191 igen så kan du besvara frågan hur det inte har med saken att göra mer än att du har moralpanik!

Nej det kan jag inte, men det är som sagt helt oft.
 
Du menar att det är helt okey att våldföra sig på djur för att befrukta dom, tvinga dom till att genomgå en graviditet och förlosning så vi kan äta upp deras avkomma (BARN) till middag, men igen när det kommer till att skänka njutning så blir det fel. 
Det tänket är minst sagt både absurt och vidrig.
 
Påstår du att en hanhundar som sätter på ett hondjur som tråden handlar om inte njuter av händelsen? hur resonerar du här?
Vad är en människa enligt dig egentligen?

Jag är inte förvånad att du missförstår troligen med vilja.
Du har hittills inte kunnat förklara hur djuren lider per automatik, du bara påstår att de gör det. Sen tar dina argument stopp sen tar du till spydigheter och påhopp för att slippa argumentera för din sak.

Du har inte djurens välmående för ögonen. Du har moralpanik och utnyttjar djuren som redskap.

Att avfärda dagens köttproduktion med att djur inte kan våldtas är så vidrig så att jag mår illa.
Det vore intressant vad Emerilidgo säger efter ett besök i avelsproduktionen av tex gris. Jag är stensäker på att han inte kommer att göra det därför att han vill leva kvar med sina fördomar eftersom verkligheten är skrämmande.

Förresten, den här artikeln berättar att mellan åren 1985-2001 fann de 51 fall av "interspecies courtship" (dvs, uppvaktande beteende mellan arter) hos två släkten av delfiner utanför Bahamas. www.trustedpartner.com/docs/library/000059/He...

Just ja, en bild på sån där "fruktansvärd djurporr". Här med en tvättbjörn på hund. www.mating.tv/mating/f9/image5/coondog1a.jpg (inte kan någon neka att ståndet syns?)

Sen går det att hitta information på wikipedia, inklusive att vår mänskliga art kan ha hybridiserat med andra primater tidigare i vår evolutionära historia. Så "tidelag" är kanske en del av vårt genetiska arv.
en.wikipedia.org/wiki/Animal_sexual_behaviour#Cross_species_sex

Sen att "djur inte kan kommunicera" är ren bullshit, vilket alla som umgåtts med djur vet. Ett djur kan visa obehag, nervositet, rädsla, smärta, lika väl som den kan visa lekfullhet, kåthet och välbehag.

Hur skulle ni annars veta, ni som hävdar att djur inte kan kommunicera, huruvida hunden vill leka, eller om katten vill bli klappad?  Kroppspråk, kallas det.

Att kommentera enskilt ärende brukar leda till rödingar och avstängning, men du jobbar ju hårt på det.

Det är ingen som är förvånad att du saknar förmåga att ta till dig text eller att du först medger för att sedan tar tillbaka allt.

Nåja, vi kommer inte att sakna dig.
*vinkar*

Vilka djur?
Vem ska låta vem vara ifred?
Är det du som inte kan sluta pilla på katten eller vad?

Djur kan visst våldta. Vad kallar du detta?
" target="_blank">

Haha, va? Menar du att ett djur inte kan döda ett annat djur? Eller stjäla från varandra?

Jag kan förstå din poäng rent juridiskt: man kan inte döma ett djur till mord eller våldtäkt enligt svensk lag.
Men menar du att alla icke-människor saknar vilja, förstånd och känslor? Där kan jag inte hålla med dig.

Vuxna djur är betydligt klokare och självständigare än en människobebis. Bebisar bör ju rimligtvis jämföras med djurungar, och vuxna människor med vuxna av andra arter.

Definiera "naturligt"?

Det här värmer mitt hjärta oerhört. Jag kräver inte någon helomvändning av människor, men bara man får någon att tänka bortom första "äckligt, äckligt, uuusch" så har man nått långt. Jag trodde först inte att jag skulle nå fram till dig, men nu märker jag att du lugnat ner dig. Tack :)

Ja du, är det naturligt att bli kastrerad? Att leta efter sprängmedel? Att leva inomhus? Att äta processad foder istället för mat man jagat själv? Att bli tatuerad? Att vara med i film överhuvudtaget?

När jag tänker "naturligt beteende" när det gäller husdjur och djur i djurpark, så tänker jag mer naturligt som i instinkt och handling, än naturligt när det gäller material eller objekt. En hund tycker det är naturligt att jaga leksaker, eftersom det aktiviterar dess jaktinstinkter. En katt tycker det är naturligt att klösa på en klösbräda, eftersom effekten är densamma som med ett träd.

Ett djur kan alltså tycka det är lika naturligt att para sig med något som att avstå från parning över huvudtaget.

Så, jag kan tycka det är lite hyckleri att inte protestera mot bombhundar, cirkushästar eller akvariefiskar, men däremot tycka det är omoraliskt att låta ett djur para sig med en, eller stimulera det på annat vis.

Sexualitet är en naturlig del av djurens beteenderepertoar. Att ignorera den helt och hållet tror jag inte är konstruktivt.

Vad vet du om det? Är du åklagare? Det spelar ingen roll om det leder till åtal eller inte. Har du en gång anmälts för ett brott, så finns denna att se i polisens register...

Håhåjaja vilken härlig okunskap... Nej, jag pratar inte om ASP:en. Det finns betydligt fler register än så...