Smart eller stöld?

Bonanza skrev 2012-05-05 21:56:48 följande:

Här ute där jag bor finns det mängder av övergivna hus och förfallna små torp. Dessa har ju trädgårdar som i princip har vuxit igen, men trots det går det att skönja att någon en gång i tiden planterade buskar, växter och blommor där.

Min mamma och jag har planer på att åka till vissa av dessa torp/hus och gräva upp några plantor för att ta till min trädgård. Ingen påverkas, växterna får uppskattas och vi slipper betala dyrt för att få liknande växter från typ Plantagen.

Men! Eftersom man på FL är en alkoholist om man dricker ett glas vin till maten finns det säkert folk här som tycker att vi borde åka i finkan för detta. Allra minst.

Vad tycker du?

Vad rä det ni tänker gräva upp och ta med er därifrån som ni tycker är för dyrt att köpa på Plantagen?

Äppelträd? Vinbärsbuskar?

Det måste ju vara någonting stort om ni bemödar er om det. Ett gäng tulpanlökar kostar ju inte många kronor och sååå snåla är ni väl ändå inte?

Allemansrätten gäller för övrigt inte. Den avser skog och mark (inte tomter med hus) och bara ingrepp som inte ger "åverkan" är OK. Jag ser att länken redan är given:
http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-8161-6.pdf

”Den som i skog eller mark olovligen tager växande träd eller gräs eller, av växande träd, ris, gren, näver, bark, löv, bast, ollon, nötter eller kåda eller ock vindfälle, sten, grus, torv eller annat sådant som ej är berett till bruk, dömes för åverkan”

Att torpet är öde innebär heller inte att det saknar en ägare - en ägare som kanske har planer att renovera elelr vad som helst. Han/hon blir kanske ledsen då om äppelträdena är borta.

Argo

Äldre 9 May 21:21

#63

Bonanza skrev 2012-05-09 16:20:46 följande:

1) Det finns inte alls ägare till alla. Jag pratar ju inte söt liten sommarstuga, utan typ torpargrunder där bara grunden är kvar, eller inrasade gamla stugor som inte går att göra något åt än att riva.

2) De har stått så i år och dagar, så varför någon skulle komma just nu vet jag inte.

3) Dela perenner, ta bitar av buskar, någon ovanlig klätterväxt osv. Självklart kan jag köpa krokus utanför Coop, och jag pratar inte heller om att gräva upp hela trädgården med träd och buskar. Utan någon planta där, någon del av en buske där.

4) Ingen har ju en chans att märka det eftersom tomterna är överväxta och vildvuxna och ingen är där.

Det har ju inte framgått att det rör sig om stenhögar som en gång i tiden varit grund för ett hus men oavsett det finns det förståss ägare. Om inte annat så är det kommunen eller kyrkan eller nåt.

Att bara ta sticklingar, dela perenner och liknande är mer i allemansrättens anda - att ta av överskottet utan att förstöra - men det är upp till hur du hanterar det.

Argo

Äldre 9 May 21:51

#67

Regnig måndag skrev 2012-05-09 21:28:06 följande:

Det står redan i TS, sen kan man diskutera när fastighet slutar att vara en fastighet och något man kan diskutera in absurdum på FL.

Nä.

Det står övergivna hus och förfallna torp.

Det kan lika gärna vara en stuga med risigt ytskikt och trasiga fönsterrutor.

Argo

Äldre 9 May 22:11

#69

Regnig måndag skrev 2012-05-09 22:03:58 följande:

Precis det jag skrev man kan diskutera när fastighet slutar att vara en fastighet och något man kan diskutera in absurdum på FL.

Gissar att det finns preciserat någonstans ute i stora vida cybervärlden. Kolla upp det om du är intresserad så kan du sitta och dividera om det sen.

Jag påpekade att det inte hade preciserats i vilket skick stugorna och torpen var. Det var lätt att få intrycket att det rösrde som om mer än bara en stenhög efter grunden.

Resonemanget blir ju onekligen olika eftersom ex allemansrätten kan komma i spel om det bara återstår några stenar av vad som en gång var ett hus.

Smart eller stöld?

INNEHÅLL