vadå HEN

Om jag inte känner till könet på personen jag pratar om säger jag ex.; personen, individen, människan, barnet, ungdomen, pensionären eller yrket människan innhar ex. läkaren, polisen, brandmannen. Jag förstår inte hur ett behov efter ett ord som "hen" har uppstått?

Och det ser mindre stelare ut om du skriver hen? Hur ser böjningsformerna ut för hen?

Det blir alltså hens?

Det är väl väldigt sällan du ringer någon som du inte vet vem det är? Är det för dig en helt okänd person har den ju ofta någon slags funktion; handläggare, läkare, lärare eller dyl. Hen bidrar ju endast till att skapa merfrågor.

A: Jag ringde hen men hon hade gått för dagen.

B: Vem menar du?

A: Min försäkringshandläggare.    

Mig veterligen meddelas man namnet på ens handläggare. Jag kan ärligen inte komma på en enda situation där ordet hen verkligen behövs. Att många av er sedan ser ordet som en tillgång är en helt annan sak. 

Annars kan man ju faktiskt säga att personen/människan/handläggaren hade gått för dagen.

Då ringer jag kontoret och frågar efter Kim Andersson. Om Kim Andersson inte är där ber jag att få återkomma eller så ber jag receptionisten att meddela Kim att ringa upp mig snarast möjligast. Ser inget behov av att använda hen i denna situation.

A: Nu ringde läkaren.

B: Vad sa läkaren då?

Jag har skrivit långa texter och uppsatser och har personligen aldrig haft något behov av att använda hen. Att sedan andra ser det som en tillgång är en sak men något egentligt behov finns det. Det är som att uppfinna hjulet två gånger och man måste har förståelse för att vissa av oss finner det helt onödigt.

Jag hade formulerat mig såhär istället inom de ramarna du angett;

  Jag ringde min försäkringshandläggare men personen hade gått för dagen. Tydligen har människan semester resten av veckan så jag får kontakta en annan handläggare imorgon. Om jag inte får tag på denne heller kommer jag att bli arg!

Jag använder mig ofta av han eller hon men har för den sakens skull inget behov av att använda hen. Du får gärna använda hen hur mycket du vill så länge du inte försöker pracka på oss andra ett för oss irrelevant och onödigt ord.

Det upprör mig då jag anser att det avhumaniserar och objektifierar människan ifråga. Varför andra blir upprörda kan jag inte tala för.

För att en "hen" för många inte ens existerar, För att en "hen" är köns- och identitetslös. För att en "hen" inte besitter några som helst egenskaper eller funktioner förutom att existera.

Vederbörande är ju ett ett formellt uttryck som jag sällan möter i vardagen.

För mig är hen likställt med den eller det, inte han eller hon. Som jag tidigare hävdat har jag ingenting emot att andra använder uttrycket men för mig är det helt främmande.

Idag har bebisen sparkat massor i magen och kom också åt mina revben ett antal gånger, det gjorde väldigt ont. Nu är det inte så långt kvar innan bebisen kommer ut, det ska bli spännande att träffa vårt pyre!

Alt.

Idag har bebisen sparkat massor i magen och kom också åt mina revben ett antal gånger, det gjorde väldigt ont. Nu är det inte så långt kvar innan barnet tittar ut, det ska bli spännande att träffa vårt pyre!