Ersätta undersköterska med sjuksköterska?

Visst kan en SSK göra en USKA's jobb men varför ska de?
Om USK'or tas bort krävs fler SSK.
Alla har inte lust att läsa till högre nivå, var får vi då tag i personal?
SSK har högre utbildning och därmed bättre betalt, alltså skulle det bli dyrare att ersätta en USKA med en SSK.
Var ska dessa extrapengar komma ifrån?
Varför ska vi ha SSK att göra en USKA's jobb när USKA'ns jobb klaras med lägre utbildning än SSK?

Jag röstade nej eftersom det praktiskt och ekonomiskt är idioti att ens fundera på det.

Har du räknat på det?

Knappast....
En SSK jobbar inte dubbelt så fort, lyfter inte dubbelt så tungt och kan inte befinna sig på två ställen samtidigt.

Menar du att SSK aldrig har uppgifter och ansvar som en USKA inte ska ha?

En USKA's jobb för en USKA's lön.

SSK tjänar mer än en USKA, det kan omöjligt bli billigare.

Vafan, sätt läkarna på en omvårdnadskurs då, blir väl billigare än att ha en massa USK'or och SSK som gör de jobben. Läkarna är väl så effektiva att de går som 2-3 SSK eller 5-6 USKA.

Okej men nu har du en del att svara på, till exempel hur du har räknat.

Blev det jobbigt nu när vi hade frågor för dig att besvara.

Det har vari väldigt tunt med argument från dig och ännu tunnare med förklaringar om hur det ska fungera.

Kunskap för och vad som är realistiskt att hinna med är dock skilda ting.

Eaxaktamente!

Exakt vad Anonym (SSK) skrev.

Man kan ha kunskap för 10 grejer men tid för 5, då är det billigare att ta in en till hjälp som bara kan de 5 jag inte hinner med (och som därmed ha en lägre utbildning och lägre lön) än att ta in fler med 10-grejs-utbildningen.

Tolkar jag din teori rätt som att en SSK gör sådant som USK'or klarar men på kortare tid än en USKA?

Ja, alltså....du ska ju ha tillräckligt av var sort men det är inte ekonomiskt att låta en med högre utbildning utföra arbetsuppgifter som en med lägre utbildning klarar, om det inebär att det krävs fler med den högre utbildningen enbart för att hinna de enklare uppgifterna.