Ersätta undersköterska med sjuksköterska?

Självklart kan en undersköterskas jobb göras av en sjuksköterska istället men det är ju inte någon direkt bra hushållning med kompetens eller resurser. 

ojdå... förstår inte hur du kommit till slutsatsen att man kan vara färre händer på en vårdavdelning? Sköterskorna där jag jobbar har häcken full dagarna i ända och de skulle inte kunna både göra det de gör idag och samtidigt ersätta uskor. Inte en chans! Däremot har de kompetensen att utföra eller i vissa fall lära sig att utföra uskornas uppgifter. Patienter i dagens dokumenterande sjukvård får ofta mindre tillsyn och personalkontakt än de skulle behöva. 

Jag tänkte närmast på uppgifter som ssk inte gör eller inte tränat så mycket på. Det kan vara förråd och matbeställningar, KADsättningar, såromläggningar.  Observera nu att jag inte säger att ssk inte kan sätta KAD utan att en nyutexad ssk som fått sin första och enda anställning på en avdelning där usk alltid sätter KAD inte har någon direkt vana av det men kan förstås träna upp det eftersom ssk har alla förutsättningar och bättre teoretisk bakgrund. Likaså har ssk förutsättningar att kunna såromläggningar men de slår inte per automatik de usk som är vana på området. Att lära sig matbeställningar mm är förstås inte några konstigheter. Poängen var att det finns en differentiering i uppgifter mellan usk och ssk och att det inte är givet att man är lika bra på något eller är van vid allt bara för att man har gått en utbildning där man gått igenom det.

Det är också så att själva grunden till mitt inlägg var att TS hävdade att det är ekonomiskt att låta ssk göra uskors jobb för att man helt enkelt kan plocka bort usk utan att anställa några fler. Ssk skulle alltså göra sitt jobb plus uskjobbet. Du får läsa mitt inlägg i den kontexten. 
 

Kan ha.... absolut. Måste? Nej. Och det var ju bl a det som var poängen. Försök se förbi detaljerna och se till andemeningen av det jag skriver. Självklart menar jag inte att usk alltid är bättre på KAD osv och det skrev jag inte heller. Jag svarar ju på det mer absoluta påståendet att ssk alltid kan det uskor kan. Nej säger jag på det, det kan de inte alls alltid. Då säger du att ssk visst kan kunna det uskor gör. Ja visst, du har så rätt och där var vi redan rörande överens. 

Varför känns det viktigt? Har jag sagt att det är en regel att usk gör sådant som ssk absolut inte kan? Inte vad jag kan se. Däremot har jag sagt att ssk kan ersätta usk eftersom de redan kan eller då i vissa fall kan lära sig det usk kan. Jag har redan gett exempel på saker som usk ibland kan bättre. Du får läsa svaret till sweet life.

Varför är det viktigt att få exempel på sådant som ssk kan behöva lära sig? Menar du på allvar att du tror att ssk alltid kan det usk kan plus det som är ssk-specifika uppgifter? Hybrisvarning.

Jag skulle tex inte vilja byta ut en av de uskor som är erfarna inom bensårsomläggningar mot vilken ssk som helst. Det skulle bli ett kompetenstapp. 

Fast du måste förstå att det finns kunnande man tillägnar sig genom att aktivt arbeta med saker som man inte lär sig på en grundutbildning. Men det känns helt rubbat att du försöker hitta en motsättning med mig här. Du har hakat upp dig på en bisats i min första formulering där jag för fullständighets skull tog med att det finns uppgifter som usk sköter idag och som ssk skulle behöva träna upp eller lära sig. Får ni tex på sskutbildningen alltid lära er hur man beställer mat i alla landsting och på alla avdelningar? Enkelt att lära sig javisst, men ändå något usk på mitt jobb kan som ssk inte kan rutinerna för. Både outbildade och ssk kan lära sig uskors jobb om de lägger tid på det. 

Jag orkar inte skriva det fler gånger. Vill du inte förstå vad jag menar så spelar det ingen roll hur många gånger jag skriver det. Jag har aldrig skrivit att ssk inte kan eller kan lära sig. Jag har skrivit att ssk i och med sin utbildning har alla möjligheter i världen att ersätta en usk. Nu får du förstå att jag pratar om kompetens man får av yrkeserfarenhet. Den går inte att ersätta med någon som gått en grundutbildning.

Tack snälla söta du. Nu rann frustrationen av mig lite. 

Jag har inte äntligen insett något. Jag orkar bara inte försöka få dig att förstå vad jag menar eftersom du inte verkar vilja förstå mig. Du har gjort dig en egen definition av vilka uppgifter som gills och var ribban ligger för att anses kunna de uppgifterna. Att någon kan grunder i såromläggningar menar du gör att du har rätt när du säger att ssk kan det uskan kan. Jag menar däremot att uskans kompetens att lägga om är större än ssks. För tydlighetens skull måste jag gissningsvis poängtera att jag inte pratar om alla usk i jämförelse med alla ssk. Vad jag vet är att om jag imorgon dag tog bort alla usk från min avdelnig och sa att ssk skulle göra dem så skulle arbetet inte gå så bra innan ssk vant sig och lärt sig.

Tydligen tycker du inte att mina exempel är exempel.
Du förstår inte mig och jag förstår inte dig. Vi lägger ner här. 

Då får du länka till den lista du använder för att definiera vad som är en usk-uppgift och vad som är en ssk-uppgift för du verkar vara väldigt säker på din sak exakt hur det ligger till på den fronten i hela Sverige och inte acceptera andra yrkeserfarna människors uppgifter om sådant som en del uskor kan bättre än ssk. 

Nu får du ju ge dig. Du tycker du kan allt och är inte färdig än. Du vet ju inte ens vad hon som skrev inlägget kan. Hur kan du säga att du är "säkert lika kompetent"?

Det här var ju underhållande.

Indeed!

Jaha... är det den definitionen du har på att kunna... Då blev det plötsligt lättare att förstå att du tycker att ssk kan allt usk gör. En ssk om aldrig satt en KAD på levande människor och eller som inte kan lite knep som de lärt sig av erfarenhet och som de kan ta till när det är lite krångligare det ärs vad jag menar med ett exempel på en ssk som inte kan uskjobb... men hen kan lära sig såklart Vi var överens med andra ord. Bara att begreppet kunna betydet olika saker för oss.

Men det är nog du som gjort anspråk på att veta allt Ebba Caroline. Du skriver att man kan sätta KAD om man gjort en lab på utbildningen. Du skriver nu att du knappt jobbat på sjukhus och ändå är du tvärsäker på att ssk kan ALLT uskor kan. Du är till och med så säker på det att du rättar andra som säger något som avviker från din version av hur det ÄR. Det blir lite konstigt faktiskt. Du har inte funderat på att ha en annan approach? Du kan ju råka diskutera med ssk som har 20 års erfarenhet och arbetat på många olika ställen. Lyhördhet och ödmjukhet är bra att ha när man jobbar inom vården. Du kanske kan träna lite på det? Jag tror du får det lättare då.

Jag sätter punkt här. Du har en intressant diskussionsstil. Eller debattstil snarare.

Ha det gott Ebba Caroline. Lycka till med jobbet.