Flög Muhammed på en bevingad häst?

Bra poäng - och precis som med liknande historier i bibeln så kan man ju undra hur det kommer sig att ingen utanför den muslimska gruppen noterade att "oj, där kommer en häst med vingar". Man kan ju tycka att någon av dem som såg det kunde ha tyckt det var värt att berätta för andra.

Varför skulle någon kunna förutsäga vad som kommer att hända utifrån evolutionen?

Att människor kommer att ha vingar är inte sannolikt eftersom det strider mot det principer som det naturliga urvalet följer. Att hästar skulle kunna prata är osannolikt men inte omöjligt, att de skulle få en mer människoliknande kropp är däremot inte troligt.

I haditerna men jag antar att du inte anser att de tillhör islams grundkällor.
en.wikipedia.org/wiki/Sahih_al-Bukhari

Du menar att du avfärdar evolutionen utan att förstå dess grundprinciper?

Det naturliga urvalet strävar inte mot någonting, det belönar det som ger en viss individ en ökad chans att få avkomma. Att under hundratusentals år lägga energi vingar som inte fungerar är inte förenligt med den principen.
Av samma skäl är det inte troligt att hästar skulle få mer mänskliga kroppar eftersom det samtidigt förstör det som idag ökar deras överlevnadschanser - förmågan att springa snabbt och långa distanser.

Däremot skulle en ökad förmåga till kommunikation mellan (vilda) hästar kunna öka deras chanser att överleva vilket i förlängningen skulle kunna innebära att de kan tala.

Tydligen nämns det i Sahih Bukhari Volume 5, Book 58, Number 227 hadith

Principen för det naturliga urvalet - så som de har beskrivits.

För att ha varit ateist som du hävdar verkar du dåligt påläst inom det de alternativa förklaringarna till hur världen kom till.

Jo, det är lika otroligt att hästarna hade vingar tidigare också eftersom de vid något tillfälle måste ha utvecklat dem.

Sedan ställer fysikens lagar till det också ifall du försöker sätta vingar på ett djur med den tyngden och utformningen.

Frågan är irrelevant eftersom ingen har bestämt det, det är en konsekvens av hur universum fungerar.

I koranen nämns resan, i haditen beskrivs hästen och i andra historier används tydligen samma häst (eller ifall det är en likadan flygande häst så behöver den såklart inte ha leasats).

Förnekar du att det inom islam finns många som tror att Muhammed flög på en bevingad häst eller gäller det bara att visa att det inte står så uttryckligen i koranen?

1) Darwin var en av de första att beskriva det naturliga urvalet. Det finns också ett sexuellt urval och ett onaturligt urval (t.ex. det som vi människor ägnar oss åt vid avel).

2) Därför att de inte vägde i närheten av vad en häst gör på grund av luftfyllda ben och små kroppar. Dessutom kom de större formerna från mindre versioner som redan kunde flyga - det var alltså inte en stor varelse som utvecklade vingar.

3) Nu när jag har förklarat det för dig - är du redo att bli ateist igen?

Jag håller med om att det finns historier inom islam som beskriver Muhammeds resa med en bevingad häst och att det är märkligt att ingen annan observerat det. Jag tror du inte är omedveten om det men du bortser från vissa haditer med motiveringen att de inte är ursprungstexter.

Jag svarar dig här för att inte bli mer OT i den här tråden.
www.familjeliv.se/Forum-26-279/m64924421.html

Det är bra att du ställer frågor och är intresserad. Kanske blev du troende för att du inte fick saker förklarat för dig ordentligt när du var "ateist".