Interimistiskt beslut

Domstolen är inte skyldig att fatta interimistiskt beslut även om en part yrkat på det. "Som Falu tingsrätt påpekar finns det alltså ingen skyldighet för domstolen att fatta ett interimistiskt beslut. Det förekommer att domstolarna inte tar upp ett interimistiskt yrkande utan i stället avvaktar med att ta ställning till yrkandet utan att för den skull avslå det."

Domstolen har begränsad information innan huvudförhandlingen och om ett beslut inte kan anses vara för barnets bästa så kan de alltså avstå från det.

Om ni är överens, varför inte ta det via familjerätten?

Är ni överrens hur schemat ska se ut behöver ni ingen dom. Bara att ni kör på och väntar till huvudförhandlingen för att få allt fastställt.

Hej du är inte ensam!

Jag och mitt x kunde inte heller komma överrens och ja det umgängesavtal som han ansåg vara det lämpliga är inte alls lämpligt utifrån barnets bästa.
Nu har det varit MF och  tingsrätten gick på det jag framhöll som bäst för vårt barn. Nu blir det att se om han följer det......