Inlägg från: isis bianco |Visa alla inlägg
  • isis bianco

    Hög risk på KUB

    sweasmamma skrev 2012-05-29 19:12:59 följande:
    83.200 på det fria och 1.07 på papp-a
    Men det låter fullständigt normalt i mina öron! Förvånad
    Vad märkligt... mitt hcg var inte anmärkningsvärt, endast papp-a.
    och nacken hos din bebis var 2,2? också normalt... ska bli spännande att se vad din dr kommer säga. fråga honom gärna om hcg-värdet då!
  • isis bianco
    sweasmamma skrev 2012-05-29 19:44:02 följande:
    ja alltså jag fattar INGENTING !! bm mätte nacken till 1,8-1,9 och 2,0... till slut blev det tydligen 2.2! men värderna ligger väl som dom ska eller??

    ja hon sa att hcg va 83.2... det MÅSTE ju betyda 83200 eller hur? 
    du hade din kub ganska sent och vad jag förstått så ju närmre man är den 13-14:e veckan så är det okej med en nackspalt på MINST 2,8 mm.
    Helt okej alltså.

    Om man kan översätta 83,2 till 83200 vet jag inte. Vad står det ordagrant i dina papper? (om du har nån papper)
    I mitt står det "Free beta hCG 80,700 IU/I"
  • isis bianco

    Har tid en vecka efter dig, tisdag 12 juni kl 8.30. Då kommer jag vara i vecka 14 + 6, men jag antar att de har koll och att det inte är för tidigt... Vet inte vilken läkare det blir, får väl hem kallelsen på fredag eller nåt.

  • isis bianco

    Nej, fostervattensprov sa hon! Jag frågade specifikt om det gick att göra då, vecka 14+ 6 och hon sa ja. Får lita på det.

  • isis bianco
    sweasmamma skrev 2012-05-30 19:05:21 följande:
    aha okej ja men då så =) typiskt, då kunde jag fått göra mitt som igår men till mig sa hon från 15+4, jag fick tid 15+5..hmpf =( man vill ju helst inte vänta för mkt i onödan =)
    Jag fick känslan att min IVF spelade in i det hela. Är man helt hundra på när befruktningen skedde vet man att man inte är mindre gången iallafall. Även en regelbunden cykel kan diffa och där kan läkarna aldrig vara hundra på att patienten har full koll. En ren spekulation bara.
  • isis bianco
    sweasmamma skrev 2012-05-31 14:45:25 följande:
    fick idag pappren !

    hcg 83,200=2,6035 MoM

     Papp-a 1,070=0,4265 MoM 
    Okej, men då verkar hcg ligga lite i överkant och papp-a lite i underkant. Säkert därför du fick det resultat som du fick. Men patologiskt/sjukligt blir det först när hcg ligger på mer än 4 MoM och papp-a under 0,4 tycker jag mig ha läst. Så absolut inget alarmerande på nåt sätt. Allt kommer se finfint ut ska du se
  • isis bianco

    Ingen fara! Jag börjar bli mer och mer besviken på ultraljudsklinik vi gick på båda två och deras förfarande... Skrämma upp folk och sen inte vara mer utförlig. Har läst flera studier som dessutom påpekar att kub vid ivf kan ge helt felaktiga siffror, både positivt och negativt. Alltså helt opålitligt. Varför säger de inget om det?? Kan väl inte vara meningen att man som gravid behöver ta reda på allt själv... Och i ditt fall tycker jag de borde gått igenom siffrornas betydelse. De skryter om sin fina utbildning i detta från England men patientinformationen fallerar lite tycker jag.

  • isis bianco

    Svarar bara snabbt, sitter med mobilen. Värdena ska ligga så nära 1,0 MoM på båda. Patologiskt lågt för papp-a är under 0,4, hcg minns jag inte.

  • isis bianco

    Jag önskar med att jag aldrig gjort kub... Nu känner jag mig mer eller mindre tvungen att gå igenom fvp. Bara en känsla. Är så besviken på det bristande stödet i vården... Ville gärna ha en konsultation med en läkare inför beslut om fvp. Men nä, det är tydligen ingen valmöjlighet man har. Ssk på kk sa bara att om jag behöver prata kan jag hitta kurator via gula sidorna ska det vara så?

  • isis bianco

    Barbalala, var i Sverige hör du hemma? Vilket sjukhus erbjuder dig extra ultraljud och rådgivning? Kanske kan hänvisa till det om jag ringer imorgon! Känner mig väldigt överkörd och ledsen faktiskt. Mer och mer för varje dag. Det äter upp mig liksom!

Svar på tråden Hög risk på KUB