Jävla muppfan!!

Problemet är att alla våra diskussioner urartar och slutar i bråk eftersom vi har så olika syn på allting. Jag har försökt diskutera alternativ med honom. Hans senaste förslag var att skrutten kunde vara hemma med hans nya flickvän/särbo/sambo (grannfrun, lång historia) eftersom hon ändå ska vara hemma hela sommaren med sina egna barn. Men vad fan. Jag vill inte att främmande människor ska ta hand min skrutt. Om jag inte vill att förskolepersonalen ska ta hand om skrutten så vill jag knappast att hans nya kvinna heller ska göra det.

Vilken mamma skulle låta en främmande människa ta hand om sin bebis heltid?? De flesta mammor vill inte ens ha barnvakt någon timme för ett så litet barn. Hon har ingen utbildning gällande barn, hon har inte ens gått ut gymnasiet på grund av någon diagnos. Hon röker och har ett dåligt ordförråd. Ingen som jag litar på med min skrutt. Pappan ska som sagt jobba i sommar för att det är ett nytt jobb och mycket att göra.

Hon skrev ju själv att hon hade en grannflicka som kunde ta hand om barnet medan ts jobbar. Visst, jag kan väl tycka att pappan ska hjälpa till mer, men man kan heller inte kräva att någon part ska lämna bort/utnyttja sina tillgängliga dagar om denne nu inte vill. 

Precis, han har kommit med förslag, men hon sätter emot. Känns dessvärre inte som om NÅGON lösning kommer duga, såvida lösningen heter "ge alla dagar till mig och lämna bort dina". Men det är känslan jag får.

Säg till honom att om du inte kan fortsätta vara hemma med ert barn kanske du måste flytta till en ort där släktingar kan hjälpa dig med barnpassning medan du måste jobba.

Men han kanske sparar dagarna tills barnet blir äldre?

Ja, hon är mamman till detta barn. Och är hon normalt funtat så behöver hon ingen mer "utbildning"  än det naturen lagt i oss mödrar.

Betr sammarbetssamtal hos fam rätten (som jag har erfarenhet av) så rekommenderar ingen familjerätt sk växelvis vårdnad förrän barnet är minst 4 år. En 6 månaders bebis ska inte vara ngn annanstans än hos sin mamma. Stå på dig Ts och lita på din magkänsla och intuition.

För att det är hans rätt?

Det finns faktiskt ingen officiellt rekommenderad lägsta ålder för växelvis boende, men dock brukar tre år anses vara den lämpliga gränsen för varannan vecka-boende. Kortare perioder än så (t.ex två dygn åt gången hos varje förälder) brukar rekommenderas mycket tidigare tidigare än tre års ålder.

Barnets rätt till en omhändertagande förälder då? Är inte den viktigare?

Nej, det är inte vad jag säger. Jag säger att det är hans lagliga rätt att spara sina dagar till barnet är 8 år. Det är också TS rätt att själv välja hur hon vill hushålla med sina dagar. Barnets rätt är att det har lika stor rätt till bägge sina föräldrar vilket TS tycks glömma i sin bitterhet. Jag säger inte heller någonstans att det är vare sig jämställt eller rättvist.

www.varldenidag.se/nyhet/2012/05/08/Forskola-.../ Räcker det eller vill du ha mer?

Jag levde under vanföreställningen att hen endast användes av ordets förespråkare då könet på personen som diskuterades ej var känt, det påstås i alla fall i hen-tråden.

Det var andrahandsuppgifter jag använde mig av tydligen felaktiga sådana men nåväl det är ändå fakta att i många andra länder är föräldraredigheten betydligt kortare än här och det fungerar utmärkt

Men skojar ni eller? Hur jävla gärna hade ni skuttat iväg med er niomånaders bebis till faderns nya kvinna han bedrog er med för heltidsbarnpassning? Speciellt när pappan bara behagat glutta på barnet två ggr men aldrig har tid eller lust att faktiskt umgås och knyta band till sitt barn? Långa pekpinnar från fisförnäma pk-morsor här inne ser jag, stackars ts. Dagarna är till för barnet, inte för föräldrarna, när ska folk data det?? Här väljer pappan sig själv och sitt "hektiska jobb" framför sin egna bebis. I alla andra trådar hade han blivit grillad för sin egoism, för sin brist på ansvarstagande och för att han hellre dumpar över sitt barn på bonusmamman än är FÖRÄLDRALEDIG åt barnet han är FÖRÄLDER till. Många här inne tycker tydligen sådant beteende är bra från en förälder, inte konstigt att ungar plockas av soc här och där om ni delar den synen på barnets bästa och ansvarstagande som förälder..

Vägrar en pappa vara ledig med sitt barn som är för litet för dagis och vägrar han då låta mamman göra det han inte själv behagar utstå så bör dagarna ges till mamman per automatik. Han har där redan bevisat sin oduglighet när han hellre ser till att en främmande (för barnet) kvinna passar barnet än att den faktiska mamman får göra det. Mamman bör prioriteras som "barnpassare" då det alternativet är BÄST FÖR BARNET. Du vet, det där både föräldrar, soc och rätten ska handla efter... Du verkar rätt insnöad på att det är pappans rätt till ett barn man ska trippa runt. Att han sen vill ha barnet för att dumpa på en icke-förälder är tydligen inget som befläckar hans fantastiska föräldraskap. Om det är någon förälder som har rätt att ställa krav så är det den som faktiskt vill ha med sitt barn att göra. Andra bör huka sig ner på sina viktiga hektiska förprioriterade jobb och endast viska om sina önskemål (pappor som mammor).

Ja faktiskt, då ordet hen är så starkt politiskt laddat.

Pappan har fixat barnvakt...

Den svenska statsfeminismen visar sig gång på gång i snedvridna läroplaner från förskole till universitetsnivå men även i vår vardag så därför hoppas jag att du har förståelse för de som ser hen som en symbol för en politisk ideologi som de kanske inte bekänner sig till.

Det var relevant för det påstods att pappan inte kunde ta hand om barnet, och det kan han, med hjälp av sin kära sambo.