Vad är elakhet?

Att medvetet såra och skada en annan människa är elakhet enligt mig

Jag tycker nog det räknas som elakhet om man baktalar och hånar någon annan och får denne att framstå i dålig dager inför andra ÄVEN om man inte har intentionerna att den baktalade ska få reda på det. Man gör ju nåt som skadar den man talar illa om.

Men förutsättningen för resonemanget var ju att det var utan uppsåt. Att man ärligt tycker att 2009 års kollektion är skräp och jättetöntig bara för att den är gammal men att man är så ego så att det inte faller en in att ens fundera på om den som gett den har några känslor. Man bara skrattar åt skämtet att man fått en dålig present så att säga. Dvs att det verkligen saknas ett uppsåt att göra ner någon annan (givaren eller de med 2009 års POP-kläder på sina barn) och att man bara utgår från sin egen världsbild som säger att 2009 års POP-kollektion inte passar sig.

Förutsättningen är alltså att någon är groteskt ego och sårar andra utan att någonsin ha förståelsen för vad de ställer till. Är man elak då? Kan något uppfattas vara elakt utan att någon haft intentionen att såra eller skada? Är det som uppfattas elakt något som kan definieras som elakt? Kan den utan förstånd vara elak? Om någon känner sig hemskt sårad och ledsen och majoriteten av människorna förstår varför, var det något elakt personen utsattes för? Om bara ett fåtal förstår varför någon blev ledsen, gör det någon skillnad (alltså blir det mindre elakt då)?

Jag tycker att även handlingar som inte är tänkta att vara elaka kan vara det. Även om uppsåt förstås är viktigt när man försöker bedöma om det som hänt eller sagts var elakt.   

Uppsåtet handlar ju här om att man med vilket häver ur sig hånfullheten. Uppsåtet behöver ju inte handla om att den det gäller ska få veta. Om jag talar illa om en kollega så vill jag verkligen inte att hon ska få veta men uppsåtet är ju att för egen tiifredsställelse få spy ur mig det jag tycker och att helst få medhåll så att andra också ska börja tycka illa om den jag baktalar. Elakt.

Och motsatsen till elakhet är väl godhet? www.familjeliv.se/Forum-26-431/m65517230.html

Tycker det är detsamma som respektlöshet.

Nä, det måste väl vara "snällhet" eller liknande? Motsatsen till god är väl ond?...och jag tycker ju inte att elak och ond är samma sak.

Elakhet är väl typ att göra en annan människa ont utan att ens vinna något på det.

Om man vill ha en någorlunda objektiv definition på det.

Skulle det vara snällare om man vann något på det?

Jag tycker att elakhet är när man medvetet gör något för att såra någon. Inte att man gör ogenomtänkta saker som blir fel utan man VILL att någon ska lidaoch bli ledsen för det man gör.

Samtidigt så kommer många kunna uppfatta att någon var elak när de ser att konsekvensen blev att någon annan blev sårad och ledsen. Dvs när konsekvenserna av någons beteende blir kända så tenderar ganska många att döma utifrån det och tycka att den som gjorde det borde ha förstått och i de lägena tror jag många struntar i om det fanns ett uppsåt eller ej. Särskilt om det är något där många andra hade kunnat räkna ut på förhand att handlingen kunnat göra någon ledsen, som i tråden jag länkade till. För många är det ang den tråden så otänkbart att inte kunna förstå att det är elakt så alternativet att den svägerskan inte har ett uppsåt verkar inte finnas. Det är också ganska intressant att uppsåt inte efterfrågas innan man anser svägerskan elak.

Egoism är den renaste formen av elakhet. Att synas på andras bekostnad

Gott är det som främjar, läker, stärker, utvecklar.
Ont är det som begränsar, skadar, sårar, trycker ner .