• johanssone

    Varför finns silverfiskar?

    Eller typ fästingar, bärfisar, myror och alla dessa småkryp? Fyller dem någon funktion? Har tråkigt och då vandrar tankarna iväg haha

  • Svar på tråden Varför finns silverfiskar?
  • Eisa

    Standardmotiveringen till deras existens brukar vara att de är bra som fågelmat.

  • magi

    Och sprida sjukdomar, svält och ond bråd död.

  • johanssone

    Men silverfiskar lever väl ändå bara inomhus? Cool

  • Jenna03

    De finns för att de kan finnas. De har funnit en nisch i naturen där de gör något  som ingen annan gör. Varför finns människor? Vilken nytta fyller vi egentligen? Det är en allmän missuppfattning att alla varelser måste vara till någon slags nytta för att finnas. Så funkar inte naturen. Den som kan överleva gör det, de som inte kan går under. Det är den enkla sanningen.

  • Jenna03

    Silverfiskar äter för övrigt hudrester o lite annat smått och gott, så på sitt sätt gör de nytta i badrummet. de är egentligen inga skadedjur

  • magi
    Jenna03 skrev 2012-07-07 01:00:37 följande:
    De finns för att de kan finnas. De har funnit en nisch i naturen där de gör något  som ingen annan gör. Varför finns människor? Vilken nytta fyller vi egentligen? Det är en allmän missuppfattning att alla varelser måste vara till någon slags nytta för att finnas. Så funkar inte naturen. Den som kan överleva gör det, de som inte kan går under. Det är den enkla sanningen.
    Det beror mer på hur man väljer att se det, att tala om missuppfattning är ganska inskränkt tycker jag. Mina fördomar säger att det bara är biologer som hävdar det bara för att de är inkörda på "sin" förklaring".
    Men slå hål på mina fördomar, finns det något levande som lever helt oberoende av annat liv? Som inte tillför eller ger något? Med det menar jag allt mellan liv och död, de kan tjäna som föda, sprida sjukdomar eller ha ett symbiotiskt förhållande liknande blommor/bin.
  • Jenna03
    magi skrev 2012-07-07 01:11:21 följande:
    Det beror mer på hur man väljer att se det, att tala om missuppfattning är ganska inskränkt tycker jag. Mina fördomar säger att det bara är biologer som hävdar det bara för att de är inkörda på "sin" förklaring".
    Men slå hål på mina fördomar, finns det något levande som lever helt oberoende av annat liv? Som inte tillför eller ger något? Med det menar jag allt mellan liv och död, de kan tjäna som föda, sprida sjukdomar eller ha ett symbiotiskt förhållande liknande blommor/bin.
    Det jag menade var att många tycks tro att bara för att vi inte ser att ett djur gör uppenbar nytta, så behöver det inte finnas. Jag menar även om myggan givetvis är fågelmat så ser inte myggan som sin uppgift att bli fågelmat utan myggans fokus, liksom alla andra varelsers fokus är att föröka sig oc´h överleva. Livets mening för alla levande varelser helt enkelt: Överleva och föröka sig
  • magi
    Jenna03 skrev 2012-07-07 01:15:35 följande:
    Det jag menade var att många tycks tro att bara för att vi inte ser att ett djur gör uppenbar nytta, så behöver det inte finnas. Jag menar även om myggan givetvis är fågelmat så ser inte myggan som sin uppgift att bli fågelmat utan myggans fokus, liksom alla andra varelsers fokus är att föröka sig oc´h överleva. Livets mening för alla levande varelser helt enkelt: Överleva och föröka sig
    Aha, jag tror att vi tänker rätt lika nu när du redd ut hur du resonerar.
    Fast jag menar att allt liv har någon nytta på ett eller annat sätt. (Det enda jag inte kan förklara är den moderna människan.)
  • Jenna03
    magi skrev 2012-07-07 01:18:32 följande:
    Aha, jag tror att vi tänker rätt lika nu när du redd ut hur du resonerar.
    Fast jag menar att allt liv har någon nytta på ett eller annat sätt. (Det enda jag inte kan förklara är den moderna människan.)
    Och jag menar att det inte spelar så stor roll huruvida de är till nytta eller inte, blotta faktumet att de finns visar att de har rätt att finnas;), inget som vi människor ska bestämma. Så ja, vi tänker nog rätt lika. Sedan kanske jag ändå väljer att smälla en fluga eller mosa en närgången geting någon gång ibland, men jag skulle aldrig säga att de inte har rätt att finnas! Hur göe du med de små krypen, låter du alla leva?
  • magi
    Jenna03 skrev 2012-07-07 01:27:50 följande:
    Och jag menar att det inte spelar så stor roll huruvida de är till nytta eller inte, blotta faktumet att de finns visar att de har rätt att finnas;), inget som vi människor ska bestämma. Så ja, vi tänker nog rätt lika. Sedan kanske jag ändå väljer att smälla en fluga eller mosa en närgången geting någon gång ibland, men jag skulle aldrig säga att de inte har rätt att finnas! Hur göe du med de små krypen, låter du alla leva?
    Jag dödar ibland men aldrig bara för att de är äckliga (som en del dödar spindlar bara för att)
    Flugor och myggor smäller jag men jag tänker faktiskt ofta tanken att där gick svalan miste om lite snacks.
  • Jenna03
    magi skrev 2012-07-07 01:50:49 följande:
    Jag dödar ibland men aldrig bara för att de är äckliga (som en del dödar spindlar bara för att)
    Flugor och myggor smäller jag men jag tänker faktiskt ofta tanken att där gick svalan miste om lite snacks.
    Jag brukar faktiskt slänga smällda flugor utomhus istället för i papperskorgen, just för att jag gillar tanken på att återföra dem i kretsloppet:) Vad använder du som mordvapen? Kör du flugsmälla eller är du så snabb att du klarar att smälla dem med bara händerna?
  • magi
    Jenna03 skrev 2012-07-07 02:02:21 följande:
    Jag brukar faktiskt slänga smällda flugor utomhus istället för i papperskorgen, just för att jag gillar tanken på att återföra dem i kretsloppet:) Vad använder du som mordvapen? Kör du flugsmälla eller är du så snabb att du klarar att smälla dem med bara händerna?
    Inget slår en flugsmälla.
Svar på tråden Varför finns silverfiskar?