Jag hatar HEN!!!

Håller med dig TS! Avskyr ordet och kommer aldrig använda det. Slutar lyssna/läsa när jag råkar ut för det, så pass illa tycker jag om ordet. Onödigt påhitt är vad det är.

Såg det imorse. Om de väljer att behålla "hen" i partiprogrammet så kommar jag inte fortsätta rösta på dem. Trodde miljön var det som var viktigt, inte att vara först ut med att vara så kallat genusmedveten. Trams.

Tack så mycket för det idiotförklaringsförsöket. Klart jag vet att de angagerar sig i andra frågor. Dock så var det "hen" jag reagerade på här. Jag ogillar ordet starkt (tydligen är det fler som tycker liknande) och anser att det är onödigt. Svenska språket är mer nyanserat än så och är i sig inte könsneutralt. Jag tar inte folk som använder "hen" på allvar och kan inte heller ta ett parti som använder det ordet på allvar.

Det behöver du väl inte om du inte vill? Du ställde en fråga och jag svarade, mer än så var det inte.

Tänkte på att svenskan böjer adjektiv utefter kön. T.ex. den lille pojken eller den stora flickan.

Där jag kommer ifrån existerar det inte att inte använda korrekt ändelse. I den dialekten används knappt "den/det", det mesta är antingen en han eller en hon (en katt är feminin, en hund maskulin, solen är feminin, en stol är maskulin, osv.). Till och med "en" böjs utefter femininum/maskulinum ("e"/"en"). Jag lade inte märke till att folk använder "fel" adjektivändelser förrän jag var vuxen och flyttade till en annan del av landet. Jag förstår liksom inte problemet.

Precis så.

Ja "stol" ett maskulint ord i min dialekt. Nej, ['n lell stoln]. På samma sätt görs det skillnad i obestämd form: "en litten stol" (att jämföra med "e litta katt"). (Ursäkta om det ser konstigt ut, jag är inte van att skriva på dialekt.)

Nej, riktigt så enkelt var det inte. "Bord" är ett "det/ett-ord" - neutralt (vad det nu heter med korrekta termer). För mig blir det: [ett littet bord] (alltså neutrum).

Ja, för det hörs ändå om det är maskulinum eller femininum på de andra orden. Ex: ['n lell stoln] eller ['n lell katta]. Vad bra att det går att förstå, fastän det känns som om jag rör ihop saker och ting.

Jag har aldrig försökt diskutera på en biologisk nivå, bara språklig. Ursäkta om jag inte varit tydlig nog med det. För mig är biologiska nivån enkel: endera är personen en man eller en kvinna (med mycket få undantag). Vad människor känner och tycker är ytterligare en annan nivå. Tre nivåer vad jag kan se, och jag håller mig till den språkliga.

"a-ändelsen" (den tillsynes feminina) används även för döda ting/ickemänskliga varelser (neutrum eller vad den korrekta temen är?) och plural. Inte strikt feminin. Jag förstår att du tyckte du var rolig där, fast på rikssvenska är en stol bara ett neutralt ting (en "den"), alltså varken en hon eller han.Den första delen håller jag med dig om. Min dialekt är inte könsbunden biologiskt men däremot språkligt (eller lingvistiskt om man så vill). Det är rent språkligt som jag menar att svenskan redan är könsbunden och att det är på den språkliga nivån som jag inte får in "hen". När det gäller specifika mänskliga varelser, så bjös adjektiven utefter om det är en han eller hon (där finns det inga "det" och kan inte vara neutralt). "Man" och "han" används redan för det som är generellt, där vissa vill att "hen" ska ta över. Vad ska man använda istället för det generella "man" då? (Som hypotetisk fråga.)

Det var däremot en komplimang jag gladeligen tar emot. "Talib" betyder egentligen "den som söker kunskap" (en student) på arabiska. Men i ackusativformen och skriven så där har det kommit att få en annan betydelse. Jag är så gärna en liten terrorist som är emot "genusskräpet".

Mwahahaha! Har en fil.kand. med arabiska språket som huvudämne (tillsammans med lite hebreiska och andra språkämnen), så jag är nog redan förlorad sedan länge...

Oh, ännu fler komplimanger. Totalförrärare. Man tackar! Nu får jag akta mig så det inte stiger mig åt huvudet. Ack ja, hur ska denna dagen sluta?