Jag hatar HEN!!!

Om du blandar rött och blått får du lila. Skulle du inte säga att lila är en egen färg? Skulle det inte vara krångligt att säga blårött när det finns ett eget ord för det? Lika fel blir det ju att säga att blomman är röd eller blomman är blå när den inte är det.

På samma sätt är det väl passande att en intersexuell person kan kalla sig "hen" och slippa välja? 

Du är inte helt allvarlig hoppas jag?

Hur man än ser på saken är könstillhörighet eller bristen på den viktig för alla, så att ha ett ord för de som inte passar in kan säkert göra stor skillnad för hur de känner sig.

Sen tror jag inte att SAOL tar in ord för att föreningar kräver det utan för att det framkommer att ordet faktiskt är i bruk. Det enda problemet med att ta in massa nya ord är väl att den nya upplagan av SAOL kan bli väldigt lång och mer papper måste tillverkas, vilket är dåligt för miljön, men då får man väl satsa på digitala upplagor istället. Det är inte heller något problem för mig som privatperson om massa ord tas in i SAOL, för jag känner mig inte skyldig att förstå och använda mig av varenda ord i svenska språket.

De flesta som gör så på fl gör det väl för att bevara anonymiteten. Det kan ju faktiskt hända att någon bekant läser historien och känner igen den, så det förstår jag att folk gör.

Sen tror jag att vi skulle vara tvungna att stryka väldigt många ord om motiveringen är att det används på fel sätt. Ord som "kränkt" och "rasist" som ofta används lättvindigt skulle ryka direkt. Att ordet då finns i SAOL där vi kan lösa missförstånd genom att läsa definitionen är väl bara positivt.

Jag har läst dina svar och förstår att du tycker att det är dumt att använda hen när man vet könet. Då blir det ju förvirrande: "Här är makarna Persson. Hen är lärare och hen är frisör". Va, vem är vad?

Det jag fortfarande inte förstår är hur du kan vara så emot att ordet används INNAN man vet vilket kön personen har. Visst, du kanske föredrar att säga "hon eller han", men vad är det som är så fel med att andra säger "hen" och att SAOL har snappat upp det?

Vad är det som är så farligt med att tidningar använder sig av ordet på ett korrekt sätt (dvs när könet inte är känt)? Det gör väl snarare att ordet tappar sin radikalfeministiska koppling och blir mer neutralt. Första gången jag såg "hen" användas var när Aftonbladet inför Melodifestivalen skrev "Hen vinner ikväll". Vad jag vet fanns det inga deltagare av ett tredje kön, utan ordet användes för att inkludera alla deltagare.

"Denne" i all ära, men i mina öron tillhör det ett lite högre register och känns onaturligt i vardagligt språk. Det går ju självklart att förändra genom lite propaganda, så därför tycker jag att ni hen-motståndare bör utbilda er till kulturarbetare och journalister och se till att svenska folket inser ordets potential. På så sätt kan ni faktiskt vinna, så sätt igång nu!

Medan ni sitter här och förfärar er sprider sig "hen" vare sig ni vill det eller inte. Min engelsktalande pojkvän lär sig svenska och har från början lärt sig att om en kvinna säger man "hon", om en man säger man "han" och om könet är okänt säger man "hen". Det tycker han är praktiskt och än så länge har han inte velat klippa av sitt könsorgan. 

Jag förstår att du har svårt att ta ordet till dig av de anledningarna. Jag har själv många ord jag undviker av liknande anledningar och jag använder då synonymer istället, även om det innebär att meningen blir lite längre och krångligare. Jag tror inte att det finns en enda människa som skulle ha problem med att du säger "han eller hon" istället för "hen". Det är ju ditt problem att du slösar på stämbanden om man nu ser det så.

Debatten är ju inte mellan icke-användare och anhängare, utan mellan hen-hatare och anhängare. Jag har aldrig hört någon säga att alla måste använda "hen", men däremot har jag hört att alla KAN använda sig av "hen" när denne tycker att det är lämpligt, och det är det väl inget farligt med.  

Var har du träffat på en människa som tycker att han och hon bör bytas ut mot hen? Inte den mest radikala feminist anser att det är fel att säga "hon" om kvinnor och "han" om män. Det enda som har sagts av hen-anhängare är att INNAN man vet könet på en person är det behändigt att säga "hen" istället för "han eller hon", men givetvis är det inget fel med att säga "han eller hon" istället eftersom betydelsen är densamma. Hen går lite snabbare att säga helt enkelt. Dessutom finns det människor som känner att de varken är män eller kvinnor och därför inte vill kallas "han" eller "hon". Det är inget politiskt påhitt, utan vissa människors verkliga känslor.

Du konstaterar ju själv att det finns undantag - att det finns kvinnor som vill ha traditionella mansyrken och tvärtom. Är det då inte enklare att bemöta alla som individer istället för att anta att de gillar vissa saker pga deras kön? När min pappa började utbilda sig till sjuksköterska fick han höra av en lärare att inga vanliga män, utan bara bögar och sadister vill bli sjuksköterskor. Han fick kämpa med att få kvinnliga kollegors respekt. Hur kul tror du det var för honom och hur välförtjänt var det? 

En fråga till hen-hatarna:

Vad anser ni vara feministiskt vs. radikalfeministiskt? Till vilken grad är feminism okej?