Jag hatar HEN!!!

På första sidan du länkade till står det uttryckligen:  "Man använder den/det när man syftar på sådant som inte är människor."

På sidan du länkar till här ovan står det ganska tydligt (precis som du själv skriver) att de slagit ihop "personer, djur, växter och saker".
Exemplet som visas hur man kan använda den är "Den är verkligen fin." Känns det som att man syftar på en person där tycker du? Nej, lite längre ned upptäcker man att det är ett djur som åsyftas.

Meningen som skrevs (jag verkar inte kunna citera flera inlägg) är felciterad, det är därför den blir märklig.
Det är inte "Den som här inträden..." utan "I som här inträden.."

Jag har läst (några sidor i alla fall av) tidigare inlägg.
Jag var otydlig ser jag.
Vad jag menade var att din kommentar om plural är riktig och att byta numerus som SkåneP gjorde inte funkar om man vill ge exempel. Hens inlägg var alltså inte relevant just där.

Ingen försöker tvinga någon att använda ordet hen.

Precis som ingen försöker tvinga hela svenska folket att använda ordet munter. Man kan använda glad, eller lycklig, eller fnissig. Det är olika ord som beskriver samma sak - fast på lite olika sätt. Du vet, sådana där varianter som du hänvisar till.
Ett språk som har många varianter av ord är ett rikt språk. Jag är glad att svenskan är ett rikt språk med många ord som gör att man kan välja flera olika sätt att uttrycka sig på.
Om du inte vill använda dig av ordet hen behöver du inte.
Om andra ser möjligheten med ordet är det synd att du ondgör dig över detta och därmed försöker begränsa ett rikt språk.